Évidemment j’ai rien inventé, par contre on parle de la SB, la strat a rien a voir en BB
2 « J'aime »
Oui, en BB au contraire on défend bcp en call. (odds plus favorables, pas de risques de multiway et on clôture le tour d’enchère)
Toujours ce débat sur le flat en SB^^. Selon les périodes j’ai été moi-même tantôt partisan de garder des ranges de call, tantôt plutôt de jouer en 3bet ou fold. Imo, les deux strats ont des vantages et inconvénients.
Pour la strat w/call:
- On peut défendre plus.
- On évite de faire grossir un pot OOP avec certaines mains sensibles. Je pense à certaines PP et parfois des broadways offsuit.
- Intéressante seulement si BB conciliante.
- Certaines mains ont un peu plus d’EV à call qu’à 3bet (c’est un avis très personnel). Cependant elles sont rares (essentiellement des PP moyennes et quelques broadways offsuit dans certaines positions).
Pour la strat 3bet ou fold:
- Plus simple à mettre en place. Simplifie nos ranges.
- Évite certains problèmes de ranges post-flop (des « trous » dans nos ranges).
- Tue l’equity de BB (et du range de open/fold de l’open raiser obv).
- A priori permet de moins raker. Cependant contre des fields qui veulent voir des flops, je m’interroge sur ce point. Pour moi la value et le deny d’equity sont des points plus importants. Et je pense même (je crois que Freudinou sera d’accord avec moi là-dessus) qu’il est plus pertinent d’avoir des ranges de call (SB mais aussi et encore plus hors blindes) en micro qu’en hautes limites. Parce qu’on va moins être exploité du fait de nos ranges condensés, et parce que les Vilains vont moins deny notre equity et on va en réaliser plus qu’on ne devrait (peu de 3bet, pas assez d’agressivité post-flop), et ceci est plus vrai au BU qu’en SB, surtout qu’au BU on profitera plus des erreurs des Vilains OOP; mais je m’écarte du sujet…
Perso, j’ai quand même gardé des ranges de call SB, mais ce sera très spécifique à certains spots.
3 « J'aime »
Argument qui imo est le plus important quand on conseille des débutants/ des joueurs de NL2/5
Je suis assez d’accord. En fait pour simplifier ma pensée, j’ai l’impression qu’avoir des ranges de flat n’est intéressant que sur une portion minoritaire de nos ranges, et dans des situations précises. Qui plus est qui ne sont pas faciles à déterminer.
Donc en soi ce n’est pas forcément mauvais, mais à moins de suivre des ranges bien pensés pour un field (comme ceux de Freudinou), c’est compliqué à mettre en place et pompe p-ê trop d’énergie pour pas assez en retour.
1 « J'aime »
Whaouu ! j’ai enflammé le dance floor sur ce coup !
Joueur correct : je vais jouer en 3bet/fold avec une range conseillée par Lacerta (on va dire SB vs CO; il faut pas exagérer non plus !). Cela me réussis plutôt bien. Merci Lacerta
joueur mauvais : Je pense être ici dans ce cas. L’impression est que vilain fold beaucoup trop (j’ai bien conscience d’avoir peu observer vilain avec environ 100 mains) et en plus, son manque d’agressivité générale entraine qu’il call majoritairement dans le cas contraire et continue à jouer passivement le coup. Je teste donc de 3bet polarisé avec un pôle value restreint et une range de 3bet bluff importante composée de sc et A2s-A5s. Je me suis un peu enflammé effectivement avec mon 43s et une petite range de call (je rajouterai que BB était très passif)
Il m’a retourné QTdd. Je pense que je l’ai mal catégorisé. Il doit défendre pas mal de mains…
2 « J'aime »