Bet/fold 3euros naturel.
Si on a peur de se value cut contre ses 4 combi de JTs, c’est qu’on doit miss value des tonnes.
[quote=“Pedro_Guitou, post:885257”]Bet/fold 3euros naturel.
Si on a peur de se value cut contre ses 4 combi de JTs, c’est qu’on doit miss value des tonnes.[/quote]
Tout à fait d’accord.
Sauf qu’il n’y a qu’une combi de JTs qui paie la turn. S’il n’a pas les piques, un Nit ne va jamais payer un bet si cher alors qu’il ne reste qu’une street à venir.
Easy b/f, genre 60/70% pot 
Le mec a pas un wtsd de ouf pas sûr qu’il paie moins bien du coup j’ai pas envie de b/f.
Du coup je check back river.
snap value/ snap fold
Je value aussi assez cher 2/3 +
hero est perçu loose agro, il peut te mettre sur des FD ratés et te hero call plus loose. Il a pas mal de K dans son range ici, voire certaines Q.
Bet/vomi standard.
y a de l’idée :laugh:
Précisons aux esprits RO que c-back river est quand même globalement assez dramatique.
Yep, je suis assez ok avec ça. C’est assez horrible.
je comprends largement le fold,c’est standard et j’en aurai fait autant et comme scorcese je vomis :lol: mais surtout après je vais sûrement arrêter ma session car mon cerveau aussi sera retourné car je vais m’interroger longtemps sur sa main 
à part JT que je ne vois pas du tout dans le range de départ d’un nit 14/12. oh la la… heureusement que ce ne m’est pas arrivé car mon cerveau aurait été en ébullition pendant une semaine au moins.
[quote=“unwavering13, post:885356”]je comprends largement le fold,c’est standard et j’en aurai fait autant et comme scorcese je vomis :lol: mais surtout après je vais sûrement arrêter ma session car mon cerveau aussi sera retourné car je vais m’interroger longtemps sur sa main
à part JT que je ne vois pas du tout dans le range de départ d’un nit 14/12. oh la la… heureusement que ce ne m’est pas arrivé car mon cerveau aurait été en ébullition pendant une semaine au moins.[/quote]
JT n’est peut-être pas dans la range “habituelle” d’un nit 14/12, mais si l’ensemble du déroulement post-flop nous indique que cette main fait sens, on ne peut pas l’exclure au motif qu’il “n’a pas de JT dans sa range préflop”.
Les joueurs ne sont pas des robots et il peut aussi avoir des moments plus loose (contre certains adversaire depuis certaines pos., quand pour une fois il veut faire preuve d’un peut de créativité contre un joueur qu’il connait mieux que les autres…)
Ce qui me chiffonne plus par contre c’est qu’il puisse suivre un gros barrel turn avec JT… La cote n’est pas bonne avec une seule carte à venir…
C’est plus cela qui a du mal à faire du sens pour un nit (d’après moi, un nit ne suit pas 2 barrels avec un tirage)… d’autant qu’il ne sait pas que l’agresseur a 2 paires puisque celui-i se définit comme très aggro, donc ses cotes implicites sont pas si énormes. D’autant que même les 2 paires sont foldées…)
Ou alors il a JsTs, c’est juste pas de bol mais c’est la seule main qui fait sens pour moi.
this!
Car si on met pas JT et si on met pas 33 on doit donc bet/call river? Vu sa line, son profil, le mec a juste JT ou 33 98% du temps. 
Oui et comme joué postflop et étant donné le profil de Booba, le vilain a sans doute élargi ses PFC à toutes les PP en ayant une stratégie de call ou fold suivant s’il a touché son set ou pas.
En SB je ne le vois toujours pas call PF JT et comme Greg le dit si bien il n’aurait sans doute pas suivi cette main non plus au turn.
Donc 33 est la seule main plausible chez vilain this.
Et je vais pouvoir reposer mon cerveau
[quote=“unwavering13, post:885372”]Oui et comme joué postflop et étant donné le profil de Booba, le vilain a sans doute élargi ses PFC à toutes les PP en ayant une stratégie de call ou fold suivant s’il a touché son set ou pas.
En SB je ne le vois toujours pas call PF JT et comme Greg le dit si bien il n’aurait sans doute pas suivi cette main non plus au turn.
Donc 33 est la seule main plausible chez vilain this.
Et je vais pouvoir reposer mon cerveau ;)[/quote]
Nan, ne te repose pas si vite le cerveau.
Car 33, pourquoi il le check-raise river ? En faisant ça il tourne quasi sa main en bluff. Par quoi souhaite-t-il être payé ? Sa main est juste devant QK et il fait fold QK !
Bon ok, il ne sait que son adversaire va réussir à fold QK mais bon, il peut aussi se value cut contre JT.
C’est pour ça que je le mettais plus sur un JsTs mais bon vu que ça fait qu’un combo, il peut aussi value 33 ; ou sinon un Axss qu’il tourne en bluff river ? (ça veut pas dire qu’il faille call river car il sera quand même beaucoup trop souvent nutsé).
Ca reste une main pas évidente à analyser, tu peux pas te reposer le cerveau en te disant qu’il a FORCEMENT 33. (ok JsTs ça fait qu’une combo contre 3 pour les 33 mais bon, on ne peut pas exclure non plus les 2 combos QQ et KK slowplay préflop si booba a un gros fold to 3bet (ce qui est généralement “possible” en NL10 car ya des tables plutot passives préflop).
Question @Booba :
Tu prends exactement la même hand history, avec 33 dans tes mains :
Est-ce que :
- Tu bet/fold également en te disant qu’il a 98% du temps JT car il bluff jamais dans ce spot
- Ou tu bet/call car 33 est trop haut dans ta range pour le fold et que JT représente trop peu de combo qui te battent ? (et qu’éventuellement il peut se value cut avec KQ) ?
33=KQ, strictement.
33 étant le plus petit set (si j’ai 33 en main il peut plus avoir 33^^) du coup je pense qu’on doit bet/fold aussi avec cette main.
Si on a 33, Vilain aura lui-même plus de KQ qu’on bat. Avec 33 je trouve le bet/fold plus difficile et semble dépendre de sa propension à call les KQo PF.
S’il a tous les KQo, et même avec 2 combos de QQ et 1 de KK slowplayés PF, on dépasse facilement les 48% d’équité nécessaire pour call:
Maintenant si Vilain n’a pas KQo dans son range, on doit fold. Mais même un nit fold-t-il KQo vs CO? Je pense que non, surtout que ce doit pas être le profil à les 3bet mais plus à les call.
Oui mais vilain ne shove jamais KQ vs trois barrels. je maintiens donc mon fold avec 33.