fiou depuis qu’il y a plus de modos l’ambiance est au temps breton!
pour la hh imo ca reste assez différent live et online, en live t’as pas besoin de 100 mains dès la 1è tu peux avoir des tells au vu de la nervosité etc du type. du coup imo le call de hellmuth est pas forcément horrible pour jouer le fish (après, la question du 3bet se pose, plutot que laisser tout le monde entrer dans le coup) enfin je suis pas en train de dire que philou a bien joué le coup (sans doute pas) mais juste qu’on juge son move sur des critères qui n’ont pas lieu d’être.
évidemment en NL50 online son move est affreux ^^
ah et sinon pour son commentaire sur le kicker imo comme dit sco c’est juste pk c’est la 1è chose qui lui est passée par la tête, c’est un peu le prendre pour un con que de dire qu’il a rien compris à la polarisation lol. pis après tout pourquoi pas faire l’abruti pour être sous-estimé derrière? (je pense pas que h se plaigne du kicker pour être pris pour un fish, mais de là à faire un focus dessus… lol )
et sinon pour la remarque de sco sur le 40k, faut pas trop déconner quand même, on peut pas vraiment dire que c’est un niveau de 40k, pis même si c’était le cas, le reg sait que le fish va avoir le même thinking process qu’un fish de NL50 donc c’est pas là que la différence se fait imo
@Sco:
Je ne tiltes pas, je t’assures! il m’en faut + quand même, ça me fait juste marrer et comme dit, c’est pas comme si vos réactions n’étaient pas prévisibles. En postant cette main, je savais exactement, chronologiquement comment cela allait se passer. @Event:
+1, une main live, une main online où une main chez le grand père le dimanche après midi, ça reste du poker et c’est donc analysable.
Ha puis pour le kicker, c’est fou comment vous êtes enclin à le défendre aussi facilement^^ J’aurai du aller au bout de mon délire et vous laisser croire que c’était bien moi qui avait la main en vous disant:
“Putain, wtf, le mec comment il peut me payer avec son kicker 9” Les réactions auraient été assez folles je pense^^
Après je suis pas du tout spécialiste de live, je n’y joue jamais (depuis que tout les cercles ferment l’un après l’autre) donc si pour vous au bout de 4 mains y a un histo, des tells, je vous crois sur parole.
A défaut de commenter techniquement le play du grand Hellmuth, je voulais juste dire gg b2o pour la hand history, je trouve super fun de dénicher une main jouée par des joueurs connus et la mettre en “format online” + le suspense sur d’où ça vient, du très très bon
En 15 ans d’Hellmuth à la télé on a du le voir faire 2 gros bluffs sur la river et 0 bluff raise. Je me répète mais c’est ça l’histo et si c’est un détail pour toi je sais pas ce que t’appelles metagame.
Et inversement dans ce cas là. :)[/quote]
Je veux bien, mais alors attends si je comprends bien tu défends le bet/call de l’autre ? Tu crois pas que la ligne d’hellmuth est bien meilleure que celle de l’autre et qu’y a un chouilla de RO à l’attaquer comme ça alors que son bluff aurait réussi contre tous les autres joueurs de la table et que dans ce cas là t’aurais pas choisi cette main pour démontrer que c’est un fish et qu’on est tous des idiots pas objectifs parce qu’on adule parce qu’on VENERE hellmuth ?
Oui n’importe quelle main est analysable et c’était fun comme jeu sauf qu’analyser une main live en la mettant sur un replayer et en mentant sur tout le metagame ça donne une analyse hors sujet…
avant de faire une analyse teknik faut pas perdre de vue que les joueurs aux tables télévisé de CG sont tous millionaires et joue donc pour faire le show et poser leurs grosses corrones sur le tapis vert
pas besoin d’etre un genie du poker pour comprendre que flat A9o vs un open utg est une catastrophe en terme d’ev c’est mathematique
sinon ça me fera toujours rire les gens qui defendent helmutt et ses 12 bracelets, ce mec etait surement au dessus a l’epoque ou on voyait encore des pro faire des limp re-raise utg mais bon le niveau a incroyablement augmenté ces dernieres années alors que helmutt non, c’est resté un livetard
c’est evident que ce mec n’a pas le niveau pour battre une 50 online auj, pas sur qu’il batte une limite online d’ailleurs
puis c’est facile de ship un mtt live quand on est sponso et qu’on en fait 2000 par an
cela dit jai un certaine forme de respect pour son parcours et quoi qu’on dise il est devenu riche en jouant aux cartes c’est assez respectable mais c’est un peu ridicule de le considerer comme un shark auj
[quote=“PAM_anonyme, post:844041”]interessante cette petite main haha
avant de faire une analyse teknik faut pas perdre de vue que les joueurs aux tables télévisé de CG sont tous millionaires et joue donc pour faire le show et poser leurs grosses corrones sur le tapis vert
pas besoin d’etre un genie du poker pour comprendre que flat A9o vs un open utg est une catastrophe en terme d’ev c’est mathematique
sinon ça me fera toujours rire les gens qui defendent helmutt et ses 12 bracelets, ce mec etait surement au dessus a l’epoque ou on voyait encore des pro faire des limp re-raise utg mais bon le niveau a incroyablement augmenté ces dernieres années alors que helmutt non, c’est resté un livetard
c’est evident que ce mec n’a pas le niveau pour battre une 50 online auj, pas sur qu’il batte une limite online d’ailleurs
puis c’est facile de ship un mtt live quand on est sponso et qu’on en fait 2000 par an
cela dit jai un certaine forme de respect pour son parcours et quoi qu’on dise il est devenu riche en jouant aux cartes c’est assez respectable mais c’est un peu ridicule de le considerer comme un shark auj[/quote]
Rien que parce qu’il a donné 4 run au type alors que Phil Ivey lui en aurait donné deux au max et encore en faisant la tronche, je dis chapeau Phil Helmuth au grand coeur méconnu !
il m’en faut + quand même, ça me fait juste marrer et comme dit, c’est pas comme si vos réactions n’étaient pas prévisibles. En postant cette main, je savais exactement, chronologiquement comment cela allait se passer. 
