Yo les gars,
Désolé pour le retard, je suis sur pas mal de trucs en ce moment et ma gosse à la varicelle. Bon chose promi chose due, c’est parti.
je voulais un max d’avis d’expert car en fait, cette main ne fût pas jouée par mes soins mais par Renaud123 (Renaud Desferet)
Cette main avait fait le tour du net à l’époque (enfin pour ceux qui s’instruisent^^)
Je vous livre SON analyse (qui est devenu la mienne depuis obv^^, pas les couilles de contredire un tel mec^^)
Déjà, après relecture du truc, je tiens à féliciter PAM pour son analyse, ça se rapproche pas mal 
(Les autres aussi hein, pour certains)
Mais c’est le seul à mettre l’accent sur le type de range qui cb flop, polarisée ou dépolarisée.
Voilà l’analyse de renaud123:
"Préflop nous avons une défense stdandard avec 88 au Big Blind et le régulier check le flop et ne C-Bet pas. Je ne connais pas ses tendances de C-bet ou de c/b flop. Ici, j’aurais tendance à penser qu’il a des ranges polarisées de C-bet. (En gros on pense que l’adversaire va check back des mains comme A3/A4 voir des 54s et au contraire C-Bet des airs, des OC)
Ici je décide de 3-Bet Bluff paire de 8 mais je pense (encore une fois c’est pas moi qui parle^^) c’est parce que je joue trop au PLO en ce moment et que l’aspect bloqueurs sur la quinte max était trop évident, trop tentant.
Je représente très bien 78s qui est dans ma range. Avec cette main, je défendrais automatiquement 78s préflop et après un check back de l’adversaire au flop, je barrelerai tout le temps turn en semi bluff mon open handed.
Mais c’est vrai que si on suppose que le range de check back adverse est polarisé, le 3-Bet bluff n’a pas de sens dans la mesure où il y a très peu de mains qui peuvent raise pour value et qui vont folder river. En tout cas ce serait + un bet call river qu’un bet/3Bet.
Ca peut être des mains type T7 qui float turn, T9s sans coeur qui décide de check back pour déception et qui raise évidemment pour value avec Top 2P.
En gros, en pensant des ranges polarisées, j’ai trouvé le play horrible. L’aspect intéressant c’est qu’il va quasi fold toute sa range de value et même si sa range de value est extrement minoritaire par rapport à une range de bluff, ça peut rester EV+ sachant qu’il va jamais call ici.
L’autre aspect, si on pense qu’il a des ranges dépolarisées de C-bet, il peut avoir T9s sans les coeur qui va c/b flop avec l’intention d’abandonner pas mal de turn, dans ce cas là, le bet river n’a pas de sens et ce sera plutôt un c/f qu’un bet pour value. A la base, c’est un thine VB river pour obtenir un call de A4 et parfois quelques mains meilleurs qui décide de check flop.
En résumé, c’est cool de faire ce play en vidéo mais je ne pense pas que c’est forcément très bien joué car encore une fois en supposant des ranges polarisées, la range de value est beaucoup trop restreinte pour que ce soit vraiment profitable. Le problème ici en fait c’est de savoir si il a suffisamment de mains meilleures pour qu’à la fois le VB river soit bon et à la fois le 3 bet bluff aussi, en fait, c’est surtout la combo Bet river/3-Bet bluff qui est un peu contradictoire et qui rend le play pas très bon"
J’avais halluciné sur son analyse à l’époque qui m’avait donné pas mal de “déclics” comme j’aime appeler ça.
On peut donc noter l’importance d’avoir une idée des ranges des adversaires, polarisées ou dépolarisées. Selon les cas, un play peut être bon, l’autre pas terrible du tout. Une main super intéressante, des bloqueurs, un 3-Bet bluff river et une analyse de renaud!
Merci à tous d’avoir participé et joué le jeu. Merci aussi à ceux que j’ai notifié d’être intervenus, ça fait plaisir 
Encore une fois, désolé pour le retard, mais je voulais prendre mon temps aussi pour cette main.
Pour la fin de l’histoire, il shove, le mec tank (donc il suppose qu’il était bien en value) et fini par fold.
