clairement ya quelques truc ici qui sont complètement vrai mais contre lesquels on peut absolument rien faire imo :
- le CG va devenir une niche comme les SnG : oui, mais tout simplement parce que les récréatifs ne s’y intéressent plus parce que le fait de jouer direct avec son argent leur donne l’impression d’être tondus, ce qui est pas faux en soi. Du coup, imo le CG va devenir la “champion’s league” du poker, que les amateurs de poker regarderont en streaming mais où il y aura globalement très peu de fish.
- l’intérêt des rooms est de rendre le reg EV0 : c’est simple, si on était à une table avec Mr room et Mr fish, notre objectif serait évidemment d’isoler un max le fish pour réduire l’EV de Mr room et donc augmenter la notre… le problème c’est qu’il y a quand même pas mal de gens qui apprécient le côté “technique” du jeu, donc la compétence… Mais bon on peut pas non plus trop en vouloir à la room d’essayer de nous tondre (mais sur CE point, il faut justement se battre derrière @soxav, pour faire valoir nos droits et au moins obtenir un statut quo).
- le parallèle SnG jackpot / ticket à gratter est pour moi totalement vrai. En gros, on a notre petit expresso, quand on le gagne on a une EV de 2.79BI, et on a l’obligation de gratter un ticket à 0.79c…
- en ce qui concerne l’ARJEL, je vois pas pourquoi on considère qu’il est du côté des joueurs. Il est là pour s’assurer que tout est bien légal. mais les jeux de casino ou les tickets à gratter de la FDJ, il n’y a pas d’edge possible, pourtant c’est autorisé…