:woohoo:
C’est du boulot, bravo !!
On considère récemment que la dame vaut 9 (un peu moins que 2 tours) car en finale, une dame seule ne pourra pas défendre un pion contre l’attaque de 2 tours alors que 2 tours se protègent et peuvent soutenir efficacement un pion contre une dame seule.
Merci Don Ramos, c’est excellent. S’il y avait encore le karma, je pense que tu aurais gagné quelques points.
Pour dire à quel point je suis un noob, j’ai toujours cherché à sortir mes tours le plus vite possible (ce qui n’est pas simple du tout d’ailleurs). Trop impatient sans doute.
[quote]Le contrôle du centre permet un positionnement plus rapide des pièces d’une aile à l’autre en vue de l’attaque sur le Roi adverse ou en cas de menace adverse.
Il permet aussi, grâce au gain d’espace qu’il procure, un meilleur développement de ses pièces.
A contrario, le contrôle du centre par l’adversaire va réduire notre espace et nous gêner dans notre mobilisation.
Le contrôle du centre peut être effectué de 2 manières : en l’occupant ou en le contrôlant à distance.[/quote]
Ok je commence à comprendre à quoi sert le contrôle du centre.
Un excellent bouquin que je ne peux que te conseiller, c’est le guide des échecs de nicolas giffard (même s’il commence à dater un peu), c’était mon premier bouquin d’échecs lu il y a bien des années maintenant. La partie historique se lit comme un roman, et la partie technique est une synthèse remarquable sur les principes de base des échecs.
Autrement le topo de john ramos est bien, mais d’après moi les échecs se prêtent beaucoup moins facilement que le poker au format forum (tout au moins en ce qui concerne l’apprentissage), la principale raison étant que c’est un jeu beaucoup plus technique et précis (attention ce n’est pas une critique du poker loin de là).
Ok je vais tenter l’opération en prenant l’exemple de la sicilienne proposée par Eloi
1.e4
C’est, à côté de 1.d4, le début le plus usuel. En jouant e4 les blancs font preuve d’une certaine agressivité en occupant directement le centre. En plus ce coup contribue aussi au développement de l’aile roi parce qu’il prépare la sortie du Ff1.
1…c5
De nos jours, la défense la plus populaire contre l’ouverture du pion roi.
Si l’on compare 1…c5 à la réponse classique 1…e5 on constate que les noirs créent directement une position déséquilibrée. La défense des Noirs va être basée sur la contre-attaque! Chaque joueur attaque maintenant une des cases centrales dans le territoire adverse (e4 attaque d5 et c5 attaque d4). Conséquence: les 2 joueurs vont lutter pour le contrôle des cases d4 et d5. En général, si les Noirs réussissent à pousser le pion d6 vers d5 dans de bonnes conditions ils ont au minimum égalisés; souvent c’est même le début de la fin des Blancs …
2.Cf3
C’est le coup « normal ». Les Blancs développent une pièce mineure, ils continuent à jouer pour le contrôle du centre (le cavalier vise e5 et d4) et ils préparent le développement de l’aile roi.
2…d6
En jouant d6, les Noirs protègent e5 (contrôle du centre) et préparent Cf6. C’est probablement le coup le plus populaire; d’autres variantes sont néanmoins possibles (notamment 2… Cc6 ou 2…e6).
3…c5xd4
Le prix à payer par les Blancs pour réaliser leur objectif « espace » est le fait qu’ils doivent échanger un pion du centre contre un pion de l’aile. Tout le dynamisme et la complexité de cette ouverture résident dans le fait que les Blancs ont maintenant l’avantage du centre mais qu’en échange les Noirs ont plus de pions sur les colonnes centrales (les pions d6 et e7 contre e4).
4.Cxe4
Le coup normal qui répond au principe « ne pas sortir la Dame trop tôt » et « centraliser les pièces pour augmenter leur rayon d’action ».
4…Cf6
Vise de nouveau le centre, prépare le développement de l’aile roi et force les Blancs à protéger le pion e4.
Bilan pour les Blancs:
5.Cc3
Il faut défendre le pion e4 et on le fait en développant une pièce mineure sur sa meilleure case. Les Noirs peuvent maintenant choisir entre plusieurs variantes mais à chaque fois on a la situation suivante: les Blancs dominent d5 et les Noirs contestent cette domination en exerçant une pression sur e4 d’où la stratégie générale: les Blancs attaquent à l’aile roi et les Noirs contre-attaquent à l’aile-dame.
5…a6
La fameuse défense « Najdorf » jouée et développée par le GMI argentin dans les années 40. C’est une défense très aggressive, très complexe (du point de vue stratégique et tactique) et qui est jouée régulièrement au plus haut niveau (championnats du monde, etc.)
Par 5…a6, les Noirs
C’est maintenant aux blancs de prendre une décision. Les grandes variantes sont:
6) Fc4
6) Fe3
6) Fe2
6) Fg5
6) f4
6) g3
6) Fd3
6) h3
6) Tg1
6) a4
6) f3
… les Blancs ont donc le choix!
Euh, dans les grandes variantes, j’ai jamais vu Tg1 et Fd3. Autrement, tu oublies un des coups les plus populaires (Fe2, le bébé de Karpov notamment).
Sinon, au 2ème coup, Cc6 est surement plus populaire que e6.
Mais je chipote, le reste est bien.
Tiens John, un petit lien sympa…
Sans oublier ce que dit le plus grand de tous :
« Ce ne sont pas tant les règles que leurs exceptions qui sont importantes. » Gary Kasparov
LES PRINCIPES GÉNÉRAUX DES OUVERTURES :
« Ne tendez aucun piège pour le plaisir ! Ne jouez rien dans l’espoir que l’adversaire réagisse de façon stupide ! Prenez toujours pour acquis que l’adversaire va trouver le meilleur coup ! Ne jouez jamais de coup dans l’espoir que l’adversaire ne voie pas la menace ! Chacun de vos coups doit améliorer la position d’une façon ou d’une autre. » Aaron Nimzovitch
Nous savons qu’on ne peut prétendre à la victoire sans :
etc. etc.
Et un dernier conseil sympa très Asimovien ( ou ici, très billthegreenien), je trouve, aux échecs " la menace est toujours plus forte que son exécution".
De plus, je le trouve très utile comme principe de vie…
Un des must pour apprendre la stratégie du jeu est évidemment le livre de Nimzovitsch « Mon système ». Qui est surement la bible des échecs.
Le « Zurich 53 » de Bronstein est aussi très intéressant avec l’analyse des parties du championnat du monde de cette année la.
Il en existe d’autre comme « Jugement et plan », suivi de « Positions et combinaisons » de Maxe Euwe qui furent mes 1ères lectures stratégiques à l’époque.
Je penses que c’est assez abordable au niveau des explications , même pour des joueurs débutants.
En ce qui concerne Jeremy Silman et « Murir son style aux échecs » ces bouquins sont très controversés. Pour les avoir lu, je ne trouve pas que le contenu soit très intéressant pour un joueur de club confirmé. D’ailleurs si je me rappel bien ces livres sont truffés de fautes dans les analyses.
j’aurais dû écrire « variantes possibles »
J’ai rectifié le tir dans mon post.
J’ai commencé les échecs par un livre fabuleux qui correspond exactement à ta requête :
Maître contre amateur de Max Euwe. (http://www.amazon.fr/Maître-contre-amateur-Max-Euwe/dp/2228886955)
En voici la présentation :
[quote]Débutants et amateurs estiment généralement que les parties entre experts ne sont destinées qu’aux seuls experts parce que trop complexes. Bien souvent, les commentaires des spécialistes, ne concernent que les joueurs forts, en laissant dans l’ombre ce qui va de soi mais n’est pas évident pour les joueurs plus modestes. Conscient de cette lacune, Max Euwe, qui fut champion du monde, a écrit en collaboration avec le maître américain Walter Meiden cet ouvrage tout à fait exceptionnel où l’amateur affronte le Maître et perd, naturellement. Les raisons de sa défaite sont analysées avec la plus instructive lucidité. Toutes les fautes possibles, stratégiques et tactiques, du joueur le plus faible sont expliquées avec d’autant plus d’efficacité que les 25 parties de cet ouvrage ont été composées dans un but pédagogique. Le jeu faible de l’amateur et tous les éléments qui font la supériorité du Maître sont si clairement analysés et commentés que le livre est à lui seul un parfait manuel du jeu d’échecs, destiné aussi bien au débutant qu’à l’amateur de bon niveau.
[/quote]
Je ne sais pas ce qu’en pense les autres mais le contenu pédagogique est exceptionnel. On a vraiment l’impression d’être à la place de l’amateur, avec les mêmes interrogations et faisant les mêmes erreurs aidé par un bienveillant professeur qui nous explique coup par coup les tenants et les aboutissants des positions qui s’enchaînent. Du bonheur !!!
Bon va falloir que j’arrête de regarder ce thread car je recommence à avoir envie de jouer sur 64 cases alors que je viens de me commander le livre sur le stud de Sklansky !!!
Je suis bien content d’avoir lancé ce thread.
Encore une question de noob. Les blancs ont leurs pièces développées à l’aile dame (deux cavaliers qui contrôlent presque toutes les cases blanches de l’aile dame) et les noirs à l’aile roi (un cavalier).
Qu’est-ce qui fait dire que les blancs attaquent l’aile roi et les noirs l’aile dame ?
Je vois la menace des blancs sur l’aile roi (le fou et la dame peuvent se développer de ce côté de même que le cavalier qui est en d4.
Par contre du côté des noirs je n’ai pas l’impression qu’ils ont des masses de possibilités de développement sur l’aile dame à part sortir le cavalier ou éventuellement la dame. Je ne vois sans doute pas assez loin an avant.
Ou alors est-ce à dire qu’on prépare une attaque avec les pions du côté où on n’a pas développé de pièces légères ?
Je n’ai pas encore regardé la suite en écrivant ça.
Je note vos suggestions de livres.
Jazzman24 wrote:
[quote] Nous savons qu’on ne peut prétendre à la victoire sans :
…
ahaha c’etait ma tactique 
elle me menait à ma perte rapide qd j’avais zappé un leger detail …
tt ca me fait dire que ca me donne envie de ressortir mon ordinateur mais ce qui me fait peur c’est le temps que je vais y passer …
John T. Chance wrote:
[quote]Je suis bien content d’avoir lancé ce thread.
Encore une question de noob. Les blancs ont leurs pièces développées à l’aile dame (deux cavaliers qui contrôlent presque toutes les cases blanches de l’aile dame) et les noirs à l’aile roi (un cavalier).
Qu’est-ce qui fait dire que les blancs attaquent l’aile roi et les noirs l’aile dame ?
Je vois la menace des blancs sur l’aile roi (le fou et la dame peuvent se développer de ce côté de même que le cavalier qui est en d4.
Par contre du côté des noirs je n’ai pas l’impression qu’ils ont des masses de possibilités de développement sur l’aile dame à part sortir le cavalier ou éventuellement la dame. Je ne vois sans doute pas assez loin an avant.
Ou alors est-ce à dire qu’on prépare une attaque avec les pions du côté où on n’a pas développé de pièces légères ?
Je n’ai pas encore regardé la suite en écrivant ça.
Je note vos suggestions de livres.[/quote]
Tu as trouvé l’idée tout seul. On prépare une attaque avec les pions sur l’aile roi et on met le roi à l’abri avec un grand roque. C’est l’idée que je suggère comme suite après le coup des noirs 5. …a6, 6.f3 afin de pousser g4-g5 et partir à l’assaut de l’aile roi. Le roi noir, vu qu’il n’a plus de pion sur la colonne c, ne peut plus se mettre à l’abri avec un grand roque, et s’il ne veut pas se retrouver coincer au milieu de l’échiquier va devoir faire le petit roque. Le but est de s’en prendre directement au roque adverse. On va pousser nos pions en mettant les tours derrière, soutenus par nos fous et la Dame, rien que ça. De leurs côtés les noirs grâce à leur pion en a6 pourront pousser en b5, puis b4 pour faire bouger le cavalier et mettre le dame en c7 et une tour en c8 pour mettre un maximum de pression sur la colonne c. Une des clés de la réussite sera de savoir qui aura le contrôle de la case d5 qui est la plaque tournante de l’attaque des noirs.
L’avantage de cette variante est que le plan est assez simple mais d’une violence redoutable.
C’était aussi un de mes premiers bouquins d’échecs; c’est vrai qu’il est excellent pour débuter. Il existe une suite: Amateur devient Maître et Maître contre Maître
Lolorenzo2 wrote:
[quote]Un des must pour apprendre la stratégie du jeu est évidemment le livre de Nimzovitsch « Mon système ». Qui est surement la bible des échecs.
Le « Zurich 53 » de Bronstein est aussi très intéressant avec l’analyse des parties du championnat du monde de cette année la.
Il en existe d’autre comme « Jugement et plan », suivi de « Positions et combinaisons » de Maxe Euwe qui furent mes 1ères lectures stratégiques à l’époque.
Je penses que c’est assez abordable au niveau des explications , même pour des joueurs débutants.
En ce qui concerne Jeremy Silman et « Murir son style aux échecs » ces bouquins sont très controversés. Pour les avoir lu, je ne trouve pas que le contenu soit très intéressant pour un joueur de club confirmé. D’ailleurs si je me rappel bien ces livres sont truffés de fautes dans les analyses.[/quote]
« mon système », un livre pour débutant ?
Bigre ou alors ils sont doués les débutants, cette année… Je vois mal un débutant digérer son fameux Ch1 !!! comme le fort coup d’attaque jamais joué !!
Mais cela dit, oui, cela demeure le must en matière de livre d’échecs…
Sinon et si tu trouves, (un peu vieillot) le SOULTANBEIEV… pour ces explications claires…
J’ai jamais dit que c’était un livre pour débutant. J’ai dit que c’était la bible des échecs pour apprendre la stratégie, pas que c’était abordable pour tout le monde.
Les livres qui je penses peuvent être abordable pour des joueurs non confirmés sont plutôt les Max Euwe.
PS: C’est peut-être la façon d’écrire le post qui porte à confusion 
Lolorenzo2 wrote:
[quote]J’ai jamais dit que c’était un livre pour débutant. J’ai dit que c’était la bible des échecs pour apprendre la stratégie, pas que c’était abordable pour tout le monde.
Les livres qui je penses peuvent être abordable pour des joueurs non confirmés sont plutôt les Max Euwe.[/quote]
Pas grave, Lorenzo… Pour les Max Euwe, d’accord avec toi…
C’est un des très grands classiques notamment parce que Nimzo y expose des concepts « modernes » et attaque l’école classique à la Tarrasch mais c’est vrai que ce n’est pas toujours évident à lire (Nimzo avait un style d’écriture assez particulier) et Nimzo aborde aussi des concepts stratégiques avancés. Pour ceux qui ont aimé le Nimzo, il y a aussi l’excellent bouquin de John Watson " Secrets of modern chess strategy - Advances since Nimzowitsch".
Sinon pour débuter il existe aussi des logiciels comme le « Fritz and Chesster » (c’est vrai que ça s’adresse à des enfants mais c’est très bien fait et ça permet d’acquérir rapidemment les règles et les concepts de base du jeu tout en s’entraînant).
J’aimerais bien avoir l’avis d’Eloi, la dessus !!!
Arlequin wrote:
sur quoi ? le livre d’Aaron ?