Un peu late mais WTF??
Poker Panic : Les derniers développements (19/04)
benjo
Le Black Friday n’a pas fini d’envoyer onde de choc après onde de choc sur la planète poker. Voici les dernières nouvelles, rumeurs, opinions et spéculations en date sur la plus grosse affaire à s’être jamais abattue sur notre jeu préféré.
*** Absolute Poker et Ultimate Bet continuent de servir les joueurs américains, comme s’ils étaient sourds aux hélicoptères du FBI les encerclant là haut dans le ciel. PokerScout affiche 1,484 joueurs connectés sur le réseau Cereus au moment où je rédige cette phrase (00h26), des joueurs qui, je le rappelle, ne peuvent ni déposer ni retirer de fonds (quoique, je ne suis pas sur que cet état affecte seulement les joueurs US, ou le monde entier).
Bon, le coup des hélicoptères, c’est une métaphore, car ces sites et leurs dirigeants sont hors d’atteinte de la justice américaine, et on dirait bien que AP et UB vont tenir leur majeur bien droit en direction de la bannière étoilée jusqu’au bout. Toujours aucun communiqué officiel de ces deux sociétés, ni de leurs porte-parole comme Joe Sebok. Cet après-midi, nous avons pu entendre des reports comme quoi AP avait bloqué les joueurs US (j’ai même pu voir une capture d’écran du soft avec un message allant dans ce sens), mais il semblerait finalement que non. Bizarre, bizarre.
*** Comment s’est passé le premier dimanche post Black Friday ? Il y a eu des gagnants, et des perdants, évidemment. Le Sunday Million, tournoi emblématique de PokerStars, a vu sa participation chuter de 21% (de 8,273 à 6,475 d’une semaine à l’autre), une baisse correspondant grosso modo assez bien à l’idée que l’industrie se faisait du poids des joueurs américains dans la liquidité de PokerStars. PokerScout a publié un baromètre comparatif montrant, sans surprise, une chute de trafic chez PokerStars (moins 25%), Full Tilt Poker (-48%) et le réseau Cereus (-39%).
A l’inverse, les sites « rénégats » servant les joueurs US mais ne s’étant pas fait taper sur les doigts ont enregistré de belles hausses : +23% pour le réseau Merge, +26% pour Bodog, +19% pour Cake, et +8% pour le réseau Everleaf. Les sites ayant quitté le marché américain depuis 2006 en ont profité aussi, PartyPoker en tête, avec une hausse de trafic de 9%. Comme le note PokerScout, cette pointe n’est peut-être pas seulement due à la panique des joueurs quittant PS/FTP vers des sites jugés plus sur, PartyPoker ayant actuellement en place une opération de promo, le « Card Rush ».
*** Sur le marché boursier, en revanche, pas de doute : l’action Party/Bwin a le vent en poupe, avec une augmentation de 30% à la Bourse de Londres sur la journée de lundi. Achetez, achetez ! Je plaisante, je n’y connais rien à la bourse.
*** Comme nous l’avons mentionné dimanche, ils sont nombreux parmi les sites ayant quitté le marché US depuis 2006 à tenter de capitaliser sur ce « Nouvel Ordre du Poker Mondial », comme l’appelle WickedChops (voir plus loin). ChiliPoker a lancé son « Purple Day » promotion nommée en référence ironique au Black Friday, complète avec logo moqueur.
Pendant ce temps, Titan Poker bombarde d’emails les affiliateurs européens pour les amadouer avec des deals juteux. « Si on leur envoie un screenshot montrant notre statut VIP sur PokerStars, [Titan] promet le même sur sa plate-forme », explique l’un d’entre eux à eGaming Review. Le bonheur des uns, etc, etc.
*** A New York, Bradley Franzen (le « payment processor » figurant sur la liste des 11 accusés) avait rendez-vous lundi avec la justice américaine, et a plaidé « Non coupable » face aux neuf charges portées contre lui, avant d’être remis en liberté contre un bail de 200,000 dollars. Intéressant… Est-ce que cela veut dire que Bradley ne cherchera pas à négocier un deal avec la justice ? (A lire sur Bloomberg)
*** Fatigué du pessimisme ambiant quand à l’avenir des géants du poker en ligne ? Tout le monde ne partage pas les opinions apocalyptiques, certaines que j’ai pu reproduire ici. Témoin le professeur I. Nelson Rose, expert en droit du jeu. Dans cet article aux points de vue intéressants, Rose pointe le fait que la loi UEIGEA, « passée en force par le politicien raté Bill Frist », peut être vue comme allant à l’encontre de la protection des consommateurs, car elle a poussé hors du marché les sociétés côtés en Bourse. «
Puis les procureurs se sont mis à pourchasser les ‘‘payment processors’’, rendant encore plus difficile pour les joueurs de transférer leurs fonds en sécurité. » Rose continue en expliquant que le DoJ manque de deux éléments essentiels pour mener ses poursuites à terme : « un statut qui détermine clairement que l’activité [de PS, FTP, AP/UB] est illégale, et un défendeur physiquement présent sur le sol américain. » De plus, « [accuser ces sites d’avoir] trompé les institutions financières en vue de transférer des fonds entre les joueurs et les sites semble être un détail d’ordre mineur, puisque ces banques ont engrangé des millions au passage. »
En clair : dresser les banques en victimes semble un peu tiré par les cheveux puisqu’elles ont largement profité de l’affaire. En résumé, si l’on excepte l’accusation de blanchiment d’argent (le banquier de l’Utah qui aurait reçu 10 millions sous forme d’investissement en échange de sa coopération), une accusation qui, s’il s’avère vraie, est très grave; les fédéraux vont devoir réussir à convaincre la Cour que le poker en ligne est illégal. Et là, on retombe dans l’éternel débat… Est-ce que le poker est un jeu d’argent (gambling game) ou un jeu d’adresse (skill game) ? Car, rappelons le, ce sont les jeux d’argent en ligne qui sont illégaux selon la loi américaine !
Rose conclut avec cette prédiction : « Les opérateurs incriminés n’iront jamais au tribunal. Le seul traité d’extradition avec l’Amérique et concernant les jeux d’argent illégaux que j’ai pu trouver est établi avec Hong Kong. […] », avant d’expliquer qu’ils ne feront peut-être même pas de deal, car le DoJ mettra comme condition qu’ils plaident coupable, ce qui tueraient leurs chances de revenir sur le marché américain s’il était régulé un jour.
*** On retombe dans le pessimisme à plein tube avec cette colonne de Jatkin sur Pokerati, où mon confrère théorise sur toutes les possibles retombées déprimantes du Black Friday pour notre petit monde des médias.
*** A lire aussi : l’avis éclairé de Wicked Chops Poker, qui classe les différents acteurs de l’industrie, départageant les gagnants des perdants. Le plus grand perdant serait PokerStars, car au delà des considérations financières, c’est leur réputation qui va souffrir, et personne ne contredira le fait qu’avant d’être accusée d’être coupable de blanchiment d’argent et fraude bancaire, PokerStars jouissait à l’international de l’image la plus clean et la plus pro de toute l’industrie du poker en ligne (parole d’employé de Winamax !), ce qui ne sera plus jamais tout à fait le cas.
Parmi les grands gagnants de l’affaire, Wicked Chops cite les casinos Caesar’s et MGM, qui viennent de se débarrasser d’un ennemi encombrant sur un potentiel futur marché régulé, Bodog (là, je suis pas trop sur), et la marque WSOP. Conclusion de l’article : « On a appuyé sur le bouton ‘reset’. Retour en 2002. Feuille blanche. Nouveau marché. Un nouvel ordre du poker mondial va prendre forme. »
*** Qu’en pense la presse généraliste française ? C’est mon petit plaisir, traquer les apparitions du poker dans la presse « normale » lue par les gens « normaux », qui ne se privent jamais de laisser des commentaires assassins au bas des articles. J’adore. Pour le coup, je suis déçu, notre presse nationale a largement couvert le dernier braquage chez Partouche, mais n’a fait que peu de cas de la révolution américaine. J’ai sélectionné trois articles, amusez-vous à relever les erreurs factuelles disséminées ça et là :
Le FBI ferme les plus gros sites de poker américains (Le Journal du Dimanche)
Euh… C’est pas le FBI, qui les a fermés, à ce que l’on sache. Ils ont juste saisi les noms de domaine. Les sites ont fermé leur accès d’eux-mêmes. Et pas tous, d’ailleurs.
Les principaux sites de poker en ligne américains accusés de blanchiment d’argent (Le Monde)
Opération coup de poing contre le poker en ligne aux États-Unis (Les Echos)
« Pour éviter de subir le même sort, les autres sites de poker ont immédiatement interdit d’accès les joueurs américains, qui représentent de 30 % à 40 % de leurs clients. » Ça, c’était il y a cinq ans, et pour un pourcentage un poil plus élevé de leurs clients…
*** On termine avec une écoute indispensable : les barjots de Quads Jacks, dont l’émission de web-radio tourne sans interruption depuis vendredi soir ! Bravo à eux pour leur sens du devoir. Les invités, certains prestigieux, défilent depuis 72 heures : cette émission va rentrer dans les annales du poker… A l’instant, Mike Matusow vient de faire une apparition, ou il a assuré que tous les joueurs en rade récupéreraient leurs fonds…
Un immense remerciement doit être adressé à Kevin Mathers, alias Kevmath. Cette véritable encyclopédie vivante du poker dissémine les infos en continu sur son fil Twitter et m’a fourni quantité de matière pour écrire mes articles.
Benjo
Plutot une bonne news, mais faudra attendre un peu pour voir le dénouement.
En attendant, nous joueurs, nous savons pas trop quoi faire. Sur PS.com,je vois pas de gros changement en tout cas.
Black Friday – Les employés de Full Tilt Poker à Dublin sont inquiets, le parti Travailliste exige des clarifications.
webdopoker
A Dublin c’est l’inquiétude qui domine chez les 700 personnes employées par Pocket Kings.
Le personnel de cette firme (Filiale de FTP) en charge essentiellement du marketing, du service client mais aussi de la détection de la fraude et du support IT pourraient être les premiers impactés par l’action de la justice américaine contre Full Tilt Poker.
Devant la situation, le parti Travailliste n’a pas tardé à réagir et demande des clarifications quand à l’avenir de la compagnie face aux effets de l’action légale entreprise par le gouvernement américain.
Et il y a de quoi être inquiet puisque l’un des directeurs de Pocket Kings n’est autre que Raymond Bytar, directement cité et mis en cause par le DOJ. Ce dernier est également l’un des fondateurs de FullTiltPoker et le Chief Executive de la salle.
Suite à l’action de la justice américaine de nombreux comptes bancaires appartenant à Bytar, Pocket Kings et Pocket Kings Consulting ont été saisis auprès de nombreux établissements bancaire dont l’Allied Irish Banks, Bank of Ireland, Bank of Scotland, Irish Permanent Treasury, National Irish Bank et Anglo Irish Bank.
Le Labour a saisi sur cette question le ministre de la justice irlandais et attend désormais une réponse de ce dernier .
Bytar qui s’est déclaré pour sa part « surpris et déçu par les allégations et charges portées contre lui » fait face à de nombreux chefs d’accusations et risque jusqu’à 55 ans de prison sans compter l’amende pharaonique qui pourrait accompagner la sentence .
skype du cp a posté ca sur leur forum…
Bon et bien j’ai eu Alexandre Balkany au téléphone ce soir, qui se voulait bien entendu rassurant, et avec qui nous avons abordé plusieurs points :
Tout d’abord, il insistait sur le fait que la présomption d’innocence est de rigueur, et que pour lui, ces accusations étaient, tout du moins vis à vis des activités de Pokerstars, sans fondement.
Par ailleurs il a précisé que les charges étaient retenues à l’encontre d’Isai Scheinberg et non pas à l’encontre de Pokerstars, et que par conséquent quoi qu’il arrive la pérennité du groupe lui même ne serait pas mise en danger.
Il dénonce aussi le mode opératoire du gouvernement américain, affirmant que PS était prêt à faire les efforts nécessaires pour fournir une offre 100% légale aux joueurs américains, mais désolé qu’au lieu d’ouvrir le marché ils essaient d’atteindre les principales rooms, atteignant ainsi de plein fouet les dits joueurs américains.
Tout en affirmant cependant que contrairement à leurs concurrents, Pokerstars ne reposait pas spécialement sur le marché US (citant notamment le marché sud américain qui s’est énormément développé pour atteindre les mêmes sphères que ce dernier) et qu’ils allaient tout simplement recentrer leurs efforts sur le marché européen, tout en continuant à proposer leurs services aux quatre coins de la planète.
Les chiffres n’auraient d’ailleurs rien d’alarmant, et si bien entendu cela reste un coup dur, la baisse de fréquentation n’atteindrait que très peu le site. Mieux, la « fermeture » du marché US leur ferait gagner du terrain en terme de part de marché tant ils sont dominants dans le reste du monde.
Le mot d’ordre semble donc être confiance, et sérénité, au sein du groupe. Il précisait d’ailleurs que chaque joueur américain récupérera jusqu’au dernier centime, et que le fait qu’ils ne soient pas partis en courant avec la caisse est gage de cette confiance.
En ce qui concerne l’action du FBI, elle semble pour l’instant assez limitée du côté de chez Pokerstars, puisque seuls 2 comptes en banque (sur les 150 bloqués dans le cadre de cette opération) seraient liés à la compagnie. D’ailleurs Alexandre se voulait une nouvelle fois rassurant, en expliquant que ça n’était pas demain la veille que les autorités américaines auraient le droit de geler les comptes les plus importants, n’étant pas sur le sol américain, pour une affaire de ce type. Seul le nom de domaine a effectivement pu être saisi, car l’hébergeur est aux Etats Unis, mais Pokerstars est d’or et déjà parti en croisade pour le récupérer dans les plus brefs délais.
Nous arrivons enfin à la partie qui nous concerne le plus directement : l’impact de cette crise sur Pokerstars.fr.
Tout d’abord il m’affirme donc que Pokerstars n’est en aucun cas mis en danger financièrement et que par conséquent Pokerstars.fr ne devrait pas subir le moindre remous, d’autant plus maintenant que le marché européen devient le marché le plus important.
Et de plus il me dit avoir passé la journée en communication avec l’ARJEL et que pour l’instant il n’est pas question de remettre en cause leur licence.
Enfin, les fonds sont, suivant les règles imposées pour obtenir la licence française, disponibles sur un compte séparé des comptes de la société, sous la tutelle de l’ARJEL, et sur lequel le montant doit être supérieur ou égal au montant de l’argent virtuellement disponible sur le site à tout instant. Il n’y a donc absolument aucune crainte à avoir de ce côté là.
Voilà donc où nous semblons en être aujourd’hui, et je dois bien dire qu’à titre personnel cet entretien téléphonique m’a quelque peu rassuré, j’espère donc que ce C.R. vous rassurera à votre tour 
Bonne fin de soirée,
Skip
Je ne pense pas que Pokerstars pâtisse tant que ça de l’image négative de cette procédure. Je parle bien de la confiance des joueurs là. Parce que du jour au lendemain son activité a été déclarée illégale aux US, sans aucune condition. En France, PS s’est plié à toutes les contraintes de la legislation qui lui en a laissé la possibilité. Sur quoi repose la confiance des joueurs de poker ? Le délai de paiment, rigged ou pas, transparence, protection (enquête en cas de plainte d’un joueur,…), qualité du logiciel, etc… Le poker online existait et battait son plein avant la legislation. Les accusations sur ps et ft ne sont, à priori, que le fruit d’une loi les ayant contraints à devenir hors la loi… Ils n’ont pas manqué d’être à la hauteur vis à vis des joueurs.
Black Friday : L’analyse de Brian Balsbaugh - Agent de joueurs de poker
Poker Royalty est une société fondée en 2003 qui a pour activité la représentation de joueurs, marketing, conseil… Elle défend les interets de joueurs de poker pro comme : Antonio Esfandiari, Daniel Negreanu, David Williams, Doyle Brunson, Erick Lindgren, Gus Hansen, Jennifer Harman, Patrik Antonius, Phil Hellmuth ou encore Tom Dwan. Brian Balsbaugh qui est l’agent le plus connu de ces joueurs leur a immédiatement conseillé de ne faire aucun commentaire. Il livre son analyse de la situation concernant ses clients.
"Quand le Département de la Justice a inculpé les dirigeants de FullTilt et pokerstars, des centaines de joueurs pro ont commencé à s’inquiéter de l’impact sur leur contrats de sponsoring.
Pour le moment, aucune room ne sait exactement ce qu’ils vont faire des contrats passés avec les joueurs sponsorisés, mais je pense qu’il est clair qu’il va y avoir des changements significatifs dans le paysage du sponsoring.
Depuis que FullTilt et pokerstars ont bloqué les clients américains, ils ne dépensent plus d’argent dans le marketing aux Etats-Unis. Cela va donc entrainer la disparition de la majeure partie des émissions de poker à la télé, la disparition des pubs poker et la disparition de plusieurs tournois lives dépendants des joueurs qualifiés online pour remplir les tables.
PS et FT utilise les joueurs sponsorisés comme la base le strategie marketing et ont grandement bénéficiés de cela. J’imagine que PS et FT vont continuer à exercer au niveau international cest pourquoi il y aura toujours des contrats pour les joueurs avec ces sociétés.
Mais jusqu’à quel point un contrat de sponsoring existant va être affecté par cette nouvelle donne? Voici mon analyse :
- [b]Les revenus de FullTilt et pokerstars devraient baisser entre 30 et 45% et j’imagine que des économies vont devoir être faites incluant les contrats de sponsoring
- Les joueurs non-américains dans les marchés réglementés seront les moins impactés
- Les joueurs américains du top niveau (A-list) vont grosso modo garder leur contrats car ils auront à participer à plus d’évènements au niveau international
- les joueurs américains moyens (B-List) vont voir leur contrat soit résiliés soit revus largement à la baisse
- les joueurs américains sans impact au niveau international seront les plus touchés
- les sponsoring basés sur le rakeback sont d’ores et déjà caducs
[/b]
Reste à savoir combien de temps ces nouvelles conditions vont perdurer. Cela dépendra de la légalisation mais 2 à 5 ans semblent être une bonne estimation. Avec de tels changements significatifs, il y aura des grands gagnants (ceux qui reconnaitront la nouvelle réalité et s’y adapteront) et les perdants ( ceux qui se laisseront distancer)"
chip lead poker 18/04/2011
Je ne partage pas totalement les analyses repris par Grosbill sur au moins 2 points:
-
Certes Poker Star va souffrir mais moins que Full-tilt.
A titre d’info, ils sont très réactif sur PS et ont passé un accord pour proposer aux 25% de joueurs américains de joueur sur Bodog en attendant la récupération ou le passage sur d’autres sites.
Je suis donc très confiant sur PS -
Sur les casinotiers américains. Même fuite en avant qu’en France. Ils ont perdu l’année dernière de mémoire 18% de fréquentation (au profit des casinos asiatiques).
Je ne pense pas qu’ils vont s’en sortir mieux. Un joueur de poker sur internet n’est que potentiellement un joueur de poker en live.
Reste uniquement et celà nous interesse au plus haut point, les histoires avec les banques. Mais là aussi les banques ont beaucoup à perdre car les rooms de poker “pèsent”. Et le FBI et leurs avocats rêvent trop …
Donc au final, certains veulent de l’argent et ils seront payés… Reste la légalisation du poker au US mais là aussi le comportement est différent d’un état à l’autre et Poker star a bien versé 500 millions à un état pour avoir une légalisation…
Quand au blanchiment d’argent, tout ce que j’ai vu c’est pour l’instant des facilités pour que les meilleurs joueurs de poker retrouvent leur gains (vu que c’est interdit au US, pas de drogue ou autre chose pour l’instant).
pssst … old
article de chip lead poker
Old Shatterhand wrote:
source ?
Finalement c’est une bonne nouvelle pour Pokerstar LOL.
J-F Villote:“La loi prévoit que si les dirigeants, les mandataires sociaux ou les propriétaires de ces sites venaient à être condamnés sur le plan pénal à titre définitif, y compris à l’étranger, les agréments pourraient être amenés à être réexaminés. Nous n’en sommes pas là. Evidemment, nous suivons avec une attention très particulière ces procédures, comme d’autres procédures qui peuvent concerner d’autres sites au regard de leur situation dans d’autres pays”
Donc attendre la condamnation pénale…
Bon depuis dimanche impossible de retirer sur Fulltilt.com via moneybooker. Voila ce qu’il affiche…
Quelqu’un a-t-il le même message sur un cash out via MB ?
Comment ça se fait que vous êtes encore sur ftp.com?
Je savais qu’il était possible d’avoir un compte plutôt du coté de ongame mais sur ftp…
SP33DY wrote:
[quote]skype du cp a posté ca sur leur forum…
Bon et bien j’ai eu Alexandre Balkany au téléphone ce soir, qui se voulait bien entendu rassurant, et avec qui nous avons abordé plusieurs points :
Tout d’abord, il insistait sur le fait que la présomption d’innocence est de rigueur, et que pour lui, ces accusations étaient, tout du moins vis à vis des activités de Pokerstars, sans fondement.
Par ailleurs il a précisé que les charges étaient retenues à l’encontre d’Isai Scheinberg et non pas à l’encontre de Pokerstars, et que par conséquent quoi qu’il arrive la pérennité du groupe lui même ne serait pas mise en danger.
Il dénonce aussi le mode opératoire du gouvernement américain, affirmant que PS était prêt à faire les efforts nécessaires pour fournir une offre 100% légale aux joueurs américains, mais désolé qu’au lieu d’ouvrir le marché ils essaient d’atteindre les principales rooms, atteignant ainsi de plein fouet les dits joueurs américains.
Tout en affirmant cependant que contrairement à leurs concurrents, Pokerstars ne reposait pas spécialement sur le marché US (citant notamment le marché sud américain qui s’est énormément développé pour atteindre les mêmes sphères que ce dernier) et qu’ils allaient tout simplement recentrer leurs efforts sur le marché européen, tout en continuant à proposer leurs services aux quatre coins de la planète.
Les chiffres n’auraient d’ailleurs rien d’alarmant, et si bien entendu cela reste un coup dur, la baisse de fréquentation n’atteindrait que très peu le site. Mieux, la « fermeture » du marché US leur ferait gagner du terrain en terme de part de marché tant ils sont dominants dans le reste du monde.
Le mot d’ordre semble donc être confiance, et sérénité, au sein du groupe. Il précisait d’ailleurs que chaque joueur américain récupérera jusqu’au dernier centime, et que le fait qu’ils ne soient pas partis en courant avec la caisse est gage de cette confiance.
En ce qui concerne l’action du FBI, elle semble pour l’instant assez limitée du côté de chez Pokerstars, puisque seuls 2 comptes en banque (sur les 150 bloqués dans le cadre de cette opération) seraient liés à la compagnie. D’ailleurs Alexandre se voulait une nouvelle fois rassurant, en expliquant que ça n’était pas demain la veille que les autorités américaines auraient le droit de geler les comptes les plus importants, n’étant pas sur le sol américain, pour une affaire de ce type. Seul le nom de domaine a effectivement pu être saisi, car l’hébergeur est aux Etats Unis, mais Pokerstars est d’or et déjà parti en croisade pour le récupérer dans les plus brefs délais.
Nous arrivons enfin à la partie qui nous concerne le plus directement : l’impact de cette crise sur Pokerstars.fr.
Tout d’abord il m’affirme donc que Pokerstars n’est en aucun cas mis en danger financièrement et que par conséquent Pokerstars.fr ne devrait pas subir le moindre remous, d’autant plus maintenant que le marché européen devient le marché le plus important.
Et de plus il me dit avoir passé la journée en communication avec l’ARJEL et que pour l’instant il n’est pas question de remettre en cause leur licence.
Enfin, les fonds sont, suivant les règles imposées pour obtenir la licence française, disponibles sur un compte séparé des comptes de la société, sous la tutelle de l’ARJEL, et sur lequel le montant doit être supérieur ou égal au montant de l’argent virtuellement disponible sur le site à tout instant. Il n’y a donc absolument aucune crainte à avoir de ce côté là.
Voilà donc où nous semblons en être aujourd’hui, et je dois bien dire qu’à titre personnel cet entretien téléphonique m’a quelque peu rassuré, j’espère donc que ce C.R. vous rassurera à votre tour
Bonne fin de soirée,
Skip[/quote]
Désolé d’avoir été absent de ce topic, je peux confirmer que cet entretien à bien été retranscrit comme y a eu lieu et je certifie les information ci-dessus au nom de l’équipe de PokerStars.fr
Merci Antoine.
LORENZO2 wrote:
[quote]J-F Villote:« La loi prévoit que si les dirigeants, les mandataires sociaux ou les propriétaires de ces sites venaient à être condamnés sur le plan pénal à titre définitif, y compris à l’étranger, les agréments pourraient être amenés à être réexaminés. Nous n’en sommes pas là. Evidemment, nous suivons avec une attention très particulière ces procédures, comme d’autres procédures qui peuvent concerner d’autres sites au regard de leur situation dans d’autres pays »
Donc attendre la condamnation pénale…[/quote]
Peux-tu mettre le lien web sur villote parce que actuellement de l’arjel , iln’y avait que çà
officiellement
Pour ceux qui veulent mon avis, j’ai privilégié mon blog.
http://blogs.poker-academie.com/sharp/2011/04/19/noir-c’est-noir-mais-il-reste-de-l’espoir/
Sinon merci à benjo pour les news beau travail de journaliste.
Merci aussi à S33dy, me voila soulagé maintenant que j’ai la parole d’un Balkany sur l’avenir de pokerstars.
sharp wrote:
[quote]Pour ceux qui veulent mon avis, j’ai privilégié mon blog.
http://blogs.poker-academie.com/sharp/2011/04/19/noir-c’est-noir-mais-il-reste-de-l’espoir/
Sinon merci à benjo pour les news beau travail de journaliste.
Merci aussi à S33dy, me voila soulagé maintenant que j’ai la parole d’un Balkany sur l’avenir de pokerstars.[/quote]
Ty , simple et très clair.