pokermoney wrote:
[quote]a chaque fois que je lis le topic vous me faites peur et j’ai envie de cash out.
quand je lis pas je suis confiant loL.
combien de membre PA ont retiré leur roll ?[/quote]
Pour ma part je n’ai pas encore retiré ma toute ou partie de ma bankroll que ça soit sur PS ou FTP. J’attends un petit peu en espérant qu’attendre ne me sera pas préjudiciable. J’ai quand même quelques milliers d’€ sur ces 2 sites…
L’avenir est très sombre pour les joueurs belges :
Je ne vois plus l’intérêt d’investir du temps pour le jeu online.
Il ne reste que le live : les casinos et qq machines de poker électronique ici et là.
Ronaldinho382 wrote:
:X :X :X :X :X :X :X :X
storschy wrote:
[quote]L’avenir est très sombre pour les joueurs belges :
Je ne vois plus l’intérêt d’investir du temps pour le jeu online.
Il ne reste que le live : les casinos et qq machines de poker électronique ici et là.[/quote]
apres tout dépend tes objectifs? c’est caliur qu’en temps que source de revenus principal c’est mort enbelgique. Entemps que source annexe why not. si non perso j’ai creer un compte bloombex et m’essaye un peu sur le FOrex c’est aussi pas mal interressant meme si je suis encore un donk dans le domaine
ratounet07 wrote:
[quote]
Les américains sont spécialistes de plusieurs choses dans le domaine du droit. Les accords permettent de réduire les peines en font partie.
A l’instar de ce qui s’est fait pour Partygaming, la solution la plus probable sera pour moi un accord financier entre les propriétaires des différents sites et le gouvernement américain.
La gravité de la situation pourrait cependant réduire les chances de parvenir à un accord.
http://www.actualites-poker.com/2011/04/fermeture-aux-usa-quelles-conséquences-globales.html[/quote]
Des choses fausses dans cet article. Il n’y a pas de settlement possible, on est passés dans le domaine du plea bargain, mais vu la solidité du dossier l’intérêt d’un plea bargain pour le DOJ (et pas « le gouvernement », ce n’est pas Obama qui va sauver la BR de Tom Dwan), pour moins que ce qui est demandé, paraît pour le moment limité.
Par ailleurs, pour l’aspect politique il ne faut pas se faire trop de faux espoirs. L’UIGEA (qui était attaché au safe port act, merveilles de la législation américaine) est passé à l’unanimité dans les deux chambres. Il n’est contesté politiquement que par des élus qui veulent … aller plus loin dans la protection des joueurs (comme Barney Frank, qui loin d’être un « Tea Partier », est en fait l’un des élus US les plus progressistes -l’un des seuls ouvertement homos). C’est l’un des rares sujets sur lesquels ultraconservateurs et libéraux sont actuellement d’accord. Et quand on lit l’indictment on comprend parfaitement pourquoi.
J’ai aussi lu que certains avançaient la possibilité pour les rooms de s’en sortir en contestant la constitutionnalité de l’UIGEA… Le problème c’est que les charges les plus lourdes sont « conspiracy to commit bank fraud and wire fraud » et « money laundering conspiracy ». Ce sont des felonies en droit us (=grave), et l’UIGEA n’a rien à voir avec ces volets-là du dossier. Stars et FT ont beau jeu de mettre la situation actuelle sur le dos de l’UIGEA et de se poser en défenseurs des droits des joueurs, la réalité est que le coeur du dossier, la cause fondamentale de la situation actuelle, ce sont ces accusations de blanchiment (et les montages qui vont avec), et le législateur US n’a pas attendu l’UIGEA pour rendre le blanchiment illégal.
C’est très ennuyeux et injuste pour les gens de stars.fr et ftp.fr, qui n’ont rien à voir avec les actions de leurs maisons-mères et qui risquent d’accuser le coup.
Par contre ça m’intéresserait de savoir si les comptes sur lesquels stars.fr et ft.fr conservent les BR des joueurs sont distincts des comptes du .com (bref est-ce que stars.fr et ft.fr ont de l’argent, et si oui combien, dans certains des comptes gelés par le DOJ ?).
Je suis d’ailleurs très surpris de ne pas voir de représentants de ces sites.fr sur les forums français…
Archie Lock wrote:
[quote]ratounet07 wrote:
[quote]
Les américains sont spécialistes de plusieurs choses dans le domaine du droit. Les accords permettent de réduire les peines en font partie.
A l’instar de ce qui s’est fait pour Partygaming, la solution la plus probable sera pour moi un accord financier entre les propriétaires des différents sites et le gouvernement américain.
La gravité de la situation pourrait cependant réduire les chances de parvenir à un accord.
http://www.actualites-poker.com/2011/04/fermeture-aux-usa-quelles-conséquences-globales.html[/quote]
Des choses fausses dans cet article. Il n’y a pas de settlement possible, on est passés dans le domaine du plea bargain, mais vu la solidité du dossier l’intérêt d’un plea bargain pour le DOJ (et pas « le gouvernement », ce n’est pas Obama qui va sauver la BR de Tom Dwan), pour moins que ce qui est demandé, paraît pour le moment limité.
Par ailleurs, pour l’aspect politique il ne faut pas se faire trop de faux espoirs. L’UIGEA (qui était attaché au safe port act, merveilles de la législation américaine) est passé à l’unanimité dans les deux chambres. Il n’est contesté politiquement que par des élus qui veulent … aller plus loin dans la protection des joueurs (comme Barney Frank, qui loin d’être un « Tea Partier », est en fait l’un des élus US les plus progressistes -l’un des seuls ouvertement homos). C’est l’un des rares sujets sur lesquels ultraconservateurs et libéraux sont actuellement d’accord. Et quand on lit l’indictment on comprend parfaitement pourquoi.
J’ai aussi lu que certains avançaient la possibilité pour les rooms de s’en sortir en contestant la constitutionnalité de l’UIGEA… Le problème c’est que les charges les plus lourdes sont « conspiracy to commit bank fraud and wire fraud » et « money laundering conspiracy ». Ce sont des felonies en droit us (=grave), et l’UIGEA n’a rien à voir avec ces volets-là du dossier. Stars et FT ont beau jeu de mettre la situation actuelle sur le dos de l’UIGEA et de se poser en défenseurs des droits des joueurs, la réalité est que le coeur du dossier, la cause fondamentale de la situation actuelle, ce sont ces accusations de blanchiment (et les montages qui vont avec), et le législateur US n’a pas attendu l’UIGEA pour rendre le blanchiment illégal.
C’est très ennuyeux et injuste pour les gens de stars.fr et ftp.fr, qui n’ont rien à voir avec les actions de leurs maisons-mères et qui risquent d’accuser le coup.
Par contre ça m’intéresserait de savoir si les comptes sur lesquels stars.fr et ft.fr conservent les BR des joueurs sont distincts des comptes du .com (bref est-ce que stars.fr et ft.fr ont de l’argent, et si oui combien, dans certains des comptes gelés par le DOJ ?).
Je suis d’ailleurs très surpris de ne pas voir de représentants de ces sites.fr sur les forums français…[/quote]
oui je suis d’accord avec toi tout le monde parle de l’interdiction du jeu onlione mais ce n’est qu’une goutte d’eau dans les chefs d’accusation. Quand on lis l’indictment on se rend contre que c’est plus grave. Je suppose que pokerstars.fr est obligé de garder les bankroll des joueurs en france? SI c’est le cas je n’ai vu aucun compte francais, belge et italien saisis mais j’en ai vu en angleterre, luxembourg, suisse, malte,…
Tres genant pour FTP c’est le nombre de compte saisi en Irelande
ratounet07 wrote:
[quote]Tres genant pour FTP c’est le nombre de compte saisi en Irelande[/quote]Je ne pense pas qu’il y a de compte saisi sans aucun jugement, surtout hors des USA.
Les comptes ne serait pas plutôt bloqués ?
Philippe wrote:
[quote]ratounet07 wrote:
[quote]Tres genant pour FTP c’est le nombre de compte saisi en Irelande[/quote]Je ne pense pas qu’il y ai de compte saisi sans aucun jugement, surtout hors des USA.
Les comptes ne serait pas plutôt bloqués ?[/quote]
oui ils sont bloqué pas saisis désolé. Ce pendant si l’argent des joueurs se trouvent sur les ocmptes bloqués ca peut prendre du temps avant que ceux ci recuperre leur bankroll. Plus grave comment va faire FTP si il ne peuvent plus payer leurs fournisseurs, employés,… Je pense que la majeure partie des avoirs des 3 sociétés ont été gelés il faut juste esperer pour eux que certains comptes sont encore clean avec assez de liquidité pour faire fonctionner leurs entreprises
ratounet07 wrote:
[quoteSerieux la majorités des americains jouant au poker en ce moment seront passé a autre chose d’ici deux ans voire même un an et la plupart d’entre eux ne se rueront pas sur les room officielscar ils auront une autre situation (ils vont juste tourner la page). Les emissions de TV sur lepoker aux USA risque de disparaitre (puisque de toute facon peucx de gens pourront y jouer).[/quote]
Le poker est culturel aux US, le jour où cela sera légalisé online ils s’y rueront en masse.
Le paradoxe quand on parcours les forums c’est que :
1/ tout le monde souhaite la survie de FTP et PS
2/ chacun veut cash out au plus vite ses fonds des 2 rooms
sharp wrote:
[quote]Le paradoxe quand on parcours les forums c’est que :
1/ tout le monde souhaite la survie de FTP et PS
2/ chacun veut cash out au plus vite ses fonds des 2 rooms[/quote]
Oui c’est paradoxal mais on ne peut pas demander aux joueurs de spéculer sur l’avenir de ces rooms. Et puis les bankrolls ne sont pas des actions, à chacun ses responsabilités.
Ce qui est paradoxal, c’est que PS et FT n’ont fait du tort à personne que ca soit aux joueurs, aux banques, à l’etat.
Bonjour à tous,
Comme certains d’entre vous le savent déjà, Full Tilt Poker n’accepte plus les joueurs américains pour les parties en argent réel. Cependant, cela n’affecte pas FullTiltpoker.fr. Full Tilt continuera d’exercer son activité dans le reste du monde.
Soyez assure que vos fonds sont en totale sécurité sur FullTiltPoker.fr.
Je vous prie également de m’excuser pour mon intervention tardive. Je ne souhaitais rien communiquer sans avoir de claires instructions de la part de Full Tilt Poker.
Cordialement,
Thibault
French Poker room manager chez FullTiltPoker
chez la psy
1er message depuis le black friday
sur cpoker
Pour l’instant, il est tres clair que FTP.fr n’est pas affecte par cette histoire.
Pour tous les joueurs qui ont des problemes de cash-out, contactez le service client car ce n’est pas normal. Vous etes censes pouvoir encaisser sans soucis: caisse@fulltiltpoker.fr
Thibault
pokermoney wrote:
[quote]a chaque fois que je lis le topic vous me faites peur et j’ai envie de cash out.
quand je lis pas je suis confiant loL.
combien de membre PA ont retiré leur roll ?[/quote]
J ai retire 2.9 K sur ps.fr je vais profiter des bonus sur les autres room
Totoc wrote:
Tout dépend comme tu vois la chose…
Ils ont enfreint la loi tout de même, donc l’état américain.
Les banques aussi d’une certaine manière puisqu’ils les ont floués.
Quand aux joueurs, quid de leur RNG?? 
On a la preuve que les mecs sont capables de tout tant qu’il y a de la money à se faire…
Cimballi wrote:
Ca compense pour les courageux le risque de jamais encaisser leurs gains…
Elrix wrote:
[quote]ratounet07 wrote:
[quoteSerieux la majorités des americains jouant au poker en ce moment seront passé a autre chose d’ici deux ans voire même un an et la plupart d’entre eux ne se rueront pas sur les room officielscar ils auront une autre situation (ils vont juste tourner la page). Les emissions de TV sur lepoker aux USA risque de disparaitre (puisque de toute facon peucx de gens pourront y jouer).[/quote]
Le poker est culturel aux US, le jour où cela sera légalisé online ils s’y rueront en masse.[/quote]
Ratoun attention tu fais une rechute de négativisme !
@Elrix : +1
Cimballi wrote:
FTP et PS ont baissés leurs garantis.
Très peu d’overlay à part dans les FTOPS qui commencent ce soir et les SCOOP en mai sur PS
sharp wrote:
[quote]Le paradoxe quand on parcours les forums c’est que :
1/ tout le monde souhaite la survie de FTP et PS
2/ chacun veut cash out au plus vite ses fonds des 2 rooms[/quote]
ce qui est bizarre c’est qu’à l’instant, il y a 240 000 joueurs présents sur PS…