La vitesse de la lumière et Einstein vs particule!

[i]Selon les mesures effectuées par les spécialistes de l’expérience internationale Opera, des neutrinos - particules élémentaires de la matière - ont parcouru les 730 km séparant les installations du CERN à Genève du laboratoire souterrain de Gran Sasso (Italie) à une vitesse de 300.006 kilomètres par seconde, soit 6 km/s de plus que la vitesse de la lumière.

“Autrement dit, sur une +course de fond+ de 730km, les neutrinos franchissent la ligne d’arrivée avec 20 mètres d’avance” sur la lumière si elle avait parcouru la même distance à travers l’écorce terrestre, précise le CNRS.

Et il ne s’agit pas d’un exploit unique: les résultats publiés par le CERN et le CNRS sont le fruit de trois ans de données et de l’observation de plus de 15.000 neutrinos, avec une marge d’erreur record de seulement 10 milliardièmes de seconde.

“Je ne m’attendais pas du tout à ça, on a passé six mois à refaire tout de zéro”, a expliqué jeudi à des journalistes Dario Autiero, chercheur à l’Institut de physique nucléaire de Lyon et responsable de l’analyse des mesures d’Opera.

Recalibrage des instruments de mesures par les plus grands experts indépendants, vérification des relevés topographiques, du tunnel à particules… même la dérive des continents et le séisme dévastateur de L’Aquila ont été pris en compte.

Les scientifiques internationaux ont traqué la moindre faille dans leur expérience sans parvenir à un résultat différent: les neutrinos semblent bel et bien avoir voyagé plus vite que la lumière, défiant du même coup la théorie de la relativité d’Einstein!

“Compte tenu de l’énorme impact qu’un tel résultat pourrait avoir pour la physique, des mesures indépendantes s’avèrent nécessaires afin que l’effet observé puisse être réfuté ou bien formellement établi”, souligne le CNRS.

“C’est pourquoi les chercheurs de la collaboration Opera ont souhaité ouvrir ce résultat à un examen plus large de la part de la communauté des physiciens” et l’ont publié, ajoute l’organisme de recherches français.

Appels à la prudence

Si la mesure est confirmée, ses implications défient encore la compréhension.

Pour Pierre Binetruy, directeur du Laboratoire Astroparticules et cosmologie à Paris, cela peut vouloir dire que “des particules ont trouvé un raccourci dans une autre dimension”, et donc qu’il existerait dans l’univers davantage que les quatre dimensions (les trois dimensions dans l’espace auxquelles s’ajoute celle du temps).

“Il se peut aussi que la vitesse de la lumière ne soit pas la vitesse limite”, estime-t-il, tout en soulignant que le record battu par le neutrino ne signifierait pas forcément “qu’Einstein s’est trompé”.

“Einstein n’a pas prouvé que Newton avait tort, il a trouvé une théorie plus générale” qui s’est superposée à celle de Newton. “Newton est correct quand la vitesse est petite par rapport à celle de la lumière”, a renchéri Stavros Katsanevas, directeur adjoint de l’Institut de physique nucléaire.

De la même manière, la trouvaille d’Opera pourrait signifier que la théorie d’Einstein “est valable dans certains domaines mais qu’il existe une théorie encore plus globale, comme des poupées russes (…) ça ouvre de nouveaux champs”, ajoute M. Binetruy.

Tout en se réjouissant des nouvelles perspectives qui s’offent à eux, les physiciens appellent à la plus grande “prudence” tant que les mesures n’auront pas été “vérifiées avec un système complètement différent”, insiste Dario Autiero.

C’est le but visé par le projet Minos aux Etats-Unis, qui était déjà parvenu voici quelques années, entre le Fermilab de Chicago et une mine proche de la frontière canadienne, à un résultat similaire à celui d’Opera.

A l’époque, la marge d’erreur était jugée trop importante pour que la mesure soit recevable, mais les chercheurs américains planchent désormais sur une nouvelle expérience d’une précision sans précédent. Elle devrait aboutir d’ici environ trois ans, selon Stavros Katsanevas.[/i]

J’imagine ces mecs là se pencher sur une NL200… ça doit vraiment être easy le poker pour eux!:laugh:

booba wrote:

[quote]
J’imagine ces mecs là se pencher sur une NL200… ça doit vraiment être easy le poker pour eux!:laugh: [/quote]

Bah nan regarde, tu m’as coache et jsuis tjs une tanche :laugh: :laugh: :laugh:

magyan94 wrote:

Thank’s! :slight_smile:

benpunk wrote:

[quote]booba wrote:

[quote]
J’imagine ces mecs là se pencher sur une NL200… ça doit vraiment être easy le poker pour eux!:laugh: [/quote]

Bah nan regarde, tu m’as coache et jsuis tjs une tanche :laugh: :laugh: :laugh:[/quote]

J ai pas encore le skill d’Albert !!! :smiley: :smiley:

Futura Science: "La théorie de la relativité restreinte d’Einstein est centenaire, elle a subi de nombreux tests dont certains sont très précis. Autant dire que l’annonce que l’on aurait finalement découvert des particules qui se déplacent plus vite que la lumière n’est pas quelque chose que l’on peut faire à la légère. Surtout, Dorigo indiquait que les observations montraient un écart à la théorie de la relativité de l’ordre de 6,1 sigma. Dans le jargon des physiciens, cela signifie que l’effet observé, quelle que soit son origine (un défaut de construction du détecteur ou une mauvaise mesure dans l’expérience par exemple), est bien réel et ne peut être dû à des fluctuations statistiques dans les mesures.
Pour comprendre un peu ce que cela signifie, imaginez un jeu de pile ou face et comptez 0 pour pile et 1 pour face. Si la pièce n’est pas pipée, il n’est pas impossible de tomber deux fois de suite sur 0, quatre fois de suite (deux sigma) serait beaucoup plus rare mais en gros, pas exclu par le hasard (on ne cherche pas la rigueur mathématique du calcul des probabilités dans cet exemple). Mais 12 fois de suite, là, c’est trop ! Il faut alors en conclure que le hasard n’est pas seul à l’œuvre.
"

Bon c’est la que nous les joueurs de Poker pouvons faire avancer les choses !! B) On peut peut être leur envoyer nos whineurs professionels qui affirment avoir perdu 12 coins flips consecutif ! :laugh:

LA portée de ces données est revolutionaire pour qui s y interrese si elles sont validées
revolutionnaire en rapport à la theorie qui veut qu aucun corps ne peut voyager plus vite que la lumiere , le temps ralentissant autour du corps approchant la vitesse de la lumiere pour finallement ne pas pourvoir l atteindre
revolutionnaire aussi par rapport au voyage dans le temps ( je parle ici de la theorie de la distorsion temporelle et non du voyage dans le passé^^)
merci poru l info j ai hate de voir la suite

Y a plus rapide que Flash l’éclair :blink: ?!

alexinho75 wrote:

ben ouais