Je peux être poursuivi demain pour n’importe quoi… Celà ne me condamne pas par défaut… 
Fais la différence
On peut être poursuivi, puis relaxé… Ce que la plupart des gens en France/Belgique ont du mal à concevoir apparement (cfr. affaire d’Outreau)
PS : “risquer d’être poursuivi” n’est pas égal à “être poursuivi”
Un petit sketch pour lier le sujet “Dieudonné” au sujet “11 septembre”. :laugh: 
encore une fois urum,tu ne te fais ton opinion qu’a travers le mass media,cf les liens que tu envoies…
va voir la ou il faut et tu en sauras un peu plus
Tu sais ce que je vois (ou entends) là ? un homme qui essaie de se dédouaner et qui n’a pas las cojones d’assumer ses actes :)… car son soutien aux hommes de ce parti est public je crois ?
Ceci dit c’est son droit le plus strict, mais qu’il assume !
Comme l’ont fait avant lui de Grands Hommes comme Sartre ou Aragon ou Montand… grands défenseurs de Staline…
lol allez on laisse tomber…
Ce mec est harcelé par le FN depuis qu’il s’est présenté à Dreux contre ce meme FN…en 1997
Donc pour combattre le racisme (qui englobe l’antisémitisme, me semble t’il).
Cela ne te parait pas bizzare, qu’il soit “devenu” (soit disant) antisémite…
Diabolisé, et n’ayant plus accès aux médias, il fait cette opération de communication en demandant à un autre diabolisé, de devenir le parrain d’un de ses enfants… ce qui ne s’est jamais fait d’ailleurs…
Ils avaient, à ce moment besoin de faire parler d’eux, n’ayant ni l’un ni l’autre accés aux grand médias…
Autrement que par la provocation, la liberté d’expression étant un droit “subjectif” en FRance.
J’appelle cela un pied de nez aux médias, et un appel à la réflexion sur la liberté d’expression.
Etant un combattant du racisme sous toute ses formes depuis l’enfance, je suis devenu fan de Dieudonné depuis cette époque (1997)… et me suis penché profondément sur ce probleme, ne comprenant pas comment l’on peut “devenir antisémite” lorsque l’on a toujours combattu le racisme…
Et que l’on se “moque” tout simplement, par l’humour de toute religion quelle qu’elle soit.
A méditer…
Je repète
Si tu arrives à me trouver un homme politique n’ayant pas dérapé une fois dans sa vie politique par des propos ou des actes, je veux bien qu’tu m’le présente.
Le point sur lequel je suis d’accord avec toi, c’est que Dieudonné est devenu un genre d’animal politique, mi prêcheur/mi comédien qui forme ses alliances à gauche/à droite avec ceux qu’il rencontre sur son chemin.
Ca décrédibilise (ce n’est que mon avis) ET son combat ET son métier de comédien.
Je pense qu’à un moment, il faut choisir : soit continuer à faire rire les gens, soit mener un combat politique. Mais surtout ne pas créer une ambiguïté entre les deux et je pense que tu me suis sur ce point là Urumberri.
En ce qui nous concerne, spectateurs, on peut très bien apprécier l’oeuvre d’un artiste sans pour autant aimer la personne. On peut même avoir un profond dégout pour la personne et apprécier l’artiste et son oeuvre (cfr. Peintures d’Adolf Hitler).
Je trouve Dieudonné hilarant comme humoriste, il a un talent c’est certain et il restera l’un des grands hommes du paysage humoristique francais. Mais je n’le suis plus du tout sur toutes les questions qu’il aborde en dehors de scène.
@ Spifen : Pour une fois qu’t’as un endroit où tu peux argumenter sur un mec que t’as l’air d’aimer, lache toi.
La résistance à la pensée unique, n’a pas de champ politique,
Dieudonné, en étant diabolisé pour causes D’humour est devenu un combattant de la liberté d’expression, car c’est la que se trouve le vrai probléme…
Donc son combat rejoint celui de toute personne étant victime de ce défaut de liberté d’expression.
[quote=“DjSinya, post:463196”] …Ca décrédibilise (ce n’est que mon avis) ET son combat ET son métier de comédien.
Je pense qu’à un moment, il faut choisir : soit continuer à faire rire les gens, soit mener un combat politique. Mais surtout ne pas créer une ambiguïté entre les deux et je pense que tu me suis sur ce point là Urumberri. Tout à fait
En ce qui nous concerne, spectateurs, on peut très bien apprécier l’oeuvre d’un artiste sans pour autant aimer la personne. On peut même avoir un profond dégout pour la personne et apprécier l’artiste et son oeuvre (cfr. Peintures d’Adolf Hitler). Amusant que tu penses cela : lis l’excellent livre de Eric-Emmanuel Schmitt, “la part de l’autre” -Albin Michel-, et qui commence ainsi :
“8 octobre 1908 : A. Hitler recalé : que se serait-il passé si l’Ecole des beaux-arts de Vienne en avait décidé autrement” ?.. cette minute là aurait changé le cours d’une vie… elle aurait changé le cours du monde" - Passionnant, je t’assure :)[/quote]
:laugh: :laugh: :laugh:
Les bienfaits sexuels du yogourt vanille
Précisons d’entrée de jeu que les scientifiques du Massachussetts Institute of Technology (MIT) qui nous gratifient de cette découverte cherchaient au départ tout autre chose. Leur étude portait sur l’effet du yogourt à la vanille, aliment relativement sain, sur un organisme soumis à un régime 100 % “junk food” : burgers, chips et boissons gazeuses. Mais au détour d’une pesée de souris, soumises par groupes différents au régime “Mc-Do yogourt”, “Mc-Do sans yogourt” ou granules à rongeur classiques, ils ont découvert quelque chose, ont-ils raconté à la revue de vulgarisation Scientific American.
Le yogourt à la vanille est hautement aphrodisiaque, affirment ces chercheurs. Tellement “chaud”, le dessert lacté, que parmi les souris mâles, “les testicules des consommateurs de yogourt étaient environ 5 % plus lourds que ceux des souris nourries de façon classique, et environ 15 % plus gros que ceux des mâles nourris à la ‘junk food’”, nous apprend Scientific American. Si “hot” que les souris en avaient le poil plus brillant et dix fois plus dense.
Surtout, les mâles soumis au régime yogourt fécondaient leurs partenaires plus vite et plus efficacement que les autres. Les portées étaient plus nombreuses, les petits plus gros et se sevraient avec plus d’aisance : le bonheur au pays du bifidus.
Les chercheurs du MIT, une spécialiste de la biologie du cancer et un généticien, n’ont encore rien publié officiellement sur le sujet. Ils pensent que les microbes probiotiques présents dans le yogourt améliorent la santé des souris et, partant, leur libido. Selon Le Figaro, ce soupçon de découverte est d’autant plus important qu’une équipe de Harvard “a déjà montré, chez l’homme, l’amélioration de la qualité du sperme induite par les yaourts”. Reste à attendre une étude rigoureuse et un test équivalent chez l’être humain.
:laugh: :laugh: :laugh:
P’tain, j’adore les sujets que tu balances, spedifen. Et vive la science et les yaourts ! :laugh: 
ce thread est super intéressent, merci Tio, mais je viens d’avoir une idée.
faudrait peut être décidé de donner des dates au sujets. Je m’explique, on annonce que de tel jours à tel jours, on décide de parler de Rugby. Après on annonce que l’on parle de “Comment réussir un bon coq au vin” etc etc.
Pourquoi une telle idée me vient, car j’ai l’impression qu’en fait, pour l’instant on balance des infos déjà un peu tout et n’importe comment et, personne (ou presque), en discute.
En fait ça fait un peu troll. Par exemple si qqn arrive avec un vrai sujet, auquel il a envie de débattre par exemple, c’est un peu naze de se pointé direct derrière en mettant un truc bidon juste parceque c’est le bon thread.
Bon je sais pas trop si on m’a compris, puis ça peut être galère à réaliser en plus
Les grands esprits se rencontrent booba tout à fait raison : ai pensé exactement la même chose :
En fait l’idéal serait que les gentils Administrateurs (ou autre habilité) ouvrent un topic (comme “ESPACE DETENTE”) appelé (par ex.) : DEBATS sur des sujets “sérieux” et à l’intérieur chacun pourrait ouvrir un sujet…
“Ils peuvent le faire ??? Oui !! ils peuvent le faire” (oui… fan de F.Blanche & P. Dac :laugh: )
Ensuite, ils leur restera plus qu’à reclasser les sujets déjà abordés un par un dans le nouveau topic sous des thread différents… 
- Merci les Administrateurs… 
[quote=« spifen, post:463433 »]Les bienfaits sexuels du yogourt vanille
Le yogourt à la vanille est hautement aphrodisiaque, affirment ces chercheurs. Tellement « chaud », le dessert lacté, que parmi les souris mâles, « les testicules des consommateurs de yogourt étaient environ 5 % plus lourds que ceux des souris nourries de façon classique, et environ 15 % plus gros que ceux des mâles nourris à la ‹ junk food › », nous apprend Scientific American. Si « hot » que les souris en avaient le poil plus brillant et dix fois plus dense. WOUAH !!!
induite par les yaourts". Reste à attendre une étude rigoureuse et un test équivalent chez l’être humain. Donc, si je croise un Monsieur au poil brillant… :whistle: [/quote]Excellent !! j’adore…
Et pour ceux qui n’aimeraient pas la vanille, voilà quelques plantes aux vertus aphrodisiaques prouvées SUFFIT DE LANCER LE PANORAMA et ensuite aller faire son marché : la sarriette, interdite dans les jardins des monastères … ça le fait non ? :laugh: :laugh:
Par contre Messieurs, pas de HOUBLON pour vous… :blink: :laugh:
Oui enfin on va pas mobiliser le staff PA pour ça IMO, ils ont mieux à faire
C’est pas compliqué en plus on peut le faire directement ici.
Celui qui arrive avec un sujet à débat propose d’en parler pendant 2/3/4 jours.
(un autre débat peut arriver aussi en cours, mais trop pour ne pas flooder)
[quote=“booba, post:463451”]Oui enfin on va pas mobiliser le staff PA pour ça IMO, ils ont mieux à faire ;)[/quote]… comme ils sont en train de réfléchir à une nouvelle mouture du site… ils pourraient l’intégrer, c’est ce à quoi je pensais
Je propose donc de débattre de cette idée de mise en place de débats pendant trois mois :laugh: :laugh:
lol
ca va etre tendu à mettre en place ce que tu proposes boob
en gros et je ne suis pas un copieur ca s’appelle le ZOO chez CP…
ou chacun ouvre un topic et on debat de ce topic a l’interieur de lui meme
par exemple ce sujet super important de yahourts a la vanille :whistle: aurait été un thread a lui tout seul
mais pour cela il faudrait subdiviser le forum ce que j’ai deja demandé et qui n’est pas le cas malheuresmnt…
à bon entendeur