montre quelque chose à l’idiot et il regarde le doigt…
Petit cours basique de Français : Le pronom TU désigne et se reporte à individu auquel on s’adresse qui est différent du pronom JE qui parle de Moi-même;
et une des règles de base de compréhension de la langue c’est lire une phrase dans son ensemble sinon tout comme toi TU te retrouves a être celui qui regarde le doigt
Mes graphs ( je suis curieux de savoir sur quels site(s) tu as bien pu les voir) et pour peu que tu y aies eu accès ( ce dont je doute vu que j’ai demandé l’opt-out sur tout les sites) ils ne ne te disent pas que hier soir j’ai bust KK contre 9T et juste que j’ai -0.50 est-ce que j’aurais du suivre son tapis sur flop 396 est-ce que j’y pouvais quelque chose que la turn soit un T, non.
Quant à tes questions, ou plutot ton inquisition et vu le ton vindicatif que tu prends, tu imagines bien que je n’ai nullement envie d’entretenir ton concours de celui qui pisse le plus loin
La première partie de mon message c’est le jeu que j’essaye de penser et travailler pour m’adapter à ces limites, la 2ème c’est le jeu standard recommandé par beaucoup de joueurs, un jeu je pense que j’ai très bien appliqué avec pourtant des résultats moyens, car personne ne m’a répondu sur le fond, son tournoi qu’on soit un bon joueur ou pas, on le joue sur un 50/50 et plusieurs fois, et ça me gène même pour un tournoi où je sais que je joue un meilleur poker que mes adversaires.
j’ai missread je me croyais sur un autre thread où OP dit en gros pareil que toi avec des courbes crades.
Mersi pour ce cours de français, bien que « Français » prend pas de majuscule, quand on parle d’une langue il n’y a pas de majuscule ; pas de majuscule non plus à « Le » après « : » ni « Moi-même » (je sais pas ce que t’as avec les majuscules, tu nous parles de ton enfance ?)
Ah, sinon le « tu » peux faire penser à ce que tu désignes comme la norme (tu vas faire tes courses, tu prends un caddie… Mais non pas toi ! Regarde mon doigt).
J’ai mis mes comptes en OPT-OUT parce-que j’ai des ticket pour jouer des 15€ et des 10€ et tu vois beaucoup de joueur ( comme toi) se base sur les Sharkscopes pour se faire un avis sur un joueur bien que ça puisse donner un avis biaisé sur un joueur.
Puis honnêtement j’ai jamais apprécié cette attitude qui consiste a comparé la qualité d’un joueur a sa courbe sharsckope:
à l’instant je viens de finir 14e ( sur 1646) sur un kill the fish
tu peux voir une partie de nos Tracker j’ai été sortie par BB alors que j’étais le D ( lui et Sb sont particulièrement passif) j’avais A8o ( je l’aurais fait any2 je pense) j’ai relancé a tapis en espérant Voler les blinds…il avait AA
du coup la il est en TF avec possiblement 25€ à la gagne alors que moi je suis OUT, celui a ma droite et celui a ma gauche sont sortie juste après moi quant à celui en face de moi il est encore en jeu.
Si tu compares leur sharkscopes et le mien bah la leurs courbes sera meilleures est-ce que ce sont de meilleur joueur? Non sur tout ceux qui reste actuellement dans le tournoi ( TF 4 ) un seul pour moi mérite cette place les autres n’ont aucune notion d’icm, de push de nash (pour l’instant je connais tous les ranges push entre 20BB et 12BB et pourtant je garde encore le tableau excel ouvert au cas ou pour verifier)
Bribri ( à ma droite) est partie a tapis contre santiguito QQ vs A3o qui a trouvé sont set de 3 au flop…( d’ou tu suis a tapis a quelques place de la tf en utg un all-in un joueur qui te couvre avec ça à part en low buyin )
J’ai lu en diagonale, des mtt micro, 8/10euros d’abi j’en ai joué 10 000 en 3ans pendant ma période mtt, bah je jouais mal surtout postflop et j’ai jamais fait plus de 4 sessions perdantes d’affilée, pas sûr d’avoir eu une semaine perdante.
Si vous avez du mal c’est que vous êtes vraiment moins bon que le field (et c’est pas facile).
C’est clair. Beaucoup beaucoup de joueurs jouent en espérant le One Time et ensuite disent que la variance est Huge en MTTs… Mais il faut bien comprendre que pour que des joueurs chattent un gros One Time il faut des tas et des tas de joueurs qui perdent un peu.
C’est le principe du loto avec une espérance positive si on joue bien, mais ça reste le principe du loto à court et moyen terme. (et plus les fields sont gros plus le long terme est long à arriver)
Pour ceux qui sont sceptiques, suffit d’ouvrir un simulateur de variance, je jouais des 8-10 euros, field moyen autour de 100 joueurs et j’avais 100% de roi.
Probabolity of loss sur un échantillon de 100 games => 7 / 1000 samples
Joli mais pas forcément un exploit non plus. Si t’as bien suivi le challenge de Barbu en mtt freeroll, t’auras noté qu’il n’a réalisé aucune session perdante…