Salut
Perso,je pense que les 2% seront largement compensés par le fait que nous aurons beaucoup plus de
fish french à nos tables,terminé le germain embusqué,le nordique shark,l’anglish qui fait des ma
nières pour te payer tes nuts,le russe qui chate comme un porc,…et j’en passe.
Ce sera a voir.
[quote]Cette loi nous le prouve une fois de plus :
Baisse de rentabilité pour les joueurs = plus de joueurs perdants sur le long terme, plus d’emprunts contractés auprès des banques, pour ceux qui ne savent pas gérer leur bankroll et/ou les addictés qui ne savent pas s’arrêter.[/quote]
+1
sans oublier, que plus de perdants, plus de consommation d’alcool + autres substances nocives, plus de maladies à soigner, plus de dépenses de santé, plus de déficit budgétaire, plus de pression sur l’euro qui perdra en valeur face au $, plus de joueurs frustrés car le coût des voyages à Vegas augmentera sensiblement, plus de joueurs frustrés, plus de … :ohmy: :ohmy: :ohmy:
Jadupsky wrote:
[quote][quote]Cette loi nous le prouve une fois de plus :
Baisse de rentabilité pour les joueurs = plus de joueurs perdants sur le long terme, plus d’emprunts contractés auprès des banques, pour ceux qui ne savent pas gérer leur bankroll et/ou les addictés qui ne savent pas s’arrêter.[/quote]
+1
sans oublier, que plus de perdants, plus de consommation d’alcool + autres substances nocives, plus de maladies à soigner, plus de dépenses de santé, plus de déficit budgétaire, plus de pression sur l’euro qui perdra en valeur face au $, plus de joueurs frustrés car le coût des voyages à Vegas augmentera sensiblement, plus de joueurs frustrés, plus de … :ohmy: :ohmy: :ohmy:[/quote]
Finalement ils n’y ont pas pensé mais tout ceci risque tout simplement de nous mener à la fin du monde:woohoo: :woohoo:
un joueur lambda de NL50 gagne environ 4bb/100 mains
soit sur 20 000 mains environ 400 euro net
sur ce nombre de mains ce joueur va jouer + ou - 25 000 euros (pot)
avec 1 taxe de 5% (.com) le prelevement etait de 1250 euros
avec 1 taxe de 7% (.fr) le rake sera de 1750 euros
resultat 1750-1250=500
400-500= - 100 euros
resultat:
un joueur gagnant 4bb/100 aujourd’hui (ce qui est pas si mal) vas devenir Perdant.
A titre d exemple meme un joueur gagnant 8bb/100 mains ne gagnera que 300 euros
sur 20 000 mains en NL50 room.FR (au lieu de 800 euros net + le rakeback sur room.COM)
conclusion
si les rooms n absorbent pas la nouvelle taxe il sera presque impossible
de battre les petites limites.
PS1/
ce calcule est ultra simplifié et ne prend pas en compte tous les parametres
ainsi que le cap qui de toute facon ne concerne que tres peu les micro limite
(jusqu a la nl100).
PS2/
desolé mais je n ai pas le temps en ce moment de rentrer dans plus de details.
skull wrote:
[quote]un joueur lambda de NL50 gagne environ 4bb/100 mains
soit sur 20 000 mains environ 400 euro net
sur ce nombre de mains ce joueur va jouer + ou - 25 000 euros (pot)
avec 1 taxe de 5% (.com) le prelevement etait de 1250 euros
avec 1 taxe de 7% (.fr) le rake sera de 1750 euros
resultat 1750-1250=500
400-500= - 100 euros
resultat:
un joueur gagnant 4bb/100 aujourd’hui (ce qui est pas si mal) vas devenir Perdant.
A titre d exemple meme un joueur gagnant 8bb/100 mains ne gagnera que 300 euros
sur 20 000 mains en NL50 room.FR (au lieu de 800 euros net + le rakeback sur room.COM)
conclusion
si les rooms n absorbent pas la nouvelle taxe il sera presque impossible
de battre les petites limites.
PS1/
ce calcule est ultra simplifié et ne prend pas en compte tous les parametres
ainsi que le cap qui de toute facon ne concerne que tres peu les micro limite
(jusqu a la nl100).
PS2/
desolé mais je n ai pas le temps en ce moment de rentrer dans plus de details.[/quote]
tain tu m’as ruiné le moral, si tant est qu’il puisse être plus bas que maintenant…
evp me dis que le .com ne sera plus qu’accessible qu’en fictif
Quand je lis qu’en plus des 50 cents preleves par Everest , l’Etat prend un rab de 20cents , c’est pas si terrible , je suis consterné …
+1000
erf , oui apres coup j’avais pas vu ca comme ca…
2%, c’est peu ou prou mon winrate en cg, et le cap ne me servira à rien à mes limites.
En tournoi, ce serait gerable, mais hors de question que je cautionne cette loi en gamblant en france.
B) EXODUS B)
Vu comment skull l’explique, il n’y as pas 36 solutions…
Explosé la limite à laquelle ont jouent avec un bb de 10 mini.
Ce mettre au MTT, de ce que j’ai pu voir les buy in sont tout “rond” il n’ y a plus de 2€+0.25€ ou comment camouflé le rake … Des buy in plus important pour des prix moindres…
A voir ce que donneront les SNG, surement un problème de volume en Fr à confirmé avec le rake…
L’expatriation
Stopé le poker online
Resté sur du .com (si cela est réalisable).
Bref rien de joyeux…
Je suis blasé…
Oui, le . com reste possible. Même sans VPN !!
Rayman2dc wrote:
a mon avis des tas de room vont se positionner sur la place laisser libre par les grosse room comme pokerstart et vont accepter les français et oui l argent na pas de frontière et la ou il y a une demande (joueur francais mécontent du .fr)il y a une offre . com ses juste une question de temps
par contre je pense qu il sera compliquer (mais pas impossible)pour un joueur francais de jouer sur les room . com qui on prie une licence .fr
Un autre paramètre à prendre en compte concerne les chiffres annoncés par les joueurs (débutants ?)
20 000 mains , 10BB / 100 mains - Certes
On verra sur 1 ou 2 millions de mains…
Je dirai que le nombre de joueurs dépassant 1 à 2BB/100 se comptent sur les doigts de la main…
(dans mes bases, sur plusieurs dizaines de milliers de joueurs, en filtrant ceux dont j’ai plus de 100K mains, pas beaucoup et pas à 10BB/100, c’est cela le poker…)
Je sais pas à quel niveau le contrôle sera effectif.
Est ce au niveau de l’adresse IP que les joueurs français seront repérés dans ce cas à part pouvoir la modifier…
Est ce au niveau de la banque qu’on aura un problème au moment du dépôt ou du retrait dans ce cas pourquoi pas ouvrir un compte à l’étranger.
Est ce au niveau de l’adresse postale renseignée lors de l’inscription ou sur les documents d’identité, dans ce cas je pense que c’est le plus chiant profiter d’une personne de confiance à l’étranger pouvant déposer pour nous (ça court pas les rues et faut vraiment avoir confiance).
Si vous avez des précisions sur le niveau de contrôle , faites moi part de vos remarques…
Ce qui est scandaleux, c’est que personne ne s’est révolté contre ce projet qui ferme les frontières avec des gros miradors, on reste entre nous avec moins de joueurs, moins de tournois, fini le rakeback, et une grosse taxe en plus qui ruine complètement le très fragile équilibre du poker online (pour les joueurs). Les potes de Sarko se jettent sur ce marché jugé juteux, mais seulement si les joueurs gogos sont mal informés, un peu comme dans les casinos avec un rake débile. Là, ce sera extrêmement difficile de battre les petites limites. Le heads up devient ridicule, il n’existera plus. Les mega MTT et satellites, fini. Comme dit quelqu’un ça fait très Rapido tout ça, ça fait très Française des Jeux. Pour les joueurs sérieux, il y a une seule direction possible, la sortie!! Soit l’étranger, soit faire autre chose.
J’ajoute que le boycott des joueurs français serait une bonne leçon pour ce gouvernement, et pour les opérateurs qui nous prennent pour des gogos. D’ailleurs il y a en un qui a dit que le succès du poker en .fr dépendrait de “la capacité du gouvernement a empêcher les joueurs à aller sur le .com” : ce qui montre bien qu’ils sont conscients que l’offre en .fr est un énorme recul pour les joueurs, mais bon, ils s’en foutent, du moment que l’état contraint par la force les joueurs à être sur du .fr.
Je suis d’accord avec toi quand on a des droits il faut se battre et les défendre, la seule faille dans ton raisonnement est qu’on a aucun droit en matière de jeux d’argent, les jeux d’argent sont illégaux à la base, comment défendre un droit qui n’existe pas.
Old Shatterhand wrote:
[quote]Un autre paramètre à prendre en compte concerne les chiffres annoncés par les joueurs (débutants ?)
20 000 mains , 10BB / 100 mains - Certes
On verra sur 1 ou 2 millions de mains…
Je dirai que le nombre de joueurs dépassant 1 à 2BB/100 se comptent sur les doigts de la main…
(dans mes bases, sur plusieurs dizaines de milliers de joueurs, en filtrant ceux dont j’ai plus de 100K mains, pas beaucoup et pas à 10BB/100, c’est cela le poker…)[/quote]
+1000
VOICI UNE AUTRE SIMULATION (tous les parametres ne sont pas pris en compte)
JOUEUR DE NL50 6MAX (15/10/3)
30000 MAINS QUI GAGNE 2bb/1OO SOIT 300 EUROS NET
JOUE + ou- 20 000 EURO (POT)
SUR UNE ROOM.COM taxe de 5%= 1000 euros
SUR UNE ROOM.FR taxe de 7%= 1400 euros
1400-1000=400
400-300= -100
RESULTAT:
SUR LE .COM UN JOUEUR QUI AVAIT UN RAKE BACK DE 27% ET UN WINRATE DE 2bb/100
GAGNAIT 270 EUROS DE RAKEBACK + 300 DU JEU
SOIT UN GAIN NET DE 570 EUROS
SUR LE .FR IL SERA DEVENU PERDANT DE 1OO EURO NET
MAIS DANS LA REALITE IL VA PERDRE BEAUCOUPS PLUS
CAR IL NE PERCEVRA PLUS LE RAKEBACK DE 270 EURO CAR LA NOUVELLE LOI L INTERDIT
IL PERDRA DONC 370 EUROS
JE VOUS LAISSE EN TIRER VOS PROPRE CONCLUSION