et c’est là :
http://www.pokercast.tv/1384-high-stakes-poker-s07e01
edit 7 mars 2011 :
Episode 2 : http://www.pokercast.tv/1404-high-stakes-poker-s07e02
edit 14 mars :
Episode 3 : http://www.pokercast.tv/1419-high-stakes-poker-s07e03
edit 21 mars :
episode 4 : http://www.pokercast.tv/1426-high-stakes-poker-s07e04
grande grande grande classe!!!
merci à toi
Thaaaaanks ! 
[Edit] Quelle horreur ce commentateur…
thanks a lot
Dommage pour Selbst, cette table faisait pourtant figure de cadeau de bienvenue.
Je ne pense pas avoir le niveau pour pouvoir critiquer le play de cette championne, mais je ne comprends pas très bien pourquoi elle engage son tapis avec une overpaire.:unsure:
overpair syndrom :laugh:
Sinon j’aime bien le fait qu’il y ait pas de run it twice .C’est vrai quoi , high stakes poker c’est un peu les jeux du cirque , je veux du sang , des mises à mort !
pourvu que ça dure B)
sinon je crois jamais avoir vu une emission où Esfiandari mange pas :huh:
En fait je comprend rien aux moves dans cet episode, Brunson qui check fold les dames au flop…
ps: Grensteinn doit avoir un super tell sur le joueur amateur qui bet un peu moins que le pot pour raise avec sa paire de 9 sur ce scary board.
Merci pour le lien.
Je n’ai absolument pas suivi HSP depuis la saison 5.
Mais je ne sais pas pourquoi je sens que cette saison 7 va être intéressante et on va peut-être avoir de belles surprises.
Let’s go pour le 1er épisode.
pas encore tout vu mais c’est une des pires tables des hsp 
,c’est presque à regretter phil laak et lederer
Mais ou est passé ce vieux Gabe?
Bilan du 1er épisode:
sympathique au niveau de la réalisation. Le fait qu’on est changé de Casino, en passant du Golden Nugget au Bellagio, ne se fait pas sentir du tout. Mais bon un casino reste un casino!
j’aime moins le nouveau présentateur, beaucoup plus lisse et moins fun que le bon vieux Gabe Kaplan. A voir son évolution dans les prochains épisodes. Par ailleurs le rôle de la très “cute” Kara Scott est également marginal. On aimerait vraiment l’entendre récolter des anecdotes intéressantes sur le jeu ou des analyses un peu plus techniques pour ajouter un peu de value à sa présence.
le casting: le fait d’avoir quelques riches inconnus est bon pour la game. Et je pense que leur présence et le fait qu’ils ne soient pas “scared money” devrait nous offrir quelques coups sympathiques. On en a vu un bel exemple avec Mr Klein qui ne saura pas lâcher sa paire d’as 200BB deep face à un 5bet shove. Ici il est clair qu’il va jouer soit contre un gros combo draw qui aura beaucoup d’équité contre sa main, soit il va être crush par TOP2 ou brelan. Bref la présence de ces messieurs est très bonne pour le jeu. Et en plus ils s’en foutent clairement de lisser la variance en refusant le “run it twice” 
Concernant les coups: j’ai détesté le call de Vanessa Selbst avec QQ face à une line adverse qui montre une force énorme (surtout chez un joueur récréatif). J’ai adoré le check raise all in river de Greenstein (contre Klein value bettant sa Top paire) qui transforme sa main en bluff de manière sublime. Doyle Brunson à l’air de ne pas trop aimer cbet et on le voit checker tous les flops dès qu’il a un peu de showdown value, ce qui va être exploitable forcément par de bons joueurs. Il joue 2 coups intéressants: celui avec 22 où il fait un bon call turn/river contre Selbst qui, là encore selon moi, joue mal le coup en bettant petit river alors que la range perçue de Doyle semble être composée de mains avec un peu de showdown value et donc je pense qu’elle a raté un spot d’overbet river. Le 2ème coup de Doyle avec QQ est hallucinant: cold call préflop QQ OOP pourquoi pas, face à un adversaire qui semble tight, mais check fold vs un overbet sur un board, certes dry, mais tout de même favorable pour sa main(il est battu par AA/KK mais il bat JJ/TT/99/88 qui sont des mains candidates à l’overbet) me paraît weak.
Le joueur qui sort du lot est clairement David Peat qui instaure une dynamique de Maniac qui devrait payer par la suite. Même si le shove 200BB deep avec ATcc quand il défend sa première straddle me semble complètement “gamboule”. Mais bon ça va avec le personnage et l’image qu’il veut instaurer à table.
Rdv au 2ème épisode!
Merci pour l’épisode 2 
Mouais bof ce 2ème épisode…
Mis à part le weak fold de Croak avec sa flush (rofl), le bluff 3 barrel de Peat (bien tenté mais pas contre la bonne cible) et la dernière main c’est un peu R.A.S en gros.
+1
un grand merci a toi t’a assuré grrrrraaaaaaaaaaaaaaaavvvvveeee!!!
DrGonzo wrote:
[quote]Bilan du 1er épisode:
J’ai adoré le check raise all in river de Greenstein (contre Klein value bettant sa Top paire) qui transforme sa main en bluff de manière sublime.[/quote]
Je n’aime pas du tout le bet river de Klein personnellement. Il a de la showdown equity et pas tellement de value à prendre je trouve.
c’est dommage qu’il n’explique pas un peu l;historique des coups avant certains moves: le resteal de Peat avec le call K no kicker, ca serait plus sympa de voir si ils avaient joue bcp de main avant, les stats classiques, un historique entre eux… blabla
Car a premiere vue, on a anvie de dire “les fishs, ils ont des millions et du coup ils s’amusent a la tv” mais je suis persuade qu’il y a une tres bonne explication a ca