Un extrait entre cent tiré de son livre « chaque main révélée ».
Page 171, Gus: « Je dois payer 28.000 de plus pour espérer gagner 96.000, ce qui signifie que je n’ai besoin que de 23% de chance de gagner pour qu’il soit correct de suivre »
Or 28.000 / 96.000 = 29% mais 28.000 / 96.000+28.000 = 23%
Autrement dit Gus ajoute au montant du pot sa propre mise pour calculer la cote en rapport à cette même mise !
Et tous ses calculs de cote du pot sont à l’avenant tout au long du livre SAUF UNE FOIS page 165 où nous avons droit à un rassurant :" Mais avec une cote de plus de 3:1 ou 64k:20k…". On te le fait pas dire…Gugus !
[quote]Un extrait entre cent tiré de son livre « chaque main révélée ».
Page 171, Gus: « Je dois payer 28.000 de plus pour espérer gagner 96.000, ce qui signifie que je n’ai besoin que de 23% de chance de gagner pour qu’il soit correct de suivre »
Or 28.000 / 96.000 = 29% mais 28.000 / 96.000+28.000 = 23%
Autrement dit Gus ajoute au montant du pot sa propre mise pour calculer la cote en rapport à cette même mise !
Et tous ses calculs de cote du pot sont à l’avenant tout au long du livre SAUF UNE FOIS page 165 où nous avons droit à un rassurant :" Mais avec une cote de plus de 3:1 ou 64k:20k…". On te le fait pas dire…Gugus !
Incroyable mais vrai ![/quote]
C’est moi ou Gus a raison? Par exemple si le pot fait 2 et que l’on doit payer 1 (exemple fictif pour simplifier), il faut que l’on ait 1/(2+1)=33% de chances de gagner le coup (et non pas 50%) pour que le call soit rentable non ? Sinon juste pour info Gus est un ancien du backgammon et un specialiste en probabilites, donc je ne pense pas qu’il fasse ce genre d’erreur.
PS: Gus t’es le meilleur, mais stp arrete de distribuer ton argent en CG, ne fais que des MTT.
ben ya qu’a lire son livre… il joue beaucoup le metagame,la position, hauteur de tapis etc… je ne pense pas que se livre apporte grand chose en nl10…ces commentaire sont tres peu explicite rare sont les mains bien decritent…c a lire oui…d’ailleur ya qu’a voir sont prix de vente c’est un indicateur, nan?
me fais pas dire se que j’ai pas dit… c un des plus grand joueur… j’aurais pas acheté son book sinon mais je trouve qu’il est hors de porté pour ma part pour la parti expliqué et pour le reste que sa l’est moins, expliqué.
sharp avait déja parlé sur son blog de quelques erreurs dans son livre,il a surement voulut le sortir trop vite,histoire que sa perf au aussie million reste fraiche
Je suis personellement pas fan de ce joueur mais je pense pas que son livre soit le + mauvais des livres de poker(des livres de loisir?).Dans la série poker humour il se fait grave own par notre ami français dont le nom commence par mon…et qui finit par …rel
