Excédé, je vais quitter everest

et vous invite à en faire autant!

Pourquoi un énième post (surtout de ma part :wink: ) sur ce sujet? Simplement car ce petit texte je vais le conserver sur mon disque dur. Et j’espère qu’il se révèlera prémonitoire si un scandale éclate un jour.

Sérieusement, je n’en peux plus. Pas de mes pertes, mais de ce que je vois aux tables.
Cela fait depuis le mois de février que j’assiste à des tirages improbables, des rivers assassines à foison, des probabilités totalement mises à mal… Je tiens à préciser que ces tirages farfelus ne m’arrivent pas qu’à moi, mais à tous les joueurs.

J’en suis convaincu à 100%, le logiciel de cette salle est malhonnête. Alors, vous allez me dire que cet avis vient d’un bad run. Eh ben non, pas tant que ca. En fait je n’ai perdu que 200$ en jouant en NL50 depuis mars, (soit l’équivalent de 4 caves) en passant de 2350$ à 2150$ (enfin j’ai fait le yoyo entre 2350 à 1850).
De plus, j’ai fait un seul dépot sur everest : 50€, ce qui à l’époque faisait 65$ et suis monter jusqu’à 2350$…
Je suis donc largement gagnant…
En outre, j’adore l’esthétique de la room, sa fonctionnalité et son ergonomie.

Oui, mais voilà, comme dit, le générateur de cartes est biaisé, c’est certain. Tous les joueurs réguliers sur cette room, s’ils ouvraient les yeux, s’en apercevraient. Certains, étant gagnant, s’en soucient peu. D’autre part, la plupart des regulars sont des multitableurs et ne prennent tout simplement pas le temps d’assister aux tirages dans leur intégralité.
Mais croyez moi, les shortstacks sont avantagés en cash game. Pour un regular, perdre 10$ sur une NL50 sur un shortstack qui double, c’est tout à fait acceptable. Alors, bref, on s’en soucis peu.

Il y a qlq temps, je ne m’y connaissais pas assez en poker, et n’était pas aussi rigoureux sur les outs, les probabilités. Mais maintenant que je maitrise bien cet aspect, j’enrage quand des 20/80 rentrent 2 fois sur trois, que sur des all in (AK vs KQ) une dame apparait sur le flop. Que lorsque j’ai JJ et le shorstack A6 (all in), un As apparait…

Alors, voilà, maintenant je dis STOP, et je vais quitter cette room. Tout simplement car je ne suis plus serein en jouant sur cette room.
Pour laquelle je ne sais pas encore. Vivement d’ailleurs à ce propos que l’état de notre cher pays permette à des groupes français d’ouvrir des rooms car je serai beaucoup moins suspicieux à jouer sur la room de la française des jeux ou du groupe Partouche…

Pour terminer et pour être original, voilà lors de ma dernière session, les 2 mains qui m’ont rapporté le plus de $…
Je vous laisse juger de la façon dont il faut jouer sur everest pour gagner:
A noter qu’après ce rush (certains appellent ca comme ca), je perds 2 fois 15$ sur 2 all-in pré flop VS des short stack avec JJ contre A6 (72/28) et AK vs KQ (75/25) avec Q sur la river pour la petite histoire…

Everest Poker — Détails de la Main
ID de la main: 3190808831
ID de la Table: -108572297
Mode jeu: Mode Réel
Nom de la table: Doha-19
Type de jeu: Hold’em
Blinds: $0.25/$0.50
Les Enchères: $0.50/$0.50
Devise: USD
Date de Commencement: 2008-05-03 GMT
Heure de Commencement: 10:55:56 GMT

Disposition des Sièges:

Snagger2007 est au siège 1 avec $5.95.
Mrcheker est au siège 2 avec $10.98.
Moskitto est au siège 3 avec $63.50.
blizzzzz est au siège 4 avec $56.02.
13016 est au siège 5 avec $31.10.
Iamo est au siège 6 avec $47.25.

Miser Blinds:

Le bouton est au siège 3.
blizzzzz mise le small blind de $0.25.
13016 mise le big blind de $0.50.

Distribution des Cartes Pocket:

Snagger2007: – --
Mrcheker: – --
Moskitto: – --
blizzzzz: %%8h %%6d
13016: – --
Iamo: – --

Pre-flop:
Iamo passe.
Snagger2007 passe.
Mrcheker passe.
Moskitto passe.
blizzzzz relance de $1.25. (attaque de blind)
13016 suit de $1.00.

Passer (%%7c %%Ts %%2c):
blizzzzz relance de $3.00. (continuation bet classique sur flop peu dangereux)
13016 suit de $3.00. (tirage carreau??)

Tournant (7c 10s 2c %%8s):
blizzzzz relance de $9.00. (je faiblis pas, je touche un 8)
13016 suit de $9.00.

Rivière (7c 10s 2c 8s %%9h):
blizzzzz relance de $27.00 (quinte, parfait)
13016 suit de $17.60.

Le dévoilement des cartes:
blizzzzz montre 8h 6d.
blizzzzz a 6d 7c 8h 9h 10s: Quinte
13016 montre %%9c %%9d.
13016 a 8s 9c 9d 9h 10s: Brelan

Il était devant moi durant tout le coup, et je gagne un coup à 10/90 sur le turn… grâce à une river miraculeuse…

Résumé du Pot:
$9.40 est retourné à blizzzzz (non-suivi).
Pot total: $62.20
blizzzzz gagne $59.20.
Le Prélèvement de la Maison: $3.00

Everest Poker — Détails de la Main
ID de la main: 3190828768
ID de la Table: -108572297
Mode jeu: Mode Réel
Nom de la table: Doha-19
Type de jeu: Hold’em
Blinds: $0.25/$0.50
Les Enchères: $0.50/$0.50
Devise: USD
Date de Commencement: 2008-05-03 GMT
Heure de Commencement: 11:02:59 GMT

Disposition des Sièges:

Snagger2007 est au siège 1 avec $5.60.
Mrcheker est au siège 2 avec $6.48.
Moskitto est au siège 3 avec $66.55.
blizzzzz est au siège 4 avec $82.37.
13016 est au siège 5 avec $27.40.

Miser Blinds:

Le bouton est au siège 2.
Moskitto mise le small blind de $0.25.
blizzzzz mise le big blind de $0.50.

Distribution des Cartes Pocket:

Snagger2007: – --
Mrcheker: – --
Moskitto: – --
blizzzzz: %%6c %%6s
13016: – --

Pre-flop:
13016 relance de $1.75.
Snagger2007 passe.
Mrcheker passe.
Moskitto passe.
blizzzzz suit de $1.25.

Passer (%%5d %%4h %%9h):
blizzzzz dit Parole.
13016 relance de $3.75.
blizzzzz relance de $11.25. (je suis convaincu qu’il a pas touché le flop)
13016 suit de $7.50. (il call, il n’a donc pas d’over pair au 9)

Tournant (5d 4h 9h %%3s):
blizzzzz relance de $26.25. (moove de donk, mais je pense qu’il peut lacher sa main, et puis j’ai un tirage suite…)
13016 suit de $14.40. i[/i]

Le dévoilement des cartes:
blizzzzz montre 6c 6s.
13016 montre %%8s %%8h. (nice call) Il est à à 77/23

Rivière (5d 4h 9h 3s %%7h):

blizzzzz a 3s 4h 5d 6c 7h: Quinte
13016 a 5d 7h 8s 8h 9h: Paire

Résumé du Pot:
$11.85 est retourné à blizzzzz (non-suivi).
Pot total: $55.05
blizzzzz gagne $53.05.
Le Prélèvement de la Maison: $2.00

Salut Blizzzzz,
Je comprends ton agacement, mais je crois que ton impression provient plus du niveau des joueurs de cette room.

S’il y a plus de joueurs à jouer les tirages hors côtes il y aura forcément plus de bad beat… A nous d’en profiter même si c’est parfois très pénible.

Il y a trop d’enjeux financiers pour qu’une room puisse se permettre de biaiser la distribution des cartes. Le moindre soupçon ferait perdre énormément d’argent.
L’important c’est que toi tu ais confiance, si changer de room peut te permettre de jouer plus sereinement, alors c’est la meilleure chose à faire…

++++

donc t’as la chance d’avoir perdu que 200 $ alorsB)

j’aimerais bien avoir badrun comme ça :laugh:

sinon comme c’est mainte fois répété aucune triche change de site et tu verras encore des plus belles;)

saches qu’en gros + tu seras un bon joueur,moins tu infligeras de bads beat,et + tu en prendra.
c normal puisque tu seras logiquement + souvent favori en terme de cotes ,mais meme a 80/20%,tu perdras une fois sur 5 et p.etre cela marquera + ton esprit que les 4 fois ou tu gagnes,ou la tu trouveras ca « normal »
tiens hier encore,en limit,je me prends un truc pas mal de la part d un joueur super LAG.
face a un joueur + serieux je me serais posé bien + de questions,mais je sais qu’ici je suis devant a 95%.
regarde un peu :
mmencer une partie 3189946869.

j.matula est au siège 0 avec 733$.
izaquoide est au siège 2 avec 150$.
TutiCapo est au siège 3 avec 419$.
pougneton est au siège 4 avec 141,75$.
chipister est au siège 5 avec 211,25$.

Le donneur est au siège 4.

chipister mise un blind de 2,50$.
j.matula mise un blind de 5$.

(5s 4d ont été distribuées à j.matula.)

Pré-flop:
izaquoide suit pour 5$.
TutiCapo passe.
pougneton suit pour 5$.
chipister suit pour 2,50$.
j.matula dit parole.

Le flop vient
3h 3c 2d.

chipister dit parole.
j.matula dit parole.
izaquoide mise 5$.
pougneton suit pour 5$.
chipister suit pour 5$.
j.matula suit pour 5$.

Le tournant vient 6h.

chipister dit parole.
j.matula dit parole.
izaquoide mise 10$.
pougneton passe.
chipister suit pour 10$.
j.matula relance pour 10$.
izaquoide relance pour 10$.
chipister passe.
j.matula relance pour 10$.
izaquoide suit pour 10$.

La rivière vient 7d.

j.matula mise 10$.
izaquoide relance pour 10$.
j.matula suit pour 10$.

Dévoilement des Cartes:

izaquoide montre: 7h 7c
7d 7h 7c 3h 3c
Full House, Sept au-dessus de Trois

j.matula mucks. (5s 4d)
izaquoide gagne le pot de (168$).

voila…j y ai pense 5 minutes et puis c tout…ca sert a rien de se bouffer le mental a se faire demoraliser avec des coups pareils,puisqu’il faut accepter cette variance qui est propre au jeu.
qd aux tirages truqués,c n’imp,car si c 'etait vrai,plus personne ne jouerai encore sur la room.

lol +1 rien a redire…Va sur une room bien fishy et ca sera pareil…comme l’asticot l’a dit, plus il y aura de mauvais joueurs, plus il y aura de scandales…

De plus, les rooms n’ont rien a gagner dans le sens où ils avantageraient les joueurs…car leurs gains sont simplement la rake prélevée…donc ceux qui rapportent le plus a ne room sont bien les high rollers regular…donc s’il faudrait avantager quelqu’un sur la room pour qu’ils restent, ce sont les regulars…

Donc ca ne tient pas debout…rien n’est truqué…tu verras lorsque tu perdras 10k en 4 mois avec TOUS tes AA et KK craqués, tu te demanderas si c’est truqué, mais non…bad run only !

courage !

Vraiment je compatis à ton désarroi.

Je suis aussi sur everest, et je viens de perdre 200$ sur 500 de BR. Avec des choses que je n’explique pas (je ne me remets pas d’avoir été sorti d’un SnG par un mec qui, en l’espace de 4 mains, touche 2 quinte ventrale contre 2 paires pour la première et brelan pour la 2eme !).

Malgré tout, je m’interroge :

Tu dis que le générateur de cartes est biaisé. Soit.
Mais comment ?

Je ne suis pas expert, mais si on y réfléchit, il faudrait pour cela mettre en place un système qui génère le complément de chaque tirage marginal, qui freine celui des tirages à beaucoup d’outs, qui favorise les cartes du suiveur quand le relanceur touche son jeu… etc. Ce qui me paraît d’une complexité infinie.

On sait faire ça ? Je veux dire : c’est possible techniquement ?
Amis informaticiens…

C’est sûr que techniquement c’est possible. Rien de plus facile de savoir quelles cartes sortir pour faire gagner quelqu’un.
Mais la question n’est pas là… il me semble :wink:

Personnellement j’ai joué sur Everest :slight_smile: , elle me semble bien pipé cette room…Pourtant je suis gagnant et de loin plus gagnant qu’aucune autre room auquel j’ai joué.

Il se passe vraiment des choses incroyables au tables, alors oui y a la variance, oui y a des bad beat, ca fait partis du poker, je ne suis pas quelqu’un qui va rager sur une room car il c’est pris des bad beat de ouf, mais la c’est trop.

En quelque dizaine de miliers de mains joué, jai eu des carré vs carré…des quintes flush royale de nul part…mais cela n’explique pas mon avis.

En effet même si il y a de tres mauvais joueurs, cela permet d’amplifier les bad beats, on est d’accord, mais n’oublier pas la vitesse de la room…everest c’est 50 main par heures en FR.
Comparé ce nombre avec PS ou Full tilt…Ce qui est incroyable quand même pour le peu de nombres de main joué de prendre des bad beats de folie

Ah et oui, je vous laisse taper « arnaque everet poker » dans google. (Ne pensez pas que je veux boycotter la room, c’est juste que je la trouve très…louche.

j’ai oublié de mettre regarde mon post
http://www.poker-academie.com/social-network/tournois/sortir-d-une-table-finale-comme-a/view.html#34207

c’est sur everest:laugh:

je ne joue pas chez everest va savoir pourquoi…

2 choses pour vous répondre.

  1. Je ne conteste pas du tout les bad beat. Bien au contraire, ils font partie du jeu.
    Par contre il existe une probabilité d’apparition des bad beat. Ces derniers doivent être une exception et pas une habitude! Et c’est bien là toute ma dénonciation. Les bad beat sur everest ont une fréquence d’apparition bien trop élevée par rapport à la normale.

  2. Bien évidemment, si une room se révèlait être malhonnête, plus personne ne jouerait. Je suis tout à fait d’accord, et nous le sommes tous…

Mais, en y réfléchissant, comment pourrait-on prouver qu’une room est truquée? Qui peut réellement dire qu’une room est truquée ou ne l’est pas??

La seule réponse, c’est malheureusement : la room elle même!! En effet, le logiciel (pour everest) lui appartient et aucun organisme indépendant n’a réellement trifouillé et vérifié précisement ce logiciel en situation réelle… Pourquoi? Eh ben parceque un tel organisme n’en a tout simplement pas le droit sans en avoir l’autorisation d’everest…

Alors, si l’on va sur la home page d’everest (et c’est d’ailleurs aussi le cas sur d’autres room), on se rend compte qu’ils exposent des certifications d’organisme. Sur everest, ils proposent même la lettre de l’organisme TST qui indique avoir testé le logiciel de la room…

Cependant en y regardant de plus près, on remarque 2 choses :

  1. Le lettre date du 4 mai 2007, et l’étude du logiciel date elle du 14 aout 2006! Bref, pratiquement 2 ans… Y’a eu qlq mises à jour depuis…
  2. Il est clairement indiqué que l’évaluation a été faite sur : « a partiular version of the RNG » (version particulière). En quelque sorte, en étant parano, on peut se demander pourquoi il n’est pas indiqué : l’évalation a été faite sur la version en ligne du RNG. Everest aurait il fourni une version différente de celle qui est en ligne?? :slight_smile:

Enfin, bref, il n’existe aucune étude statistique précise sur l’occurence des victoires shortstack VS deepstack en cash game, ou sur la fiabilité des gains avec les mains favorites, ou sur l’influence de la taille des tapis sur les probabilités de gain en tournoi,…
C’est sur des choses concrètes de la sorte que devrait porter une étude sérieuse de ce nom…

Mais qui engagerait les fonds financiers nécessaires pour réaliser une telle étude??
Les joueurs pro sponsorisés par les rooms? >certainement pas!
Un joueur isolé? >perte de temps incroyable et aucune crédibilité!
Un organisme indépendant? >Pour quoi faire?

Je ne sais pas s’il y’a trucage, je ne pense pas car je continue à jouer reel money. Je tique sur everest lorsque mes antivirus se mettent en alerte … Par contre les rooms auraient un intérêt au trucage dans l’incitation au tilt (on commence à gagner, on perd, on tilt…on pense que ça va tourner… recave, recave, recave…)

par contre blizz, ces deux sigles te montrent que le site everest poker est soumis à des controles.


LOL

Oui je suis tout à fait d’accord quittez everest , d’ailleurs faites passer le mot à tous les regulars y en aura plus pr moi:)

je suis d’accord après quelques interrogations sur le site :laugh:

c’est toujours les mêmes qui finissent dans les places payés du tournoi pokac;)

désolé:laugh: je m’en sentais obligé:P

une room ne gagne de l’"argent qu’en prelevant de la rake…on est d’accord jusque la?

Donc pourquoi avantager les shorts stacks face au deep stack, vu que ce sont les regulars qui ramenent de l’argent a la room et non les short stacks…

Ca devrait etre le contraire, justement avantager les multitableurs qui rapportent beaucoup pour qu’ils restent sur la room et rapportent encore plus…

Donc jsuis desolé mais ton raisonenment ne tient pas debout blizzz

como,

Alors là franchement, je suis à l’opposé total de toi!

Bien évidemment que ce sont les regulars qui rapportent le plus d’argent à la room… Mais pourquoi les avantager?? Pour qu’ils gagnent rapidement de l’argent?

Avantageons plutôt les nouveaux joueurs pour qu’ils restent sur la room, les fish qui gamblent pour les rendent addicts et fiers de leur moove! Favorisons ces joueurs pour qu’ils gardent un peu leur argent sur le site et nous en rapportent!

Un mec met 100$, il joue direct en NL50, on va lui faire prendre 2 bad beat pour qu’il ne rapporte à la room que 3$?

Allons, Allons.

Je dis bien, tout le monde est soumis aux tirages farfelus.

L’avantage quand on truque, c’est qu’on décontenance les joueurs avertis comme moi, qu’on encourage les fish, qu’on facilite les gros pots et les gros rake!

Y a forcement un truc sur la distribution des cartes, c’est comme les jeux de casino virtuel tous et truqué, tous plein de facteur rentre en compte et au finale vous perdez.

Pour ce qui et du poker, le poker après avoir jouer à hautes limites, mon constat et que le poker doit rester un loisir, des joueurs gagnant y en na très très peu, le poker reste super aléatoire y a trop de variation.

Sur les Heads-up et sig n go ne vous attendez pas à faire fortune, y a quasi aucun joueurs de gagnant et le peu qui gagne ont reversé X fois la rake.

Conclusion y a un seul gagnant les ROOMS.
Les Stars des rooms qui fond la promo des site ne savent pas plus jouez que vous, y a juste que euh sont médiatisé et pas vous, leurs gains la PUBS, le poker à coté leurs rapporte un peu mais rien à voir avec leurs contrat signé avec des entreprises.

Pour se qui et du cash game dite vous bien que en général même les joueurs super super gagnant ont des variations y gagne et perdre, même si y gagne plus souvent que les autres, y rake comme tous le monde et quand y gagne 1$ dite vous qui en ont donné autant au site.

exemple : Elky qui avait dit avoir gagné 400 000$ sur PokerStars et c’est surment vrai puisse qu’il à était recruter dans la team, pour avoir était un des joueurs qui à le plus raké, sur 400 000$ de gains si ont devait ajouté çà rake reversé au site il aurait surment gagné le double ou plus lol.

Pour les Head up : Dariominieri regarder ses stats sur SharkScope - Online and Live Poker Statistics faite le calcul calcul çà rake parraport au gains lol, et regarde pas Elky y perd 300k en Head up MDR çà me fais rire dans certaine video quand y dissent que sait un PRO du tête à tête.

Enfin les Rooms sont content sait joueurs à hautes limites ne fond que raker raker et raker. parti part parti, y perdre y gagne y perdre y gagne etc…

Vous pourrez également et force de constater en regardant les stats sur SharkScope - Online and Live Poker Statistics en tapent n’importe quel joueurs de head up ou sig n go aucun ne gagne plus que la rake, y a des joueurs aussi qui joue des 1000$, 2000$,5000$ ne croyer pas qui ont des bankroll enorme et qui gagne, y non généralement pas plus que 20fois se montant. En jouant des +100$ il y a énormement de joueurs qui sont en TILT et joue au dessus de leur moyen et expère gagner pour rembourser leur perte sur petit limites, en attendant Y RAKE et re RAKE.

Moi j’espère voir un jour des rooms qui serrai plus là au service des joueurs et de leurs interêt, avec des Rake abceptable, car là y ne fond que ramasser toute notre argent.

Le mieux ce que je conseil çà reste de jouer entre amis et passez une bonne soirée, le poker reste un jeu magnifique, mais à jouez avec modération, sur internet ont na vite fais de perdre toute notion de l’argent, quand ont gagne çà va mais le jour ou ont perd ont na vite fais de tomber dans une spirale d’addition.

mais non banane…un fish, meme s’il gagne un peu, il jouera que sur une table etc…il va ramener des clopinettes, un joueuer multitablant sur 6 tables en NL600 ramene environ 15.000€ par mois a un site de poker…incomparablrment plus que 500 fishes ensemble…donc ca tient pas la route…

alors la, on atteind du lourd.

en plus tu viens parlé de rake alors que poker académie fait des offres qui défie toutes concurences alors là je dis ola:angry:

sinon si tu joues de grosses partie en cash fait ton affiliations pokac et je crois que tu seras satisfait de ce que le rake peut rapporté mais certains joueur pourront de confirmé mes pensés