Oui je suis d’accord ca va pas être évident à jouer, mais son call 3bet% est tellement élevé que je pense que c’est un chouillat meilleur de 3bet value…Si on a 99 ca devient évident.
[quote=“luraa, post:451877”]Pour la dernière question, je pense que le shove est vraiment limite, vilain call beaucoup les 3 bet et 3 bet lui même peu (3.5 %).
Dans ce genre de situations, j’ai souvent tendance a penser que sa range de 4 bet est strong, et a opter pour un 3 bet fold.[/quote]
Non le 3,5 est son agression factor. On remarque que c’est un joueur vraiment LAG et son fold sur 3bet% est très faible. C’est donc un push standard. J’ai fait exprès de ne pas donner son %4bet mais de donner son fold sur 3bet%, ca épice un peu plus la question!
[quote=“zuut, post:451890”][quote=“luraa, post:451877”]Pour la dernière question, je pense que le shove est vraiment limite, vilain call beaucoup les 3 bet et 3 bet lui même peu (3.5 %).
Dans ce genre de situations, j’ai souvent tendance a penser que sa range de 4 bet est strong, et a opter pour un 3 bet fold.[/quote]
Non le 3,5 est son agression factor. On remarque que c’est un joueur vraiment LAG et son fold sur 3bet% est très faible. C’est donc un push standard. J’ai fait exprès de ne pas donner son %4bet mais de donner son fold sur 3bet%, ca épice un peu plus la question![/quote]
héhé quel feinteur ce zuut! 
suis pas trop non plus d’accord pour le 88
ni pour la première question , ou en 400+ par exemple on se retrouve avec très peux de joueurs récréatif et avoir la poz sur lui est un énorme avantage par rapport au autres regs, le but étant de le destacker avant les autres.
[quote=“playaz, post:451897”]suis pas trop non plus d’accord pour le 88
ni pour la première question , ou en 400+ par exemple on se retrouve avec très peux de joueurs récréatif et avoir la poz sur lui est un énorme avantage par rapport au autres regs, le but étant de le destacker avant les autres.[/quote]
Pour la première question je suis d’accord dans ce cas là. Je me mettais juste dans le cas où on est avec plus de joueurs ok tag standards et pas qu’un seul moyen-récréatif. J’ai pas très bien formulé la question.
ahah lol j’ai confondu ma droite de ma gauche a la question 1 shame on me (méme si ça aurait pas changer mon résultat pourri)
Bon… comme au bac, la moyenne 
Merci zuut pour ce Quiz.
Quand on 3-bet en SB avec QKs c’est en bluff ou pour value?
16/20 la mention quoi!
Quelqu’un pourrait m’expliquer le calcul à faire pour la derniere question: le allin w 99?
bonne journée à tous
On aura une correction explicative ou pas? j’aimerai bien comprendre certaines logiques
Fab12: En value bien sur
LOOOOOOOOL
j’ai confondu m’a droite et ma gauche aussi alors. Le pire c’est qu’il m’a fallu une minute au moins en lisant la réponse.
+1 pareil que toi, j’ai mis au moins une minute en lisant la réponse avant de comprendre en plus… lol.
Bah en théorie on souhaite avoir la position sur les joueurs décents non? Le fish à la limite on s’en fiche un peu de le jouer OOP. Mais sinon je vois ce que tu veux dire.
Mais en NL200 par exemple (c’est la limite du quizz), il y aura des tables composés de bons joueurs regs et un fish. Perso je cherche à avoir la position sur le meilleur joueur de la table en théorie. Les fois ou c’est possible bien évidemment.
Bah en théorie on souhaite avoir la position sur les joueurs décents non? Le fish à la limite on s’en fiche un peu de le jouer OOP. Mais sinon je vois ce que tu veux dire.
Mais en NL200 par exemple (c’est la limite du quizz), il y aura des tables composés de bons joueurs regs et un fish. Perso je cherche à avoir la position sur le meilleur joueur de la table en théorie. Les fois ou c’est possible bien évidemment.[/quote]
C’est limite si on a moins d’edge en position vs le bon reg que OOP vs le fish
C’est vrai que c’est évident vu la force de notre main mais c’est super fin quand même non?
Etant donné qu’on est OOP j’aurai dit qu’il fallait que notre main ait un peu plus de 50% face à son range pour être en value.
Hors je vois que QKs a 52% contre top 25%.
Vu qu’il call 36% sur 3Bet ca veut dire qu’il doit ouvrir 70% des boutons ce qui est peut être standard je me rend pas compte.
Et peut être aussi que le fait de reprendre l’initiative compense le fait d’être hors position…
Je préfère me jouer les bons joueurs en position que les fishs.
Quoi qu’il arrive.
C’est vrai que c’est évident vu la force de notre main mais c’est super fin quand même non?
Etant donné qu’on est OOP j’aurai dit qu’il fallait que notre main ait un peu plus de 50% face à son range pour être en value.
Hors je vois que QKs a 52% contre top 25%.
Vu qu’il call 36% sur 3Bet ca veut dire qu’il doit ouvrir 70% des boutons ce qui est peut être standard je me rend pas compte.
Et peut être aussi que le fait de reprendre l’initiative compense le fait d’être hors position…[/quote]
Yo fab, on verra ce que zuut nous répondra mais ici (DE MEMOIRE EN TOUT CAS), on parle d’un vilain qui run 35/25. ou 34/24 par là.
Au bouton son att to steal % doit être énorme, il ne sera pas de 25 (pfr). Mais il sera probablement de 60% oauis. Le 25 que l’on voit est le PFR du joueur. Quand un joueur open au BT, il faut se pencher sur son steal% par position.
Bien souvent, un Lag de la sorte joueura 35/25 mais aura je sais pas peut être any to au BT (j’abuse un peu mais pas loin)
Perso pour le coup c’est le 3bet avec 88 que je trouve trop thin. Si on 3bet cette main la en sb sa veut dire qu’on a pas de range de call alors
[quote=“zuut, post:451890”][quote=“luraa, post:451877”]Pour la dernière question, je pense que le shove est vraiment limite, vilain call beaucoup les 3 bet et 3 bet lui même peu (3.5 %).
Dans ce genre de situations, j’ai souvent tendance a penser que sa range de 4 bet est strong, et a opter pour un 3 bet fold.[/quote]
Non le 3,5 est son agression factor. On remarque que c’est un joueur vraiment LAG et son fold sur 3bet% est très faible. C’est donc un push standard. J’ai fait exprès de ne pas donner son %4bet mais de donner son fold sur 3bet%, ca épice un peu plus la question![/quote]
ah ok lol, sur mon tracker c’est le 3 bet % qui est a cette pos (et non pas l’af), du coup ça change tout, et là ok, le push est tout à fais logique. Merci pour ta rep