Merci pour vos avis et vos encouragements.
Je vais m’expliquer un peu sur le style de jeu.
Déjà, pour l’intérêt de la vidéo, je pense qu’il est nécessaire d’essayer de prendre pas mal de spot pour, se retrouver post flop et avoir un peu de contenu/chose à dire.
Attention, je ne suis pas en train de vous dire que le but d’une vidéo est de jouer 48/42 avec 21% de 3 bet, pas du tout, je pense que le style de jeu que j’ai employé, si il est bien maîtrisé, est EV+.
Pendant mes cours en direct par exemple, même en NL50, je joue tight car, c’est une game EV+.
Dans cette vidéo, je n’ai pas fais d’overbet bluff par exemple, contre une calling. J’ai soigneusement sélectionné les bons profils. Des regs de NL10, multitableur qui eux, sont là pour jouer contre les mauvais joueurs. Pas pour payer des overbets à la turn.
La raison du jeu aggro dans cette vidéo est aussi que j’ai voulu accentuer sur le fait qu’être aggro, est profitable, à du mérite.
Aussi pour montrer la “non-adaptation” de la part des vilains, pourtant, j’ai abusé. (sans jouer aggro monkey non plus, je n’avais pas le tracker, mais imo, j’ai pas jouer + de 30/25, impossible :))
Contre les loose passifs, ont sais tous comment les jeux à peu près.
Maintenant pour les regs de basses limites, le jeu large paiera. Les joueurs ne sont pas habitués à subir l’agressivité des autres, ont trop tendances à être weak et, trouver des raisons de fold.
Ne croyez surtout pas que les overbets passeront beaucoup mieux en NL200 qu’en NL10. (toujours à condition de savoir vs qui on fait ça). En 200, les joueurs s’adaptent etc, ont tendance a être moins weak etc…
Il faudra donc balancer ses overbets. Contre un loose passif de NL10, je vais overbet qu’en value.
Contre un mauvais regs de NL10, je ne vais overbet qu’en bluff à priori (je voudrais mettre - cher qu’un OB vs lui si je value, pour me faire payer).
Voili, sinon le jeu tight, solide à ces limites est bien évidemment, recommandé, EV+ et, plus simple à jouer.
Mais ce jeu large aggro est ok contre les regs de basse limites.
@ tothamon, le jeu employé est LAG, pas maniac , la nuance entre les deux c’est que l’un est EV+, l’autre EV-
[quote],je trouve simplement qu’appliquer ton style est ultra
problématique lorsque l’on fait face à des cs qui ne lachent rien sur des c-bet en 3è barrel et qui touchent à la river leur set,flush…[/quote]
Je pense avoir joué standard contre les fishs (joueurs en rouge).
Evidemment contre eux, on va jouer ABC, pour value.