Discuter de l article : "All Star Game - Ep4"

Stratégie Cash Game NLH
7

[quote=“goldorak07, post:512562”]Salut,

Merci tout d’abord pour ces vidéos qui sont tout à fait intéressantes d’une manière générale.

Un gros point noir toutefois.

Je ne comprends pas parfois le calendrier de mise en ligne de certaines séries et le “All Star Game” en est un exemple.

Pourquoi tant de temps se passe-t-il entre les différents épisodes? Cela fait plusieurs mois que cela se poursuit et cela manque vraiment de continuité…
Une série vidéos prend du sens seulement si cette diffusion est régulière et pas trop éloignée entre les épisodes.
Poker académie a une vocation pédagogique, il me semble.
Cette pédagogie sur cette série me semble quelque peu mise à mal.

Aujourd’hui, en recherchant les précédents épisodes,je trouve l’épisode 3 publié le 7 septembre, l’épisode 2 que je n’ai jamais retrouvé (si quelqu’un peut me retrouver le lien, ça serait sympa…) et l’épisode 1 qui a été mis en ligne en avril !!!

Franchement, je ne comprends pas cette discontinuité.
Cela fait vraiment “amateur” (je sais, c’est un peu lourd comme jugement mais bon…)

Cela me semble tout à fait naturel que tout ne soit pas publié d’un coup mais, publier un épisode par semaine ou toutes les 2 semaines me semblerait plus raisonnable et ce qui n’empêcherai pas que PA continue à varier le contenu comme il le fait très bien entre les différents thèmes abordés.

Désolé pour le ton critique de ce post, ce n’est pas forcément mon habitude, mais il me semblait important d’aborder ce problème.

Cordialement.
Goldo[/quote]

Salut, je vais répondre mais si pragmos passe par là je pense qu’il t’apportera une réponse plus claire.

Pourquoi tant de temps se passe entre les vidéos? tout simplement car nous avons une vie de famille pour la plupart à côté du poker et, que nous sommes nombreux (coach) à faire des vidéos.

Il y a des vidéos HU, des vidéos MTT, des vidéos théoriques, des vidéos entre coachs, fin bref, y a pas mal de vidéo.
toutes les semaines voir, plusieurs fois par semaine, poker académie diffuse les vidéos d’untel ou d’untel.

Concernant le all star games épisode deux, cherche bien tu vas le trouver.

Aussi, si tu regardes sur les autres sites, je penses que c’est Poker Académie qui fournie le + de vidéo par mois, par semaines (et de très loin)

Qualifier l’organisation d’amateur est un pur manque de respect pour moi, car ce n’est vraiment pas le cas et je ne vois pas en quoi cela serait de l’amateurisme que de prendre notre temps pour faire les choses correctement.
Puis ce n’est pas comme ci on faisait un épisode/année.

8

Je me joins au fond de la critique même si je ne suis pas d’accord sur la forme.

En fait, ce que je trouve dommage, c’est de voir des séries s’étendre dans le temps alors que les vidéos ont déjà été tournées. Je trouve ça un peu dommage, ça casse un peu le rythme voir la progression dans certains cas. Je m’explique : les vidéos de Sharp sur le 3/4/5bet, on commence à avoir des éléments qu’on va commencer à appliquer sans avoir la vision d’ensemble, ce qui peut donner lieu à certaines erreurs.

Une autre critique concerne les séries “avortées”. Ce serait bien de juste le signifier dans le thread de la vidéo, je pense par exemple aux vidéos de Stochastic et Dragonbenoni, les HU de SebaOoO…

Un moyen de gérer mieux le timing serait par exemple de ne publier une vidéo théorique qu’une fois que la série a été entièrement tournée. Il “suffirait” ensuite de fixer une publication toutes les 1 ou 2 semaines par exemple.

Personnellement, j’ai conscience que le contenu que m’offre PA est carrément démesuré par rapport à ce que je lui apporte (même avec les nouveaux statuts premium), donc je n’irai pas me plaindre qu’une série soit arrêté, je me permets juste de pointer que si quelque chose pouvait être fait concernant la fréquence où sont publiées les vidéos d’une série, ce serait sympa :wink:

9

[quote=“Freudinou, post:512676”]Je me joins au fond de la critique même si je ne suis pas d’accord sur la forme.

En fait, ce que je trouve dommage, c’est de voir des séries s’étendre dans le temps alors que les vidéos ont déjà été tournées. Je trouve ça un peu dommage, ça casse un peu le rythme voir la progression dans certains cas. Je m’explique : les vidéos de Sharp sur le 3/4/5bet, on commence à avoir des éléments qu’on va commencer à appliquer sans avoir la vision d’ensemble, ce qui peut donner lieu à certaines erreurs.

Une autre critique concerne les séries “avortées”. Ce serait bien de juste le signifier dans le thread de la vidéo, je pense par exemple aux vidéos de Stochastic et Dragonbenoni, les HU de SebaOoO…

Un moyen de gérer mieux le timing serait par exemple de ne publier une vidéo théorique qu’une fois que la série a été entièrement tournée. Il “suffirait” ensuite de fixer une publication toutes les 1 ou 2 semaines par exemple.

Personnellement, j’ai conscience que le contenu que m’offre PA est carrément démesuré par rapport à ce que je lui apporte (même avec les nouveaux statuts premium), donc je n’irai pas me plaindre qu’une série soit arrêté, je me permets juste de pointer que si quelque chose pouvait être fait concernant la fréquence où sont publiées les vidéos d’une série, ce serait sympa ;)[/quote]

+1 avec l’idée de publier une fois la série tournée.Mais j’espere que ça fera pas gros patée genre 2semaines on a rien et les semaines suivantes,c’est bien surbookés

10

+1 pour le fond de l’idée

Car cette serie je l’avais carrement oublier (je pense pas etre le seul dans se cas :wink: )

sinon super duo ty les gars B)

@ booba :on a tous (ou presque) une vie de famille lol,je pense pas que le but de goldorak etais de casser pour casser ,et il ne parle pas du contenu qui passe sur PA vs d’autre site(tu t’egard un peu la ) ,mais bien juste d’une serie (intérresante de surcroit )qui a une programmation assez aleatoire !!!
Donc simplment se qui résulte de tout ça, c’est simplement d’avoir une programmation plus cohérante des series!!!

Ps: le nouveau statut en en fonction maintenant ,donc je pense que ceux (par ex )qui vont payer, attende quand meme une logique de programmation sur la diffusion des series non ??(et je crois que cela peut etre le cas aussi des personnes qui sont affilier aussi )

11

kraker dit:

Jamais dit le contraire. :slight_smile:

Goldo pose une question, je lui répond :wink:

Moi non plus, il le précise d’ailleurs…

Seulement, avec notre vie extra poker et les restants des vidéos à paraître, on ne peut pas tout avoir de suite. :slight_smile:
Car PA essaye de varier entre les différents formats de jeu.

Entre un épisode cash game, il peut y avoir une autre série MTT, ou SNG, HU etc…

Après je comprends ce que vous dites, mais si on regarde les différents paramètres, on se rend compte que c’est pas évident de diffuser + vite que ça.

Obv, faut pas qu’il se passe six mois non plus entre chaque épisode.
Je ne sais pas si cela est déjà arrivé et cela ne me regarde pas, mais cela ne se produira pas ici. :wink:

12

Faut pas oublier non plus que le site est GRATUIS,pas comme limpers,bluefire,drag the bar…etc donc je dis pas que c’est forcément une bonne raison pour ne pas critiquer la programmation des vidéos ou bien le contenue mais je pense qu’il faut rester quand meme assez souple pour faire un commentaire la dessus.

13

J’aimerais revenir au jeu en complétant ce que vous avez dit sur le 4bet de Zuut avec AQ.
Le truc pas souligné et qui me parait important, c’est que, comme vous l’avez dit, Bigo a pas mal 3bet.
Du coup, je pense que ça justifie encore moins le 4bet au contraire. Si on estime qu’il a encore 3bet light sur Bourrine avec des Ax, Kx ou Middles, autant just call avec une main qui va dominer la range de Bigomr plutôt que lui faire fold ce qu’on domine et se commit contre la range qui nous bat non ?

14

Oui je suis aussi de ton avis.

En tout cas cold 4 bet/(call evidemment), avec AQ quand UTG+1 3bet UTG, ça me parait pas archi std.

Maintenant dans ce genre de partie on peut sans doute imaginer faire push UTG+1 100% de sa range en bluff et du coup, induire un shove type A4s.

Mais ça parait optimiste en effet.

15

super vid merci les ga :slight_smile: vs trouvez pas que c est un peut result orientid de dire sue le moov de zuut est mauvais le timming est mauvais mais ca ont y peux rien . Mais il tomnbe sur ak pas mal le haut du range adversaire il a de la FE 2 blokeur au pire comme il peut plus foldé il va svt jouer un flip vu la dynamique entre prof :wink:

ronni fait le meme moov du bb contre un open utg un 3 bet co il a une main plus dominé le timing est bon ca passe alors c est bien joué lol
peut etre qu il représente plus de force etant au bb contre utg ( mais bon c grillé en 2012 lol )

16

Loin de moi l’idée de déclencher une tempête dans un verre d’eau…
Simplement une interrogation, apparemment légitime, puisque d’autres se sont posés la même question.
Sur la forme, peut être ai-je été un peu trop incisif sur certains mots…

Je ne remets pas en cause ton engagement ou celui d’autres coachs sur PA, ce qui n’aurai aucun sens.
Les contenus sont nombreux et variés.

Merci beaucoup pour « l’aide »…
Curieusement, en utilisant ce lien où toutes les vidéos de CG sont rencensées, l’épisode 2 n’apparaît pas (peut être un bug ou une mauvaise indexation)
http://www.poker-academie.com/apprendre-poker/videos-poker/videos-cash-game/videos-no-limit-holdem/
Je l’ai finalement retrouvé en utilisant la fonction rechercher de PA

Jamais dit le contraire même si je ne connais pas les autre sites.

[quote]
Qualifier l’organisation d’amateur est un pur manque de respect pour moi, car ce n’est vraiment pas le cas et je ne vois pas en quoi cela serait de l’amateurisme que de prendre notre temps pour faire les choses correctement.
Puis ce n’est pas comme ci on faisait un épisode/année.[/quote]

L’utilisation du mot amateur a été maladroite même si j’avais utilisé des pincettes dans le post original.(amateur n’est pas péjoratif…, tout le monde sur PA n’est pas professionnel au sens strict du terme)
Ce post, même s’il reste critique, reste constructif et n’est pas fait pour détruire ou blesser.

Il n’y a aucun manque de respect envers qui que ce soit.
C’est simplement le fait qu’une série de 4 épisodes, qui a débuté en avril, ne devrait pas, selon moi, dans la mesure du possible, perdurer en novembre (d’autant plus que 2 épisodes séparés par près de 2 mois n’aident pas à la continuité pédagogique)

Après je comprends totalement le fait que vous mixiez les différents contenus et cela me paraît tout à fait souhaitable.

Une petite suggestion pour PA:
Ne serait il pas possible dans les séries de vidéos, quand une vidéo est annoncée sur le forum, de rappeler l’intégralité des liens des épisodes précédents ce qui permettrait d’avoir une meilleure visibilité de l’ensemble de la série ?

Je ne sais pas si j’ai été suffisamment clair à ce sujet et si cette suggestion sera lue par quiconque !

Cordialement
Goldo

17

Aucun soucis Goldo, sincèrement.

Je comprends tout à fait ton post, je pense que tu sais très bien que je l’ai entendu de manière constructive et non pour blesser/critiquer gratuitement. :slight_smile:

J’ai donc rebondi la dessus en fournissant des arguments, qui sont véridiques.

En tout cas, sache que bourinne et moi essayons de tourner des épisodes le plus rapidement possible et dans un laps de temps réduit, PA les diffuse très très vite en général.

Ce que je propose, c’est de voir avec bourinne (et c’est ce qui est prévu), si on peut tourner genre trois quatre épisode d’un seul coup.

De mon côté j’envoie le tout sur le serveur PA qui se chargera de la programmation.

Après il est vrai que si bourinne et moi tournons un épisode toutes les trois semaines, PA ne peux pas en diffuser + que ce que nous fournissons :wink:

Nous allons tâcher (bourinne et moi), de fournir 3 vidéos par exemple en une seule fois.
Mais n’oublions pas nos membres qui attendent aussi des vidéos de MTT, de HU, de SNG etc :wink:

En tant que joueur de cash game, je préfère des vidéos de cash game, je n’aimerais pas qu’un site diffuse genre 8 vidéos de MTT dans le mois et une seule vidéo de CG.

Sinon pour rappeler les liens je pense que c’est une bonne idée, je peux même m’en charger personnellement à partir d’aujourd’hui.

18

faut que j’arrête d’ouvrir PA le matin à peine sauté du lit :silly:

En même temps j’suis sur que si tu cherches bien tu vas le trouver :laugh: :laugh: (à moins d’un bug :dry: en effet…)

19

Salut Remdust!
A la place de zuut je pense qu’en temps normal c’est un fold standard. AQ of est trop souvent derrière un 3bet utg1 vs utg. Dans ce spot je pense que le fold reste le top. Le 4 bet fold est le pire choix, le 4 bet call est risqué mais malgré tout il y aura l’importance de la dynamique et aussi de l’image que l’on veut dégager, du coup il pourrait être éventuellement justifié dans ce cas précis. Autrement le call ne me plait vraiment pas ou alors à la limite avec AQ suited. AQ of va se faire dominer par AK AA et un As au flop peut être fatal et un Q au flop on prend très cher quand le mec a KK AA. Les quelques fois où le 3bet de l’utg+1 est carnaval on va récupérer uniquement un barrel flop et il s’arrêtera très souvent turn. Pour revenir sur le sizing du 4bet à 27E, je ferais personnellement max 21 voire 18 voire 17 pour que ça coute moin cher quand je suis en carnaval/semi-carnaval et pour inciter à shove quand je suis nuts.

20

Très bonne vidéo, je l’attendais avec impatience, Zuut était en forme(tilt) !

21

Merci pour ton explication Bourrine :slight_smile:

Effectivement, peut être que dans un autre contexte je te rejoindrais sur le fold, mais sur une table de bon joueurs avec un degré d’agressivité élevé, c’est quand même dur de fold AQo, surtout quand c’est l’ami Bigomr qui fait le 3bet sur utg et que son 50eme en 1/2h :smiley:

Mais oui, après reflexion le fold, même si il parait assez tight est peut être la solution la moins mauvaise :confused:

Par contre, le 4bet call me parait un peu degueu pour les même raisons que tu as citées. Ici, on devrait pas trop se retrouver face à des ranges mergées, donc si on est call, c’est pratiquement toujours par une main slowplay qui nous crush nan ?

22

Hey B2O va falloir que je passe sur Skype qu’on discute de tes sizings de 3B. :silly:

Tu mets clairement trop cher j’ai l’impression, IP ou OOP. J’ai ecouté tes explications mais j’suis pas fan, surtout pour le 11 sur 2.5 en BB/BT. Tu parles beaucoup du mec qui “call” ou “call pas” son 8-9 suité sur un gros sizing de 3B, mais tu parles pas du fait que tu offres un risk reward énorme pour 4B, surtout qu’OOP sur BT tu vas avoir tendance à 3B plus mergé qu’IP de manière générale du coup ça va être extrêmement dur d’adapter ta range sur qqln qui va en profiter et te 4B beaucoup (soit tu vas trop fold, soit tu vas rendre ta range de 5B shove trop large ce sur quoi on peut s’adapter extrêmement facilement). En gros contre des mauvais regs ta stratégie est OK, contre des mecs décents j’suis vraiment pas fan du tout.

23

Clairement ouais 11€ sur 2.5€ c’est trop cher (Même OOP), maintenant combien mettrais tu? 6€? :silly:

Sur un 3x et en NL 100 par exemple.

IP je fais neuf bb (9 euros)
OOP je fais onze bb (11 euros), 10 est correct aussi.

Evidemment, je serais encore + polarisé en position que hors de position, mais je connais des regs qui polarisent sur leurs 3bet même dans les blinds.

Quand je merge, c’est très rare que le gars en face 4 bet des tonnes (au contraire, je m’attends justement à ce qu’il flat quoi qu’il arrive IP avec 22 ou 78s)
Dans ce cas, je peux être happy de faire chère.

Sinon je suis ok avec ce que tu dis, mais il y a un gouffre entre la théorie qu’on écrit sur du papier blanc, comparé à ce qu’il se passe les tables.

Quand, OOP, je mets 10 sur un 2.5, je pense que de toute façon, c’est rentable car déjà le profil est bon candidat pour 3 bet bluff (il open pas mal, fold tout et 4 bet rien)
Maintenant dans ce cas, j’ai l’impression que si je fais moins, il va forcément moins fold (et ça m’arrange qu’il fold car souvent j’ai un bloqueur de merde que je veux pas fold car très ev+ pour le moment de 3bet ce mec au vu de ses stats)

Alors :slight_smile:

1- Sur un autre ton :silly:
2- ça fait dix ans que tu dois passer me voir sur skype
3- Oublie pas que je t’ai own en HU sur trois mains.

24

Aussi, pourquoi on min raise au BT?

car on veux justement avoir à faire à des 3bet moins chères pour pouvoir call IP même 100bb en gardant un minimum de jouabilité/Profondeur de stack.

Du coup, ça me fait chier de faire plaisir au reg et de rentrer la dedans (même si je sais que niveau risk reward c’est pas top top)

Maintenant je me dis, le mec fold 75% sur mon tracker. Alors ouais sur un forum il va t’expliquer qu’il a un meilleur prix etc pour 4 bet et que je suis exploitable à faire ça, mais sur une table, ça va être différent (pour la plupart en tout cas)

25

Oué j’ai pas ouvert Skype depuis des siècles, j’reviens bientôt promis chou. Après en gros ce que je soulignais c’est, et surtout OOP, que l’adaptation que tu dois faire face à un mec qui call trop ou pas assez les 3B sera de modifier en polarisant ou mergeant ta range plutôt qu’en prenant un sizing globale beaucoup trop facilement exploitable par l’ensemble de sa range + l’observer postflop.

Adopter un 7.5 sur 2.5 IP et 9 sur 2.5 OOP 90% du temps (sauf profil particulier quoi) et jouer sur tes ranges et ton skill post par rapport aux reads que tu pourras avoir (en 3B pot les reads sont extrêmement plus simples à chopper) me paraît clairement plus EV+ que jouer sur un sizing trop gros pour max ta FE mais t’exposer à te faire own assez facilement par n’importe quel reg qui va un peu réfléchir, ce qui va te forcer à devoir ainsi adopter des ranges totalement débalancées et exploitables pour tenter d’y faire face.

Obv contre un type de mec particulier (comme tu le décris à la fin) tu pourras modifier tes sizings ou quoi puisque c’est comme ça que tu l’exploiteras le plus, mais ça reste un profil particulier de reg mauvais.

26

[quote=“booba, post:513343”]Aussi, pourquoi on min raise au BT?

car on veux justement avoir à faire à des 3bet moins chères pour pouvoir call IP même 100bb en gardant un minimum de jouabilité/Profondeur de stack.

Du coup, ça me fait chier de faire plaisir au reg et de rentrer la dedans (même si je sais que niveau risk reward c’est pas top top)

Maintenant je me dis, le mec fold 75% sur mon tracker. Alors ouais sur un forum il va t’expliquer qu’il a un meilleur prix etc pour 4 bet et que je suis exploitable à faire ça, mais sur une table, ça va être différent (pour la plupart en tout cas)[/quote]

C’est parce qu’il est mauvais et sait pas s’adapter ça :silly:

Parce que moi mon 1er ajustement sur un mec qui 3B cher c’est de déterminer s’il est pola, mergé, à quel point et surtout de le 4B à mort.

Après comme tu dis si on minraise c’est pour pouvoir call les 3B etc. Bah adapte-toi. :slight_smile: 3B moins (ce qui est pas une mauvaise chose en soi de pas 3B une tonne des blindes) et call une range bien plus grande de BB. :wink: