[quote=“canonbis, post:513920”][quote=“holdemPaso, post:513904”]bon courage pour ce challenge.
Si tu jouais plus haut, les micros vont être une formalité pour toi. B)
[/quote]
Je ne suis pas du tout d’accord… Ce ne serait pas le premier joueur gagnant à se casser les dents en µlimite :-)[/quote]
Ce qui va te rendre fou en micro c’est justement les fous qui callent tout et au Omaha les différences de cotes étant encore plus légères qu’en HE, tu vas avoir du mal à générer un bon winrate
Mais tu devrais t’en sortir haut la main quand même
Je viens de me lancer le même genre de défi (depuis 1 mois) sur wina également. Avant j’étais sur PP mais je voulais voir plus de monde, bcp moins de trafic sur PP.
J’ai fait +155 sur 1500 mains et patatras me revoilà à +10.
Je suppose qu’on se croisera très vite en PLO5/10.
Gl à tous pour vos défis, la variance est trés importante en Omaha, mais je pense qu’il est clairement possible de la compenser par les nombreuses erreurs que font encore les joueurs récréatifs dans les basses limites.
GL, l’idée des vidéos est pas mal ! Si tu pouvais prendre 1h une fois de temps en temps, même si tu ne commentes que les 5/6 mains les plus importantes ça suffit largement …
ps : par contre petite question : sur wina comment recuperer la hand history de tte une session pour la mettre sur le replayer?[/quote]
Qui peut l’aider moi je ne sais pas :([/quote]
On peut faire une demande sur le site Winamax - Mon Compte - Historique de mains puis compléter la demande
Gl pour ton défi, mais par contre je comprend pas l’intérêt de se caver à 5 sur de la PLO10, autant rester sur de la PLO5, et monter à la 10 en cavant max quand on à le BRM. Etant un petit joueur de CG en omha (NL10 et NL25 de temps en temps), je constate que le coup va souvent tapis river quand on est engagé, et que quand on a des joueurs cavés max , autant leur prendre un max.
Déjà bon courage pour ton défi, toujours sympa d’avoir quelqu’un qui vient du “haut” et qui peut nous faire un retour sur le bas avec sa hauteur…(jme comprends hein…).
Vous parlez tous du rake, je me rends pas bien compte, c’est de quel ordre ?
Deuxième chose : je vois parfois des joueurs que je pensais bon jouer short stack, ce sont finalement des fishs ou bien on peut jouer short stack au PLO ? Ca me surprendre puisque en théorie un rake élevé n’est pas en faveur d’une telle stratégie non ?
[quote=“Freudinou, post:525520”]
Vous parlez tous du rake, je me rends pas bien compte, c’est de quel ordre ?
Deuxième chose : je vois parfois des joueurs que je pensais bon jouer short stack, ce sont finalement des fishs ou bien on peut jouer short stack au PLO ? Ca me surprendre puisque en théorie un rake élevé n’est pas en faveur d’une telle stratégie non ?[/quote]
Pour le rake je crois que c’est 12 % sur le pot et pas de flop pas de rake!
Pour la stratégie short je sais qu’il y a une grosse sélection de table à faire pas jouer contre des shorts ,des que ça double genre 100bb il faut quitter et aussi pour contrer les bons joueurs post flop en partant souvent all in .
Pour le rake short je sais pas si ça fais une différence .