Certes mais les solvers ne déterminent pas les meilleurs paramètres pour leurs calculs (il n’y a pas de sizing GTO si je ne m’abuse), ça reste une démarche humaine.
Pour les ranges presolved, c’est aussi important de savoir quel a été le paramétrage notamment pour la limite.
Et faut prendre les résultats des solvers avec du recul à cause du paramétrage et on peut même avoir des résultats différents d’un solver à l’autre avec les mêmes paramétrages
La mode d’utiliser GTOWizard par exemple pour les ranges PF en micro m’étonne un peu car personne ne tient compte du fait que les ranges solved le sont avec des sizings d’open irréalistes par rapport à leur limite (sans parler du rake).
Ça doit vraiment pas être facile de construire des ranges plus ou moins universelles pour une limite donnée parce que le field ne se comporte pas pareil d’une room / pays à l’autre.
Ce que je veux dire, c’est que je n’ai jamais vu de considération de range advantage (ni nuts advantage) dans les stratégies de x/r flop (contrairement aux stratégies de Cbet par exemple) pour les fréquences de x/r.
Il s’agit plutôt de largeur de range de Villain, de sa fréquence de Cbet, de sizing de son bet, de notre FE …
Après ça rentre peut-être en compte en critère secondaire mais je n’en ai pas connaissance.
Perso j’ai interprété 29% de RFI au CO mais l’échantillon est effectivement faible.
Après si on corrèle à son VPIP (et son sizing), on peut estimer que l’on va être proche des 27% d’OR des ranges de PA que j’ai pris comme référence pour le Flopzilla. En tout cas, pas de raison de penser qu’il open extra large pour justifier un call de 85s.
Pour le PF c’est toujours la même chose, plus on a de skill post-flop plus on veut jouer loose puisqu’on commettra moins d’erreurs post-flop. Les ranges GTO n’étant qu’une base puisqu’il est à peu près impossible d’établir de ranges au cas par cas contre chaque Vilain. On va juste en dévier selon l’edge qu’on pense avoir. Cependant 2 choses me paraissent importantes:
On surestime souvent notre edge et sous-estimons le désavantage d’être OOP. Dans bcp de spots on va même perdre de l’argent même contre les récréatifs.
Le GTO sous-entend qu’on va jouer correctement post-flop. Ce sera jamais le cas. Pour compenser nos erreurs faut estimer que Vilain en commettra autant ou plus. Mais comme dit on sous-estime l’importance de l’avantage de position, j’ai même l’impression que plus on parle GTO plus on oublie certains concepts plus basiques.
Mon avis est que c’est souvent une bonne idée de jouer plus tight que le GTO OOP, mais plus loose dans certains spots IP. Du moins en petites limites.
Pour l’histoire de l’avantage de ranges, si c’est important ou pas, je vois ça différemment. Ce qui compte c’est plutôt comment la carte qui tombe modifie les équités par rapport aux ranges. C’est donc une notion à garder en tête contre n’importe quel profil. L’importance des bloqueurs y est lié. Donc même contre les mauvais joueurs on en tient compte. Ce qui change, à mon avis, c’est plutôt quelles portions de ranges avec lesquelles les Vilains vont continuer à jouer. Si un Vilain ne lâche pas un bottom range ou s’il a conscience qu’il a d’autres mains à défendre. Mais les bloqueurs restent utiles parce qu’ils vont quand même réduire certaines portions de ranges.
PS: je suis complètement rouillé donc faut pas prendre mon post comme argent comptant. Je donne juste mon avis avec les quelques notions qu’il me restent… ^^
Oui mais avec eux on sait bien que c’est tous les jours leurs fêtes donc…
Ouai c’est pas assez c’est certain aussi ça… ^^
Je pars toujours du fait qu’il open genre comme moi dans les spots et c’est probablement une erreur puisque chaque joueur est différent mais on projette trop souvent et c’est humain mais c’est souvent une maladresse de ma part j’imagine…
Sauf si on assure bien post flop ne l’oublions pas hein et pas tous le temps non plus car ce sera aussi profil dépendant
Sinon ouai le fold est plus sage à cette limite comme tu dis.
Dans un premier temps je me demande toujours dans un spot si il a plus de nuts que moi car si il en a plus je vais tâcher de respecter cela et c’est aussi cela qui va determiner ma manière de jouer les coups contre lui, ensuite je vais tâcher de voir en exploit ce qu’on peut faire aussi.
Après je vais regarder ce que j’ai et ce que je peux faire de bien contre lui ou pas on va dire
À ces limites ça doit sûrement sizer sa main au flop, on pourrait donc exclure des mains très fortes (DP+). XR flop / pot turn / all in river pour ce que j’en pense en regardant en 1min !
Explication : Les québécois utilisent cette expression pour inviter quelqu’un à prendre une chaise et à s’asseoir.
Durant la colonisation française, les habitants avaient très peu de moyens et donc, ne possédaient pas beaucoup de fourniture dans la maison. Bien souvent, les chaises n’étaient en fait que des bouts de tronc d’arbre coupés à la bonne hauteur.