Alors, pas forcément… Fedor Kruse par exemple, il utilisait un peu plus d’outils que ce qui est autorisé, très récemment… (d’ailleurs, ça me surprendrait pas que ça soit lié).
Sinon, les rooms ont le droit aussi d’avoir quelques outils pour vérifier si notre OP sait jouer suffisamment proche du GTO pour que ce soit « pas humain » (même si, je te l’accorde, @batmax le fait beaucoup mieux qu’elles…)
@peticacahumide : je pense que winamax est largement a même de trouver des moyens toute seule, elle n’a pas besoin de moi ni de qui que ce soit
Une méthode, déjà citée plus haut et déjà appliquée : invitation dans les locaux de la room tous frais payés et épluchage des HH et sessions sur place.
Mais encore une fois, chacun le vit comme il veut. Si ça ne te gêne pas de devoir donner toute sorte d’infos personnelles à une room de poker pour prouver ta bonne foi, je n’y vois pas de problème.
Moi ça me gênerait si je n’ai rien a me reprocher. ( Et ça me gênerait encore plus dans le cas contraire 
)
Mais bon, la sphère privée étant de tout façon étalée par tout un chacun en permanence sur les réseaux sociaux, ce n’est peut être pas si grave … Je suis de la trop ancienne génération je pense 
On est d’accord. Mais elles n’ont pas tous les droits, notamment pas celui de devenir inquisiteurs du domicile privé des joueurs. Faire venir le ‹ suspect › (…) dans les locaux de la PJ winamax, ok, mais exercer une surveillance à distance, niet
C’est déjà se substituer aux services régaliens de l’Etat
De quel droit, en vertu de quoi, une entreprise privé me convoquerait dans ses locaux?
Justement, aucune room de poker n’est la PJ (je suppose que tu parlais de Police Judiciaire^^)
C’est niet aussi
Bof ça me choque moins. Je parle d’invitation, pas de ‹ convocation › 
Il s’agit de permettre aux deux parties de s’expliquer et de clarifier.
Un peu comme avec un banquier qui t’aurait pris des agios abusivemrnt
Et j’insiste sur le ‹ tous frais payés › évidemment
Ouais, enfin on vous invite, mais si vous venez pas, on ferme votre compte et on saisit votre BR, j’appelle ça un convocation perso…même tous frais payé 
Et en pratique, le mec qui refuse de se rendre à « l’invitation », c’est ce qui va lui arriver
Alors il appartient au joueur d’attaquer a son tour s’il est dans son bon droit
Le truc qui coince dans tout ça avec ce poker en ligne, c’est que les rooms agissent sur soupçon de fraude, mais elles ne semblent pas donner d’éléments tangibles qui les ont amenées à ces soupçons. Charge au ‹ suspect › de se plier aux 4 volontés de la room s’il veut pouvoir continuer a jouer. C’est du pur arbitraire ou on est sanctionné avant d’être reconnu coupable. Un peu comme si les impots te foutaient un redressement parce qu’ils soupçonnent que tu as d’autres revenus que ceux que tu déclares…mais sans donner d’éléments probants
Pour ça que j’ai écris ça 
après, l’état a clairement dit aux rooms que c’était à elles de se démerder pour ne pas qu’il y ait de fraude… Elles font aussi ce qu’elles peuvent.
D’après ce que je crois, c’est totalement standard d’avoir une (deux) caméras pour se filmer en étant sur de pas tricher aux tournois d’échecs en ligne… mais j’en sais très peu.
@freudinou, tu joues aux échecs je crois, ya des tournois d’échecs en ligne avec webcam obligatoire ?
La limite de cette logique, c’est que plus personne ne peut émettre un avis sur aucun sujet, excepté le meilleur au monde de chaque discipline. Et encore…
Si tu appliques cette même logique à toi-même, tu ne peux plus parler de poker par exemple. Ni Barbu, ni aucun membre du forum. Ce serait triste…
T’imagine un monde où il n’y a plus que @reyj qui puisse émettre un avis sur le trolling ?
Re, Mon compte est toujours bloqué à l’heure actuelle, alors que j’ai reçu hier soir une réponse de leur part me disant que j’avais de nouveau 2 jours pour envoyer la vidéo en question. J’attends, et c’est épuisant.
J’imagine que dans mon explication, mon médecin généraliste peut quand même émettre un avis sur Raoult ? Que Domenech peut quand même émettre un avis sur Deschamps ? Hmmm, je commence à voir la limite de mon raisonnement…
Je trouve ça pas top non de devoir être quelqu’un de le milieu pour pouvoir donner son avis
Surtout que même si il y a pas besoin d’être le meilleur « mon medecin géné… » bah ça veut quand même dire qu’il faut être haut placé. Comme dis reyj, du coup, qu’est qui te permet de donner ton avis sur PA quand tu commente un main ?
le médecin généraliste est le plus bas échelon en médecin, en général ce sont ceux qui ont eu les moins bonnes notes, donc « haut placé »…
alors déjà, je pense pas être le plus légitime pour commencer ; je mets d’ailleurs très souvent un « imo » ou « imho » pour souligner le fait que ce n’est que mon opinion. Mais je me considère quand même joueur de poker, donc à même de parler poker avec d’autres.
Pour prendre un exemple, quand ma femme dit « là, c’est la bulle, OK t’as AA mais si tu passes t’es certain de prendre X€ »… je réponds pas.
Après, ce n’est que mon opinion, mais pour moi quand on connait pas le sujet, je vois pas trop ce qu’on peut apporter d’intéressant à des gens qui connaissent…
Tous ces débats stériles alors que c’est juste OP qui thin brag qu’on lui demande de prouver qu’il n’utilise pas de RTA tellement il crush 
@GaryJuana je n’y avais pas pensé t’aurais pu dire ça plus tot dans le thread, ça m’aurait évité de perdre plein de temps a ecrire tout un tas de conneries 
T’essayes vraiment parfois d’éviter d’écrire tout un tas de conneries ? 
Non je n’essaie jamais d’éviter d’écrire des conneries, c’est inné.
Mais j’essaie d’éviter de perdre plein de temps à le faire.
L’efficacité et la gestion optimisée du temps dans la connerie, c’est important.
@PierreLo au fond toi tu t’en masturbe de tout ça, t’auras jamais ce problème. Même si quelque part c’est un peu de ton oseil qu’on parle ici. Peut être pour ça que ça t’excite autant tel un pot de PLO2 qui fait quand même 1,83€ à la turn.
En parlant de PLO2 fais gaffe de pas délaisser ton blog, tu t’ égares quand même de ton domaine d’expertise là.
