Lol ca devait être indécent
Me rappelle “sortir” plus de 40bb/100 des tables en NL2 (winrate + rake) 
j’avais une petite question pour Lacerta, dans maraver la NL2 que je suis en train de lire, j’ai regardé en détail le tableau BB vs Raise, car je trouve que je perd énormément dans les blinds et encore plus en BB pour le coup (je défend surement trop ou tente trop de 3bet light car j’ai l’impression que les regs au btn font que çà de steals…)
J’ai donc vue que BB vs BU AQo était profitable à 5bet c’est à dire qu’en NL2 on broke cette main la contre un reg qui a tendance à bcp ouvrir ?
Pourtant çà 4bet light peu non ?
D’avance merci pour les réponses
Les joueurs de NL 2 ont tendance à 3bet en value, ça ne va pas s’arrange pour le 4bet. Du coup c’est jamais un 5bet sauf conditions particulières je dirais. Essaye de trouver une range que tu bats avec cette main tu vas galérer 
Bon j’ai répondu à ça mais en fait j’étais venu pour te dire de regarder ton AF en blinds, ce n’est pas rare que je vois que c’est là qu’il est le plus bas alors qu’il faut te battre comme un lionceau. Chez moi c’est en blinds qu’il est le plus élevé.
2 « J'aime »
Ca c’était parce que tu étais une serrure lo! Genre 15/12,je me trompe?
Non pas du tout parce que tu trouveras aucun 4bet light type A5s qui callera ton 5bet,les ranges de stack-off sont statiques en late position jusqu’en NL 10 cad JJ+ avec A5s-A4s ou AJo de temps en temps.
BB vs BTN par exemple tu dois avoir une range de 3bet/5bet,une range de call 4bet et une range de fold.
Tu dois en théorie avoir 45% de ta 3bet range qui doit pouvoir se défendre vs un 4bet pour ne pas être exploitable sauf que les ranges de 4bet c’est en gros en NL 2 QQ+ donc tu vois le problème.
Si villain ne te 4bet qu’en value tu dois avoir minimum 50% d’équité vs sa range donc s’il ne 4bet que QQ+ tu vas 5bet KK+ soit 12 combos.
On m’avait déjà fait la remarque. C’est une erreur qui s’était glissée dans les premiers tableaux. L’idée était que c’était un 3bet value mais la légende indiquait « 3bet/5bet ». J’ai rectifié cette erreur sur les tableaux de mon site: https://maelpogam.wixsite.com/pokermax/ranges-nl2 Il y a aussi quelques autre différences. Les ranges de mon site sont mieux que ceux du PDF.
Je ne recommande pas de 5bet light avant la NL50 (et encore…) sauf cas très spécifiques. Je crois que mes 5bet light en micros se comptent sur les doigts de la main. D’ailleurs si on veut 5bet light il faut mieux utiliser d’autres type de combos moins crush par les ranges de call 5bet. (77-55 contre les ranges tight et A5s-A2s contre les ranges plus « loose »).
Exceptionnellement AQ peut devenir un 5bet « value/protection ». Si on s’arrête sur les définitions ce n’est d’ailleurs jamais un 5bet bluff. Personne ne devrait 4bet/fold AK ou une PP!
2 « J'aime »
Salut,
en NL10 (115K mains) j’ai :
-25bb/100 mains en BB avec BB fold to steal =76% et BB fold to BTN steal = 81,6%
-14bb/100 mains en SB avec SB fold to steal = 85%
Explication : je n’ai pas vraiment travaillé mon jeu en défense de blinds jusqu’ici. En travaillant pour défendre un peu plus quand même, ça pourrait être meilleur mais il est tout à fait plausible qu’il n’y ait pas besoin de trop défendre ses blinds en micro.
Vu mon winrate global sur la limite (4-5bb/100mains) et les chiffres donnés par @freudinou ça me semble réaliste.
2 « J'aime »
Assez surpris, j’ai quand même des bonnes raisons de penser qu’il est possible de faire mieux en defendant un peu plus loose.
On a quand même en face des joueurs de NL10, ils ne vont surement pas jouer assez bien pour rendre nos flat du 30-50% EV-
Je dirais que c’est peut-être nous qui ne sommes pas au-dessus du lot de NL 10,ça expliquerait bien des choses…
Pour info tu joues quelles limites?
1 « J'aime »
Avant je jouais principalement HU de la 100 à 1k en bumhuntant, mais en jouant aussi des regs parfois.
J’ai aussi joué de la NL100 jusqu’à 600 .
Mais je joue plus au poker depuis longtemps, un peu pour le fun comme ca, mais c’est juste une passion, trop de temps à passer devant le PC à grind.
1 « J'aime »
Pour les cap, tu parles du cap sur le montant raké ou du cap atteint pour un pot de x bb ?
J’avais check y’a pas longtemps et j’avais trouvé qu’en gros en NL100 on atteint le cap de rake pour un pot de 60bb
il parlait du rake global en bb/100
1 « J'aime »
Ah ok ca fais du sens ouais
Ca va dependre vachement de la room aussi, sur le reseau party, le rake est a 6,666 sur toutes les limites, et on atteindra jamais le cap en nl25- donc ca devrait etre assez simmilaire pour les limites de nl25-
Oui tu te trompes, je devais être 30/26 ou quelque-chose comme ça en NL2 
C’est tout à fait ça, le cap maxi de 6 joueurs et plus (4 €) est atteint pour 60 € quelle que soit la limite.
4 / 0,0667 = 59,97
bon avec tout ca moi j’ai rien compris a quel WR est acceptable en blinds 
Il y a y a bien sûr la limite (et donc le rake) qui joue, mais aussi le field. Or en micro on voit bcp d’open de joueurs tight au BU ou en SB avec de gros sizings. Ceci influe forcément sur nos ranges de défense. On va moins défendre.
Pour exemple en NL10 j’ai un fold to steal (BB) à 65 pour un WR de -23bb/100 (67Kh). Et en NL20-30-50 un fold to steal à 59 pour un WR de -18bb/100 (160Kh). Or j’applique les mêmes ranges de défense qui varient en fonction des Vilains et non de la limite.
PS: ArtPlay expliquait qu’un fold to steal correct en middle stakes tournait autour des 55 en BB. Mais finalement cette valeur n’est valable qu’à un moment donné contre un field spécifique.
2 « J'aime »
Ouais, on voit beaucoup de videos defendre bien loose en BB, mais c’est souvent en nl500z sur le .com, donc avec 5% de rake cappé à un pot de 12bb
Faut pas vouloir defendre la même chose en nl100 sur le .fr, où on a un rake à 6,6%, souvent moins de rakeback, et en nl100 on atteint encore beaucoup moins le cap, donc pas mal des defenses un peu plus loose vont tout simplement être bien EV- à cause du rake beaucoup plus important, et evidemment encore plus en plus petite limite
Y a qu’une façon de savoir j’ai envie de dire …