Sinon oui je pense que ça representais son range de 3bet, je tombe sur QQ pas de bol.
PS: c’est mon range aussi, mais si j’ai pas 3bet 15% c’est parce que j’ai pas eu ces mains 15% du temps…
J’ai 3bet 5% il parait.Et j’ai meme 3bet un 66 pourtant lol
non mais deja si tu ne sais meme pas ce que reprensente un range 15% de 3bet…tu peux pas evaluer la force en fonction de mon 3bet…
Donc arretes un peu ton cinéma l’asticot 
ben si c’est les mains qu’il a montré, clairement si je t’avais 3bet sur ces mains uniquement j’aurais eu seulement 2% lol
je sais pas je cherche à comprendre.
pour une fois que tu fais une parole censée lol…seulemetn j’ai pas compris ta question lol
C’est quoi ton range de tri bet? pour avoir 15%?
pas les mains qu’il a montré c’est pas possible…
moi j’arrive à 2% ou 3% avec les mains qu’il a montré.
lol non… 2% c’est que AA KK QQ
fait comme moi 3bet avec 86s c’est marrant et ca te donne apres du 25% 3bet…
bah tu me dit que j’ai 3bet que 5% et crois moi j’ai 3bet bien plus faible que les mains qu’il a montré…enfin t’as peut être pas vu ma video, j’ai pas eu de jeu de toute la session à part KK 2 fois battu et un JJ tri bet ou t’as fold.
ya meme un moment je pars en sucette avec K7o, j’ai touché quasi que des mains offsuit, je 3bet K7o avec Cbet.
LAPOISSE écrit:
[quote]comotyelavinia écrit:
[quote]bon je jette l’eponge avec lapoisse…je pense que c’est le plus gros troll de toute l’hisoitre de PA…
Il aura toujours uqelque chose a rajouter, meme si on lui disait que 2+2=4 il dirait que c’est pas ca…
jsuis a la limite de demander un ban… car ces posts ne servent a rien, il ne sert qu’a dégrader l’image de PA…[/quote]
Ben oui parce que 2+2=4 en base décimale…
en base 3 c’est different lol
et oui tout est relatif à une base!
mais bon les hommes ont l’habitude de calculer en base decimale et pas binaire ou hexadecimale comme les ordinateurs lol
ban moi si tu veux ça sera pas le 1er forum de poker ou je suis banni.
On doit arriver sur un forum et etre un fish, ensuite avec le temps on sera accepté comme l’un des leurs, c’est la pholosophie courante.
ou alors on vient avec son experience de joueur reconnu, si on a eu que 1000$ de bankroll on sert à rien. j’ai l’habitude[/quote]
Mais quelle expérience !!! tu parles des rooms ou tu gagne au début et puis après tu perd. Mais aucune enquête…elle est ou ton expérience.
Tu post des coin flip ou bad beat…mais c’est pas de l’expérience çà.
lol
staan66 écrit:
+1 de karma… a utiliser sans modération…a mettre en favori…ca va re-servir lol.
comotyelavinia écrit:
[quote]ah bon? les calculs de cotes lorsque tu calls mon 3bet de 5 fois ton raise préflop avec A7o, tu esperes quoi? idem sur le flop en callant mon bet pot?
y’a rien de mathématiques lorsque tu calls mon push avec A9 contre QQ? ton espérence de gains par rapport a ta mise? nooooooooon c’est pas mathématiques ca…
Puis connaitre tes stats, savoir que tu joues 70% des coups, et tu 3bet 5% de mes raises, ca reste des maths mélé a du profiling…
ehh le clown, 6 lapins + 4 lapins ca fait 10 lapins ou pas? :)[/quote]
désolé j’ai pas assez de karma à donner lol
LAPOISSE écrit:
[quote]oui je connais ces stats
j’ai lu un peu le pdf à coté et je peux pas m’empecher d’être en desaccord avec un truc déjà mais bon…
Early Error #1 - Playing Too Many Hands, Especially Out Of Position…
l’exemple me fait un peu rire, même si je raiserai pas ce genre de main à cette position je la jouerais quand même, apres tout il vaut mieux jouer un family pot avec AJ qu’avec 23 ou A6…donc je suis mitigé sur certains points de vue, même si je ne joue pas AJo sur FR OOP à un certain niveau de blinds
C’est souvent pour ça que les livres j’ai du mal avec et je prefere largement une mise en situation.[/quote]
La dessus d’accord.
A mon avis les livres ne sont pas pour jouer en NL25 ou NL100 qu’en pensez vous ?
S’adressent t’ils au jeu entre pro ou pour tout level ?
Jahmarleycom écrit:
[quote]Mais quelle expérience !!! tu parles des rooms ou tu gagne au début et puis après tu perd. Mais aucune enquête…elle est ou ton expérience.
Tu post des coin flip ou bad beat…mais c’est pas de l’expérience çà.
lol[/quote]
Bon j’abandonne, je tente de calmer le jeu et d’être plus courtois mais on prefere ressortir le negatif…ha la nature humaine, messieurs dame…
bye bye
sorry j’ai pas lu la suite…j’ai du retard dans les post… 
allez bonne nuit quand même
ce que tu dis me semble très juste sauf quelques trucs , c’est perso je ne prétends pas donner de leçons mais fa
ce que tu dis me semble très juste sauf quelques trucs , c’est perso je ne prétends pas donner de leçons mais faire partager 1 point de vue.Donc :
+je ne penses pas que l’on peut savoir si au bout du premier dépot on est fait pour ou pas le poker . Car au debut on perd très souvent pour apprendre howard lederer a ses debuts rentrait chez lui 9 fois sur 10 sans un sous (c’est marqué sur full tilt poker)et la 1ere fois de daniel negreanu a Vegas ses 3000 $ sont partis en quelques heures.
+Jouer a différentes variantes au départ ,ce n’est pas évident ,en assimiler une pour etre positif n’est pasd deja evident mais plusieurs alors … enfin ce n’est que mon opinion
Et puis au poker tout est tellement possible perso au bout de 6 mois de poker j’ai fais la table finale du 750000$ full tilt le dimancheface a 3500 JOUEURS.
backloop écrit:
[quote]ce que tu dis me semble très juste sauf quelques trucs , c’est perso je ne prétends pas donner de leçons mais faire partager 1 point de vue.Donc :
+je ne penses pas que l’on peut savoir si au bout du premier dépot on est fait pour ou pas le poker . Car au debut on perd très souvent pour apprendre howard lederer a ses debuts rentrait chez lui 9 fois sur 10 sans un sous (c’est marqué sur full tilt poker)et la 1ere fois de daniel negreanu a Vegas ses 3000 $ sont partis en quelques heures.
+Jouer a différentes variantes au départ ,ce n’est pas évident ,en assimiler une pour etre positif n’est pasd deja evident mais plusieurs alors … enfin ce n’est que mon opinion
Et puis au poker tout est tellement possible perso au bout de 6 mois de poker j’ai fais la table finale du 750000$ full tilt le dimancheface a 3500 JOUEURS.[/quote]
oui et meme moneymaker a gagne le WSOP! Non serieusment en tournois tu n’es pas a l’abris d’un tres bonne performance meme si tu es un fish complet. Je me souviens d’avoir matté les 6 derniere table du main event a 5200$ deu WCOOP sur poker star il y a avait un francais qui n’a jmais rien fait de bon en tournois et qui est arrivé en table final et faisait encore des erreur style je raise pour 60% de mon stack et je fold sur un push lol
LAPOISSE wrote:
[quote]
T’as niveau doctorat en math?
t’es comme les étudiants de harvard je crois qui trichaient au blackjack en comptant les cartes?[/quote]
Je n’arriverai jamais à comprendre que des gens issus du milieu des “jeux de casinos”, comme le Poker puissent penser que de compter les cartes au Blackjack est équivalent à tricher.
Le compteur ne fait qu’utiliser sa tête afin de déterminer si les cartes à venir dans le sabot lui sont favorables ou non. Les tribunaux américains se sont penchés des dizaines de fois sur cette question et tous arrivent à ma même conclusion: PENSER EST LÉGAL!
Vous arriverait-il une seule seconde d’accuser un joueur de Poker de tricherie en concluant que son adversaire ne peut posséder l’As de Coeur car celui-ci est déja parmis les cartes ouvertes de la table?
Les joueurs d’échecs, de Poker et de Blackjack utilisent tous leurs cerveaux afin de battre l’adversaire.
Enfin, les étudiants provenaient du M.I.T. (Massachusetts Institute of Technology) et se classent aujourd’hui bien au haut de la liste des équipes légendaires du monde du Blackjack.
Je suis moi-même issu de ce groupe. Seul francophone à y avoir participé
Oui mais ils “trichaient” en équipe… c’est pas comparable que seul…pas très “futfut” pour un MIT
Marrant de déterrer un vieux post d’un an comme premier post lol
Mais bon Bienvenue sur PA !!!