excellente session, hier
merci aux profs PA de nous proposer ca
à consommer sans modération
Je suis deg, pas pu regarder… QQ peut raconter en qq lignes la partie… ? Vidéo prévue ?
Canonbis
Si seulement j’avais la bankroll de Duchovny!
Bonne nouvelle Canonbis. J’ai bien la vid - par contre…3h30 je crois.
Bravo à tous les profs qui se sont vraiment lachés. Je vais voir si je peux produire un compte rendu light écrit dans la journée.
Tu peux pas nous faire un bilan rapide, combien de caves perdues/gagnées par prof ?
[Private joke inside]C’est toi que j’ai vu sous le pont de l’Alma ce matin ?
Canonbis
super soirée du grand spectacle merci
A 23h30 les stats donnaient:
Philippe nous a alors quitté, on a continué encore une heure derrière. Je finis à -70 ou -80 au final. Le truc qui était marrant, c’est qu’on avait 8 personnes sur la waiting list qui pensait que la table (au vue des stats) était super fishy (en plus que des français).
Résultat, quand Jérome est parti - un régular s’est installé en auto rebuy et il s’est fait déchiré 
il a pris -300 en une demi heure, parti en tilt et tout (c’était a mourir de rire, j’en pouvais plus aux commentaires). Et Basou l’a martirisé (Basou s’est pas mal refait du coup sur son dos). 
Terrible… J’aurais trop aimé… Basou 55/44 quand même…
Canonbis
Et les stats détaillées avec gains etc- 5mn avant que je parte de mon côté, il était minuit 30 à ce moment là. Le régular que je citais est ValuePeek:
excellente soirée à renouveller 
gg à Jérome
Akilius 36/17, pas étonnant qu’il vous ai déchiré.
C’est quoi la colonne les malchanceux ?
Personne wrote:
[quote]Jerome wrote:
[quote]« Sinon, rien à voir, mais vous ne trouvez pas que Jérôme ressemble à Brad Pitt sur sa photo ?? »
Post corrigé.[/quote]
Je dirai plutôt David Duchovny « X Files »
/
[/quote]
John T. Chance wrote:
[quote]Akilius 36/17, pas étonnant qu’il vous ai déchiré.
C’est quoi la colonne les malchanceux ?[/quote]
C’était l’argent perdu sur des bad beats je crois bien !
En tout cas très bonne session, on a vu des coups et des moves de fou et puis grosse rigolade à l’arrivé du pauvre ValuePeek qui aura laissé plus de 3 caves en une 50aine de mains (si c’est pas moins) loll
Il s’était assis à la mauvaise table le pauvre, une table qui affichait quand même un average pot de 93$ pendant un moment ^^
putain, mais mort de rire, j’imagine trop la scène :laugh:
Bon, pokéristiquement on a juste appris a partir en crazy game(mega ultra lose):laugh:
Mais par contre c’était vraiment une des plus belle partie que j’ai pu voir, on a bien ri, surtout la derniere heure!!!:lol:
A refaire tres vite et merci a vous tous!!
Merci a Mizar pour son beau jeu.(le style a adapter, dans ce genre de partie.
Merci a Philipe pour son meme beau jeu.(et plus particulierement pour ton 78o face a gégédu76::laugh:
Merci a Jerome pour tous ses kings.(et de la part d’akilius)
Merci a Como qui s’est vraiment battu malgré sa place de poissart)
Merci a toi basouLAG:laugh: pour ton style NL2:laugh: et surtout pour cette derniere de folie que tu nous a offerte;)
Et un grand merci a Nico pour avoir tenu le micro si longtemps, et merci pour tes fou rires répéter qui nous ont vraiment mis dedans!:laugh:
Merci a tous!!!
j’aimerai bien l’analyse de Jérome et nico sur la main du premier decavage de Nico.
pk vous jouez ainsi au flop + turn ?
pk river, nico fait son value bet ? pk il call le all in ?
pk Jérome fait ce check ? puis ce raise all in ? il voit nico sur quelle main ? Jérome ne sera payé que par une main qui le bat ‹ normalement › ? non ?
voila c’est un move que j’ai trouvé interessant mais il y en a plein d’autres dont on pourrait discuter !
Salut Akilius.
Je suppose que tu fais allusion au deuxieme destackage de Nico, celui ou j’ai AQ?
Preflop, Nico 3-bet petit si je me souviens bien. Je decide donc de payer, avec une main de milieu de range. Contre un 3-bet plus gros, hors-de-position, la situation est plus delicate car si je paye mon adversaire peut me mettre sur un range tres precis, mais c est une autre histoire…
Je crois que le flop est AKx. Check call normal de ma part, pas certain qu’il y est beaucoup de value a relancer Nico ici.
Turn AKxx, check / check. Cette action ne retrecie pas tellement le range de Nico, si ce n’est qu’elle exclue les monstres (AK, AA, KK, autre brelan…) ce qui est tres important pour la river.
River. AKxxQ. Nico peut avoir air, une petite paire (pocket, K ou Q), un As… JT est possible a ce stade mais peu probable car je pense qu’il paye en position preflop avec cette main, et qu’il 2-barrel peut-etre le Turn avec 4 outs…
Plus trop d’idee des profondeurs, mais il doit y avoir 35-40 bb au milieu et 90 a jouer. Je decide de checker, pour plusieurs raisons (notons qu’a table, le raisonnement n’est pas aussi clair, et plus intuitif) :
- Pas mal d’As ds le range de Nico, et il va probablement value better ces mains.
- Pas evident que Nico paye un value de ma part avec petite paire en main.
- Nico peut decider de bluffer air apres un deuxieme check de ma part
- Il me connait bien, sais que je suis capable de move bizarres river, et est capable de me payer un check-raise avec une main pas si forte.
Nico mise 13, ce qui est ideal pour moi. Il miserai certainement plus avec JT ou QQ, donc versus cette taille de mise je pense etre 100% devant. Vu que mon check-raise river est tres suspicieux, j’y vais en force et pousse tapis. Nico paye avec AT contre mon AQ.
Voila le raisonnement de mon cote. Si seulement ca se passait aussi bien en NL1000!
belle analyse jérome
vive le métagame
a la prochaine session et j’espere que tu seras aussi là jérome
Merci pour cette analyse detaillee
Ben si c’est pour gagner 5 caves par session, je serai la, meme en NL100 !