Personnellement je n’ai pas la nationalite francaise et j’ai une autre adresse a l’etranger. Mais il est claire que si j’etais francaise et si je genererais de grosse sommes d’argent je ne pense pas que je prendrais le risque de me faire coincer ou de voir tout mon argent bloquer. Ou du moins j’attendrais quelques semaines ou mois pour voir les retour d’experiences.
Je comprends tout a fait votre point de vu Mr Skull et j’en partage le fond.Jouer avec la lois c’est fun peut etre sauf quand on se fais attraper.
ça fait partie de la politique de party et de cake de respecter les lois en vigueur sur un territoire ( cf joueurs americains ) , alors on ne peut pas en tirer de conclusions hatives sur l’ensemble des reseaux…
Qui te parle de rebelles??? un rake supplementaire veut dire pour beaucoup, l’impossibilité d’etre gagnant au poker + le tarrissement du bassin de joueurs , normal de sinquieter , et de vouloir contourner la loi non??
Par ailleurs , des que l’on parle de cout de travail , de commerce international et cie, on est dans un pays libéral qui se leve tot pour travailler tot,avec soi disant un trop de lois qui etranglent notre compétitivité internationale. Par contre , des q’une magne financiere echappe au fisc , il faut qu’on protege nos frontieres et les pauvres joueurs de poker , alors on cree une nouvelle loi…alors si ne pas etre daccord avec ça c’est etre des rebelles …la limite entre rebellion et moutonnerie est bien vaste finalement…Je me demande si tu nes pas technocrate a penser que ceux qui lisent ce forum font appliquer les methodes hors la loi, sans se poser eux meme la question de leur propre responsabilité , au moins ton intervention aura ce mérite : ceux qui decideront de contourner la loi devront le faire à leur risque et péril c’est toujours bon à rappeler.
Sans tomber dans la rebellion à outrance, je pense que se poser la question de la légitimité d’une loi est une bonne démarche intellectuelle.
Ca ne doit empêcher personne de prendre ses précautions et cashout si grosse br sur le net !
Après, pondre une loi à l’arrache, et limiter le jeu entre Français pour préserver des intérêts financiers, à l’heure de l’Europe et de l’internet complètement ouvert, ça me fait un peu sourire. 
merci chichilina
richard:"“Qui te parle de rebelles”"
definition du mot rebelle:Qui refuse obéissance à une autorité légitime
si je ne me trompe pas utiliser un VPN ou un PROXY ainsi qu une fausse domiciliation pour modifié son IP de facon a jouer sur une plateforme en .com ou lieu du .FR c est super légitime non?
je n ai jamais dis que j etais pour cette loi,elle me gene certainement plus que 90% de la population de pokeracademy mais etant francais vivement sur le territoire je dis simplement que
1/il faut proteger sa bankroll tant que cela est possible
2/lorsqu’une loi passe dans un pays qu on le veuille ou non et que cela plaise ou pas on ne peu que la subir et la respecter.
3/il va falloir s adapter a cette nouvelle loi tout en respectant ces regles et de ce faite trouver des solutions LEGAL A 100%.
NE PAS ETRE D ACCORD AVEC UNE LOI EST UN CHOSE NE PAS LA RESPECTER ET INCITER LES AUTRES A LE FAIRE EN EST UNE AUTRE…
Avoir une liberté d’opinion en est une autre. Chacun est libre de suivre ou écouter les conseils de quelqu’un.
derniere chose richard
““ça fait partie de la politique de party et de cake de respecter les lois en vigueur sur un territoire ( cf joueurs americains ) , alors on ne peut pas en tirer de conclusions hatives sur l’ensemble des reseaux…””
vu les enjeux économique de la coupe du monde de football (pub) crois tu vraiment que les leader du marché Pokerstar,Fulltilt pour ne cité qu eux prendront le risque de ne pas etre couvert médiatiquement en ne prenant pas la licence fr???
Tu sais Skull , je ne suis pas concerné par cette loi , alors , je ne me permettrai pas de conseiller qui que ce soit de la contourner. Neanmoins , je pense à cette frange de joueur de PA pour qui le poker est aussi une source de revenu.A la limite les joueurs récréatifs s’en tapent de la loi , mais les joueurs gagnants sont directement touchés. Apres , je nai pas envie de faire de sémantique , alors je ne reprendrai pas ta définition de rebellion , parce que là on parlera de politique et non plus de Poker ;)…
Ensuite ,personne ne sait quels opérateurs vont prendre la license.Manifestement la position de Cake est de prendre les devant pour se faire de la pub sur le marché français. Tu penses que dans une souci de publicité , Full tilt et pokerstars pourraient prendre le pas.Pourquoi pas , mais sera t’il rentable de prendre une license exclusivement destinée aux joueurs français soucieux de respecter la loi?? Je me poserai la question…Rien ne dit par exemple que party va exclure les joueurs français et ne pas prendre de licence française pour autant , et tout simplement se decider de se passer du marché français (ils l’ont fait pour les US et ne sen portent pas si mal pour le moment).
sauf que PokerStars et Full Tilt c’est des pure player. Il ne font que du poker et n’ont rien à voir avec les paris en ligne.
matmaille es tu un EXTRATERRESTE
paris en ligne et poker en ligne= meme loi
d ou le probleme
please avant de poster renseigner vous
Keep cool les gars ! On est tous logé à la même enseigne. Les Français du moins…
richard
c est bien a la meme tranche de joueur que toi a qui je m adresse
et je suis 100% d accord avec toi
sauf que lorsque le poker est tout ou une grosse partie des tes revenus tu ne peux pas transgresser la loi indéfiniment.
Je connais quelques dealers de shit qui… non rien.
beruriernoir wrote:
[quote]Sir MafioSo wrote:
C’est ce qui est prévu…
Blocage du compte jusqu’à l’obtention de la licence+justificatif d’identité[/quote]
+1
richard wrote:
[quote]Tu sais Skull , je ne suis pas concerné par cette loi , alors , je ne me permettrai pas de conseiller qui que ce soit de la contourner. Neanmoins , je pense à cette frange de joueur de PA pour qui le poker est aussi une source de revenu.A la limite les joueurs récréatifs s’en tapent de la loi , mais les joueurs gagnants sont directement touchés. Apres , je nai pas envie de faire de sémantique , alors je ne reprendrai pas ta définition de rebellion , parce que là on parlera de politique et non plus de Poker ;)…
Ensuite ,personne ne sait quels opérateurs vont prendre la license.Manifestement la position de Cake est de prendre les devant pour se faire de la pub sur le marché français. Tu penses que dans une souci de publicité , Full tilt et pokerstars pourraient prendre le pas.Pourquoi pas , mais sera t’il rentable de prendre une license exclusivement destinée aux joueurs français soucieux de respecter la loi?? Je me poserai la question…Rien ne dit par exemple que party va exclure les joueurs français et ne pas prendre de licence française pour autant , et tout simplement se decider de se passer du marché français (ils l’ont fait pour les US et ne sen portent pas si mal pour le moment).[/quote]
Party Poker ou plutôt le réseau Party Gaming a déjà signé un contrat avec le Pari Mutuel Urbain (PMU) pour la création d’un site en .fr
http://www.igamingfrance.com/partygaming-signe-le-pmu-et-lancera-son-site-partypoker-fr/6209
Pour le reste no comment 
Pour info,
Pour “Canal+” ce sera Ladbrokes (r Prima, comme Unibet)
Pour “la française des jeux” ce sera … nouveau en partenariat avec TF1,France TV et RTL
M6 sera en partenariat avec Europe 1 sur BetClic et Everest
Merci javais zappé que Party avait deja passé un partenariat :(…Que de mauvaises nouvelles pour les résidents français…
Bill the Green wrote:
j’t’explique :
faut croire que le poker est plus EV+ que le shit…pour l’Etat
mais si cela peut vous rassurez le PMU est en train de parier que l’on va gagner, et il parait qu’a la FDJ, 100% des gagnants auront tenté leur chance…franchement, dans ces conditions, je penses qu’il va y avoir de plus en plus de fumeur :laugh: du coup, apres, libéralisation du canabis et PAN, on sort de la crise, les caisses de l’Etat sont pleines :laugh: , la retraite a 45 ans !
[quote]j’t’explique :
faut croire que le poker est plus EV+ que le shit…pour l’Etat
mais si cela peut vous rassurez le PMU est en train de parier que l’on va gagner, et il parait qu’a la FDJ, 100% des gagnants auront tenté leur chance…franchement, dans ces conditions, je penses qu’il va y avoir de plus en plus de fumeur du coup, apres, libéralisation du canabis et PAN, on sort de la crise, les caisses de l’Etat sont pleines , la retraite a 45 ans ! [/quote]
C’est où qu’on vote pour toi ?
Bill the Green wrote:
LOL
Tiens j’en ai une autre, parce que là j’suis enervé :
vu sur Wikipedia
Isolationnisme
Sakoku (en japonais : 鎖国 (transcription en hiragana : さこく); littéralement « fermeture du pays ») est le nom donné à la politique isolationniste japonaise, instaurée lors de la période Edo (précisément entre 1641 et 1868) par Iemitsu Tokugawa, shogun de la dynastie des Tokugawa. Le terme de Sakoku ne fut créé qu’au XIXe siècle.
La politique d’isolement commença par l’expulsion des ecclésiastiques, puis par la limitations des ports ouverts aux étrangers, l’interdiction d’entrer ou sortir du territoire pour tout Japonais sous peine de mort, l’expulsion de tous les étrangers et la destruction des navires capables de naviguer en haute mer.
Finalement quand on y réfléchi un peu…on en ai vraiment pas loin, non ?
On pourrait aussi retablir l’esclavage, la Dîme, la gabelle
et dire qu’en plus cela me concerne pas trop, etant un joueur à petit volume…les mecs je vous plaint sérieux :S
SP33DY wrote:
Si tu étais Français tu saurais probablement mieux formuler tes phrases au conditionnel.