je suis sur unibet et barriere pour le moment vous me conseillez de m’installer sur quel room au vue du nouveau programme de fidélité de barriere?
Je décide officiellement de Boycotter barrière !!!
Je viens de cash out toute ma bankroll.
Je comprends tout à fait qu’il revoit leur programme de fidélité, là n’est pas le problème.
Mais c’est dans la manière de le faire et de ne pas prévenir les joueurs. Donc je quitte cette room pour une autre.
Eheh Salut Mouloud!
Je t’invite à aller dans la rubrique “Barrière Poker” du CP pour participer à notre mouvement de protestation par mail.
SI tu veux en discuter en détail, demande moi mon skype 
je suis nouvellement “reg” de barriere en nl 20 et j’ai un peu lut le thread cp donc je peux etre dans la liste si ca peut aider batmax
Bien sur, aucune mobilisation n’est vaine, bien au contraire! Plus nous serons nombreux, plus nous aurons de poids! De toute façon, tout ceux qui veulent participer au mail collectif, entrez moi sur skype, ce sera plus simple :
maxime__lemaitre (avec deux tirets du 8).
Merci 
Ok, je viens de t’ajouter
J’ai bien reçu ta demande de contact Pragmos!
Alors par contre, je tenais à réagir vis-à-vis de l’article de PokerAcadémie sur la page d’accueil concernant les modifications du système de fidélité Barrière.
Je comprends tout à fait que vous fassiez tout pour continuer à mettre en valeur le programme de fidélité de Barrière! D’ailleurs, comme il l’est dit dans l’article, il reste compétitif en l’état, et est au contact de la concurrence. (Bien que Barrière ne le soit pas dans tous les autres secteurs).
Ce qui me chagrine un peu, c’est le tableau de Rakeback que vous nous partagez.
Par exemple, selon vous, le Rakeback maximum possible en statut Or est de 12.5% C’est bien beau tout ça, et mathématiquement, ça aurait pu parraître incontestable,. Seulement, pour vous baser sur votre rakeback maximum, vous vous êtes appuyé sur le package live BPT disponible en boutique à 200.000PB. Le seul hic, c’est que pour obtenir 200.000 PB en or, il faut raker 200.000/2.5/5=16000€, et on est déjà en statut platine.
Il est donc strictement impossible d’avoir 12.5% de rakeback en statut Or.
Je sais que je suis tatillon, mais je trouve que c’est quand même des trucs importants. Par exemple, dans mon tableau de rakeback, publié en page deux, traitant du rakeback proposé avec les bonus cash selon les statuts, on peut constater que j’ai mis en fond blanc les rakebacks les plus probables selon le statut.
Tout ça pour dire que la tableau comporte quelques erreurs ; Mais également qu’il manque de transparance : Je m’explique :
Le rakeback maximum que vous mettez en évidence dans le tableau concerne le package BPT à 200.000PB ou le package WSOPE à 1.200.000PB. Mais ce qui va interesser environ 95% des joueurs, c’est quand même le rakeback en cash qui est quand même moins élevé. (Rakeback maximum à 37,5% en cash contre 45% pour les packages live).
Je pense donc que vous devriez faire comme dans votre dernier article : Calculer les rakeback selon les statuts et le choix en boutique. (Un tableau pour les tickets tournoi, un tableau pour le cash, un tableau pour les packages).
Ce n’est que mon avis, mais je crois que tout le monde aurait une vision plus claire des choses.
Pour ceux qui sont interessés par le rakeback cash, se référer à mon tableau page deux (avec mise en avant du rakeback fort probable correspondant en fond blanc)
Je dépose ici le mail de protestation rédigé par mes soins qui circule en ce moment :
N’oubliez pas de modifier votre pseudo (première ligne) et la signature (dernière ligne).
Ensuite, rendez-vous sur le site Barrièrepoker.fr ==> Rubrique aide/par email
Copier-coller le contenu après modification, et envoyer 
En espérant que Barrière se montre à l’écoute de ses joueurs réguliers
Envoyé !
Super Max, toujours au top. J’envois ça aussi. ( Même si j’ai pas encore jouer le moindre euro chez eux ^^ )
Par contre j’ai l’impression que chez Barriere ils ont vraiment pas de race !
Je leur demande si je peux bénéficier du bonus de 1er dépôt avec mes 2 premiers dépôts, pour pouvoir déposer 500euros en fait. Ils refusent catégoriquement !
Suis choqué, sachant que Pokerstars prévoit dans son bonus de premier dépôt les 3 premiers dépôts ! Oui oui !
Et que Winamax, sur simple demande, m’a accorder la même chose !
Voilà je voulais le dire !
[quote=“batmax, post:481272”]J’ai bien reçu ta demande de contact Pragmos!
Alors par contre, je tenais à réagir vis-à-vis de l’article de PokerAcadémie sur la page d’accueil concernant les modifications du système de fidélité Barrière.
Je comprends tout à fait que vous fassiez tout pour continuer à mettre en valeur le programme de fidélité de Barrière! D’ailleurs, comme il l’est dit dans l’article, il reste compétitif en l’état, et est au contact de la concurrence. (Bien que Barrière ne le soit pas dans tous les autres secteurs).
Ce qui me chagrine un peu, c’est le tableau de Rakeback que vous nous partagez.
Par exemple, selon vous, le Rakeback maximum possible en statut Or est de 12.5% C’est bien beau tout ça, et mathématiquement, ça aurait pu parraître incontestable,. Seulement, pour vous baser sur votre rakeback maximum, vous vous êtes appuyé sur le package live BPT disponible en boutique à 200.000PB. Le seul hic, c’est que pour obtenir 200.000 PB en or, il faut raker 200.000/2.5/5=16000€, et on est déjà en statut platine.
Il est donc strictement impossible d’avoir 12.5% de rakeback en statut Or.
Je sais que je suis tatillon, mais je trouve que c’est quand même des trucs importants. Par exemple, dans mon tableau de rakeback, publié en page deux, traitant du rakeback proposé avec les bonus cash selon les statuts, on peut constater que j’ai mis en fond blanc les rakebacks les plus probables selon le statut.
Tout ça pour dire que la tableau comporte quelques erreurs ; Mais également qu’il manque de transparance : Je m’explique :
Le rakeback maximum que vous mettez en évidence dans le tableau concerne le package BPT à 200.000PB ou le package WSOPE à 1.200.000PB. Mais ce qui va interesser environ 95% des joueurs, c’est quand même le rakeback en cash qui est quand même moins élevé. (Rakeback maximum à 37,5% en cash contre 45% pour les packages live).
Je pense donc que vous devriez faire comme dans votre dernier article : Calculer les rakeback selon les statuts et le choix en boutique. (Un tableau pour les tickets tournoi, un tableau pour le cash, un tableau pour les packages).
Ce n’est que mon avis, mais je crois que tout le monde aurait une vision plus claire des choses.
Pour ceux qui sont interessés par le rakeback cash, se référer à mon tableau page deux (avec mise en avant du rakeback fort probable correspondant en fond blanc)[/quote]
Salut batmax,
merci pour ton retour! Je ne te cache pas qu’une partie de ces infos viennent des communiqués de presse de Barrière, on a vérifié une partie des infos mais avec les vacances et tous les projets du moment on avait pas le temps de vérifier tout en détails.
Je conçois tout à fait qu’il y ait des imprécisions et je te remercie de les relever.
Bien sur, aucune mobilisation n’est vaine, bien au contraire! Plus nous serons nombreux, plus nous aurons de poids! De toute façon, tout ceux qui veulent participer au mail collectif, entrez moi sur skype, ce sera plus simple :
maxime__lemaitre (avec deux tirets du 8).
Merci :)[/quote]
OK, j’ai répondu également (via le post sur le CP)
++
Je ne sais pas si c’est grâce au mail que vous faites circuler, mais d’après une news récente les joueurs platine et diamant garderont leurs statuts pendant 12 mois peu importe leurs activités sur la room…
Non cette décision de maintien de statut a été appliquée en même temps que le nouveau programme.
C’est une légère compensation visant à fidéliser on va dire