Toi aussi tu es noltalgique de l’époque Commodore?
Ah les heures passées à coder en assembleur le blitter et le copper… Mon dieu, que c’était cool comme époque. Red sector, TDT/Paradox, l’assembly et la saturn. Vous vous souvenez de la claque de Defender of the crown? Atari 520 st are for lamers… Lemmings and Psygnosis rule the world.
bonjour
??? je suis scotché par la passion qui anime le “professeur”…et surtout admiratif du travail fourni …300 PPA ? franchement ce labeur vaut bien le double !J’ai bien lu l’article,et pas tout compris il me faudra surement le relire 2 ou 3 fois et prendre des notes ! quand aux remarques des académiciens …je suis étonné du peu d’éloges relatives à cet article .certes je suis un néophyte ,certes je suis peut être vieux jeu mais il me semble que , sans être dithyrambique,il y a peu de reconnaissance sur la qualité et la quantité de travail de recherche qu’a nécessité l’aboutissement de cet article ,mais je dois vivre dans un autre monde (celui là même où prononcer le nom de muadib pouvait tuer …?)et peut être ne peut on pas prononcer celui ci :WAITWAITW bravo ,de la belle ouvrage que ceci !
Merci
[quote=“patlab, post:875651”]bonjour
??? je suis scotché par la passion qui anime le “professeur”…et surtout admiratif du travail fourni …300 PPA ? franchement ce labeur vaut bien le double !J’ai bien lu l’article,et pas tout compris il me faudra surement le relire 2 ou 3 fois et prendre des notes ! quand aux remarques des académiciens …je suis étonné du peu d’éloges relatives à cet article .certes je suis un néophyte ,certes je suis peut être vieux jeu mais il me semble que , sans être dithyrambique,il y a peu de reconnaissance sur la qualité et la quantité de travail de recherche qu’a nécessité l’aboutissement de cet article ,mais je dois vivre dans un autre monde (celui là même où prononcer le nom de muadib pouvait tuer …?)et peut être ne peut on pas prononcer celui ci :WAITWAITW bravo ,de la belle ouvrage que ceci !
Merci[/quote]
Merci de ce message, ça fait très plaisir 
Ceci dit, pour défendre la communauté, j’ai pas eu l’impression d’avoir trop peu de reconnaissance. Je veux dire, t’es pas le premier à me remercier non plus 
[quote=“WaitWaitW, post:875585”]
Pour ce qui est du MTT, non, j’ai utilisé la formule des SnG (en modifiant la std deviation évidemment…) Peut-être est-ce là le problème d’ailleurs? de mémoire c’était 20~, si quelqu’un a son mot à dire dessus je suis preneur :)[/quote]
Dans un MTT 1000j avec 1 seule pp et 1 chance sur 1000 de gagner la std est de 31-32, donc 20 pour un mtt classique ça a l’air bien (mais elle augmente avec le ROI… :laugh: )
J’ai testé vite fait, dans un format de jeu MTT “tout pour le vainqueur”, il faudrait être encore plus safe que ça question BRM (!!). La formule des sngs doit ignorer les petites places payées et en pratique les BRM tournois sont plus aggro que les chiffres du tableau donc apparemment ton article montre que les mincash sont indispensables pour stabiliser les résultats de tournois et éviter la ruine. Je serai encore plus nit à la bulle maintenant
waitwaitw a dit : Merci de ce message, ça fait très plaisir
Ceci dit, pour défendre la communauté, j’ai pas eu l’impression d’avoir trop peu de reconnaissance. Je veux dire, t’es pas le premier à me remercier non plus
Oui des mercis …même parfois laconiques ,des critiques , des ajouts,des exemples pour faire avancer le schmilblick mais je parlais du travail pur c’est ce que je voulais mettre en valeur : les heures de travail et d’abnégation et même si c’est par passion .en tous cas je pense que nous serons nombreux à relire plusieurs fois pour comprendre la finesse du raisonnement et même nombreux à rester coi devant cette analyse mathématique de haut vol .
encore Bravo
Bon j’ai enfin pris le temps de lire cet article qui me servira le jour où “jem’ymettraisvraiment” (procrastination quand tu nous tiens…)
Mais c’est tellement loin de mon niveau qu’hormis le fait qu’Herbert ai inspiré un nom de gestion de bankroll, j’ai pas tout compris :D.
en tout cas merci PA pour réussir à motiver des personnes à écrire ce genre d’article.
et bravo à WWW !
Merci WaitWaitW,
Ya pas à dire c’est un Super Post qui je pense nous serons tous d’accord pour dire qu’il mérite autant de réflexion que de remerciements.
J’ai appris beaucoup en lisant ton post,que se soit en formule ( notamment L’ENORME MUAD’DIB )ou les calculs du savant Kelly, sans oublier les recherches du brillant ‘’ WaitWaitW ‘’ ( toute ressemblance avec l’auteur de l’article serait fortuite 
Bien sur je vais devoir étudier d’avantage tous c’est tableaux, cela va me permettre d’améliorer mon BRM et qui sais peut être ensuite apprendre à d’autres comme tu le fait.
Il y a une chose je peut affirmer :
Ton article ma ouvert des portes dont je ne peut pas encore m’imaginè les merveilleux mondes et trésors quelles renferment. HAHAHA
Encore une fois :
Merci & Bravo pour se MONSTREUX travail qui à donné sur ce SUPER ARTICLE !!
Say My Name! WaitWaitW
Merci encore une fois pour ces paroles, ça fait vraiment plair.
Je vais juste émettre une petite réserve, vu que plusieurs personnes m’ont remercier d’ “apprendre aux autres”, d’être un bon “professeur”, etc…
Je tiens quand même à préciser que si en math j’avoue je suis pas un fish, cet article reste l’aboutissement de mes recherches que je partage afin de le soumettre à un regard critique de gens qui ont mille fois plus d’expérience que moi (bon, il y a même des coachs qui ont remercié, donc le travail doit être assez ok haha). Le but n’est pas de dire “le BRM c’est ça”, mais plutôt “j’ai l’impression que le BRM c’est ça, qu’en pensez-vous”.
Je veux dire, j’ai dû commencer le poker il y a 2 ou 3 mois, et comme je passe plus de temps à faire des tableaux excel, stats sur PT4, et autres boulot théoriques, j’ai pas joué 10 000 mains hein, je rappelle je suis débutant, donc prenez quand même avec des pincettes, ou plus exactement, utilisez le pour réfléchir sur les calculs et faîtes vos conclusions à vous (en plus c’est comme ça aussi qu’on progresse en maths ).
Mais bon encore merci à tous de saluer mon travail sans doute plus qu’il le mérite réellement
Mais la variance en SNG hyper-turbo est plus importante que en sng classique je suppose? Donc nécessite une plus grosse BRM?
Oooh désolé j’avais zappé ton post.
En fait en SnG hyper turbo, la variance en elle-même n’est pas plus importante, mais tu joues moins de mains, avec moins de profondeur; donc ton edge est réduit et ton ROI s’en ressent. Qui dit moins de ROI dit plus de bankroll derrière
intéressant
Tres bon article, meme si pas tjs facile à suivre !
Peut etre qu’un tableau recapitulatif simplifié serait utile pour les debutants.
En tout cas merci bcp.
Article très intéressant, peut -etre un poil trop mathématique pour être lu par des cancres en maths ^^
Moi ça m’a permis de calculer (de lire plutôt) ma déviation standard :93
Et une petite question pourquoi en CG elle tourne autour de 100 et en sng autour de dix, enfin je suis pas trop sur, mais elle me semble plus élevée en CG !
Ouais bon c’est sur c’est des calculs mathématiques le bankroll management, donc sans les maths c’est dur … enfin j’ai essayé de mettre les formules et calculs d’un côté, les résultats d’un autre, pour que justement les non matheux trouvent aussi leur compte (j’espère que c’est réussi 
)
Pour ta question, tu demandes pourquoi la déviation standard (l’écart-type en fait) est plus élevée en cash qu’en tournoi c’est ça?
Alors, d’abord, elle n’est pas forcément plus élevée en cash qu’en SnG (par exemple, pour un ROI de 10 % ou 10bb/100, avec un risque de ruine de 1% en SnG HU on doit avoir 24 BI, ce qui est un poil plus que la roll nécessaire pour un joueur TAG de SH. Et le HU est la variante de SnG avec le moins de variance.
En fait, je pense que ce qui t’a induit en erreur est qu’on calcule l’écart-type en bb/100 en cash (donc en %, donc on divise par 100 après) et on prend un nombre en SnG.
le “standard deviation” de 93 que tu as vaudrait donc 0,93 en SnG, c’est à dire que tu subis légèrement moins de variance qu’un joueur qui joue en SnG HU.
[EDIT] au fait pourquoi tu dis 10 en SnG? l’écart-type en SnG est fixe, c’est d’après mes lectures 1 pour le HU, 1,7 pour le SH, et 1,9 pour le FR… j’ai fait une erreur quelque part?
D’ailleurs pour la variance en SnG, ça me fait me dire qu’il faudrait voir si un LAG a pas plutôt intérêt à faire du SnG, et un TAG à faire du cash : le LAG va pouvoir jouer plus cher avec la même roll en SnG, puisque son style de jeu n’impacte plus le BRM qu’il doit avoir…
D’autre part, en joueur de HU, je vois que le SnG HU a l’air vraiiiiment plus intéressant que le cash game : le CG étant soumis à une énorme variance, il est plus intéressant avec la même roll de jouer des SnG HU à des buy in plus haut que de jouer plus bas en cash game… moi qui me spécialisais en cash game :unsure:
je joue avec 30 à 40 caves de la limite, voir moins sur les 400+.
Mais vu mon winrate et ma Standard déviation, je crois que je vais changer pour être plus safe.
Après, ça dépend du nombre de limites que tu peux down en bad run : si tu peux descendre en NL50 dans les gros temps de down, en imaginant que tu fais 3bb/100 sur toutes les limites (si tu fais 3bb/100 en 400, tu dois faire bcp plus en 100?) un poil plus de 10% du temps, disons 15% pour être passimiste ; donc 15% du temps tu joues la NL200; 15%*15%= 2.25% du temps à peux près la NL100 et 0.3% du temps la NL50. Donc déjà tu peux pas vraiment te broke même en te disant que tu restes en NL50 jusqu’à la mort, tu as un risque de ruine de 0.05%, c’est plus qu’acceptable
Si tu veux je peux te faire des calculs plus précis si tu me donnes ton winrate estimé sur chaque limite et la limite que tu veux pas descendre.
J’étais passé à côté !
Article enregistré pour sept/oct !
GL !
Pour tout savoir sur le jeu concours : >>> concours : meilleurs articles du mois <<<.
Question à la communauté :
Vous pensez quoi des BRM présentés? trop loose? trop nits? certains trop looses certains trop nits?
Par exemple, je trouve personnellement le BRM en MTT hyper nits. Les regs de MTT du site, vous avez combien de ROI sur un gros sample? 30%? 50%? 100%? vous avez vraiment un bankroll de 500 BI (enfin là c’est pour du 1000 joueurs, donc les gros tournois genre sunday surprise faut une tonne derrière alors nan)?