[quote=“Fabien_G, post:764514”][quote=“Jan6, post:764502”]Perso j’aime pas trop les ranges preflop de Janda : comme tu le soulignes à travers l’extrait, ce sont juste ceux d’un ami à lui.
Le seul aspect où j’aurais tendance à le suivre c’est pour les ranges de go broke vs 5bet jam parce que issus de calculs : en early AKo et QQ = EV-, en MP JJ = EV-, etc.[/quote]
Il s’agit de range construites AVEC un ami à lui lol. Mais il le dit lui meme: construisez vos propres ranges, sous-entendu inspirez vous des principes vu ici.
De toute façon l’avantage des ranges Janda est qu’on sait d’ou elles sortent. Du coup on peut les comprendre en lisant le livre, on pourra s’en servir en étant aware comme dirait jean-claude.
Par contre je suis convaincu que le grand Janda commet des erreurs de raisonnement: tout simlement parce que comme snowie il fait partie des precurseurs dans ce genre d’approche, et il peut pas tout savoir à moins que dieu lui ait communiqué la science infuse.
Pour les ranges de snowie:
J’ai remarqué par exemple qu’il 3bettait les petits as suités oop BBxCO alors qu’il callait simplement ces meme mains ip BBxSB. Piste.
Si on regarde la range qui correspond aux cases vertes et aux cases ou frequence 3bet > 60% (on recupere AQo et AJo qui font aussi partie du range de flat, ainsi que QTs ?? et A9s-A4s:
Ca fait 10% des mains. Pour moi il bluffe tres peu: les 3% qui reste. Le reste ce sont toutes les mains qu’il estime pouvoir 3bet profitablement grace à FOLD EQUITE PREFLOP + POT EQUITE POST FLOP when called = BET
Bref à nos yeux “Jandien” il merge et ça nous parait pas bon à première vue. En pratique il a calulé que vu la topologie du spot (BB=oop post flop / range open CO=26%) c’était la meilleure tactique à adopter.
Rendu à ce point tres clairement j’affirme rien et je n’ai qu’une vague idée de vers ou on doit aller pour comprendre les ranges à snowie. L’idée est de travailler ça en groupe, et je ferais une synthèse à la fin. Sans pouvoir préciser enormement, j’ai le sentiment que les ranges de snowie sont toujours un peu mergées: ou plutôt elles sont rarement polarisées à 100%.
:colere6:[/quote]
Je crois que tu oublies la question des bloqueurs. Imo c’est pas seulement une question de range mergé/range polarisé.
3bet les A pour snowie c’est bloquer une bonne partie du range de 4bet pour value de OR. J’avais évoqué ce point dans mon article sur le 4bet.
Non seulement on bloque mais en cas de call au 3bet on a une main avec une bonne jouabilité postflop qui peut donner des nuts (A suited).
De même, c’est pour cette raison selon moi que snowie au CO et BTN 4bet bluff des K suited et Q suited et non des A : il bloque le range de 5bet pour value du 3betteur, alors que s’il 4 bettait des A en bluff, cela signifierait moins de 3bet bluff avec un A chez le 3betteur donc plus de 3bet pour value donc plus de 5bet pour value en retour. Si on a un A pour 4bet bluff, on bloque des A chez le 3betteur qui donc 3bet moins souvent en bluff… L’Ax est fondamental au poker, c’est la main qui gagne quand on a rien (de ce point de vue le Caraîbe Poker est hyper formateur)