[quote=“Jan6, post:764502”]Perso j’aime pas trop les ranges preflop de Janda : comme tu le soulignes à travers l’extrait, ce sont juste ceux d’un ami à lui.
Le seul aspect où j’aurais tendance à le suivre c’est pour les ranges de go broke vs 5bet jam parce que issus de calculs : en early AKo et QQ = EV-, en MP JJ = EV-, etc.[/quote]
Il s’agit de range construites AVEC un ami à lui lol. Mais il le dit lui meme: construisez vos propres ranges, sous-entendu inspirez vous des principes vu ici.
De toute façon l’avantage des ranges Janda est qu’on sait d’ou elles sortent. Du coup on peut les comprendre en lisant le livre, on pourra s’en servir en étant aware comme dirait jean-claude.
Par contre je suis convaincu que le grand Janda commet des erreurs de raisonnement: tout simlement parce qu’il fait partie des precurseurs dans ce genre d’approche, et il peut pas tout savoir à moins que dieu lui ait communiqué la science infuse.
Il prévient d’ailleurs lui même: je suis obligé de modeliser (par exemple considérer le cas d’une range 100% polarisée, ce qui n’existe jamais en pratique), et je ne peux pas prendre en compte tous les paramètres possibles et imaginables.
Snowie peut le faire en testant tout des milliers de fois… c’est son avantage. On le voit visuellement: les ranges de janda ont l’air d’un petit robot mecanique construit par l’homme, en comparaison aux ranges de snowie le T1000. Je suis sur que Janda lui même serait d’accord avec moi et encore une fois ca retire en rien la pertinence et l’utilité pratique de sa demarche.
Pour les ranges de snowie:
J’ai remarqué par exemple qu’il 3bettait les petits as suités oop BBxCO alors qu’il callait simplement ces meme mains ip BBxSB. Piste.
Si on regarde la range qui correspond aux cases vertes et aux cases ou frequence 3bet > 60%, on recupere AQo et AJo qui font aussi partie du range de flat, ainsi que QTs ?? et A9s-A4s:
Ca fait 10% des mains. Pour moi il bluffe tres peu: les 3% qui reste. Le reste ce sont toutes les mains qu’il estime pouvoir 3bet profitablement grace à FOLD EQUITE PREFLOP + POT EQUITE POST FLOP when called = BET
Bref à nos yeux “humains” il merge et ça nous parait pas bon à première vue. En pratique il a calculé que vu la topologie du spot (BB=oop post flop / range open CO=26%) c’était la meilleure tactique à adopter.
Edit: le puzzle reste à assembler, je ne donne que des pistes, j’y reflechis moi même. C’est la première fois que grace à ce travail collectif, j’ai l’occasion de comparer des representations visuelles des ranges de janda avec celles de snowie.
:colere6:
