Bonjour!
Je vais focus sur la range de 3bet du BBxCO selon snowie. On a bien determiné la range d’open du CO (27%), comparer avec Janda me parait etre la bonne solution.
Je précise que je suis pas le mieux placé pour mener l’analyse de ces ranges, je compte un peu sur un travail collectif à ce niveau.
La clé est la topologie du spot: BB s’attend à etre call “souvent” par le CO quand il va 3bet. Avez-vous remarqué comment les regs callent bcp plus light qu’avant when ip? Avec des mains impensables auparavant comme ATo, 78s, small pp, etc…?
-
JJ+ AKs AKo AQs: c’est le pole “value” commun (AQs just call 4bet dans les deux cas)
-
snowie just call toutes les petites mains à potentiel: sc et pp<77. Ces mains n’ont pas de bloqueur, reposent sur des cotes implicites, et jouent mal oop when called, aucune raison de les 3bet (voir “easy game” de baluga). Par contre on a du 4.5 contre 2, soit du 2.25 contre 1 pour call, une fois sur 5 on va toucher dp ou un good draw. On call sans etre super ev+ mais c’est ok pour empecher vilain de trop voler.
-
Au final snowie ne call jamais que 13% du temps, c’est pas beaucoup.
-
Janda 3bet occasionnellement des small pp et des sc. Personnellement je pense que c’est une erreur tactique.
-
Janda et snowie sont ok pour 3bet les as suités. Par contre snowie les emploie massivement. En effet when called, a chaque fois qu’on aura fd max on pourra barreler et eventuellement go broke au flop: cet avantage pese dans la balance.
Remarque: voyez comment snowie BBxSB change de tactique. il 3bet les As offsuit en s’attendant a des fold/4bet chez vilain oop et il just call les as suités.
- Snowie et Janda sont OK pour call les meilleurs broadway offsuit.
- Snowie 3bet les brodway suités et les bons as suités!?
Super idée tres “sun tzu”: soit on call en fourbe et on tend des pieges, avec but de retourner la force de l’adversaire contre lui, soit on part en confrontation directe avec des mains fortes.
CO open 26% et il a 2.5% de big nuts (QQ+ AK): y’a de la place pour jouer! Il va etre “obligé” de call regulierement les 3bet, ou alors il peut pas voler aussi souvent les blinds.
Le BB peut donc 3bet certaines mains pour prendre de la value sur la range de call de vilain / prendre de la FE, sans pour autant etre obligé de go broke si grabuge (ex: AJs). Au passage, c’est pas parce qu’on a 3bet en semi-bluff AJs qu’on est obligé de go broke sur AQx ou ATx post-flop.
Dans ce spot, snowie n’est pas polarisé. Je pense qu’il a un pole “value” et un pole “semi-bluff”. C’est un peu une constante d’ailleurs, snowie a toujours de l’equité quand il mise.
POT EQUITE + FOLD EQUITE = BET
Je vais essayer de repondre aux questions posées au début à la suite. J’ai aujourd’hui une range de 3bet inspirée de celle de snowie dans ce spot BBxCO: je 3bet pas autant mais qualitativement ma range est distribuée comme ça. A part les 3bet de broadway suités, j’ai pas non plus été depaysé: une range “easy game” est à 80% conforme avec la range de snowie.
Mon but est de jouer “solide agressif”, ce système a l’air de bien fonctionner et me convient.
A bientot pour plus d’analyses. Pour revenir à l’article initial: voyez comment en rentrant simplement un duel COxBB on a déjà beaucoup d’informations à traiter et des analyses potentiellement poussées à mener… Snowie a sans doute ce point commun avec le poker: 5 mn pour comprendre comment il fonctionne, une vie pour l’explorer.
GL
Nimzo
:jv7:
ps: Pour la partie “comment la range de 3bet se comporte face à un 4bet”, on pourra partir de cette observation: snowie fold 64% du temps vs 4bet à POT (avec ce sizing en face il me semble que ce % est ok).