Arjel : les bonus bientôt interdits?

Archives Archives News
10

pokerstars.be

la Commission du Jeu belge a établi un règlement concernant le jeu en ligne, et en s’associant avec les casinos Circus (notamment à Namur et à Spa), PokerStars fait figure de précurseur.

Pour le moment, le logiciel est en phase de test, et les joueurs belges peuvent continuer de jouer sur le .com. Le support technique déclare ne pas connaître la durée de la période d’essai, ni savoir les éventuels futurs changements opérés sur le logiciel après la fin des tests.

Côté fermeture / ouverture, les Belges sont plutôt mieux lotis que les Français :

* Le cash-game ne se joue qu'entre Belges (ça, c'est le côté très négatif, parce que les Belges ne sont pas très nombreux, environ 10 500 000)

* [b]Le rake en cash-game est à 5,25 [/b]% (pas de rake preflop), avec un "cap" identique quelle que soit la hauteur des blinds

* À ces tables, les langues autorisées sont : anglais, flamand et français

* Les tournois (Sit'n Go et MTTs) sont jouables avec les joueurs du .com (cf. capture d'écran ci-dessus)

Dans la foulée, PokerStars lance le Belgian Poker Series, qui se jouera à Namur du 14 au 17 avril, et dont l’inscription coûtera 730 € + 70 €. Des satellites sont bien sûr organisés sur la toute nouvelle room PokerStars.be.

vive la belgique :lol:

infos psy

* Les joueurs belges sur PokerStars doivent continuer à jouer sur la version .com jusqu’à ce qu’ils soient automatiquement redirigés vers la version .be. Si vous aviez déjà un compte .com, vous ne devez pas créer de compte sur la version .be vu que cela serait considéré comme du « multi-accounting ».

* Les joueurs actuels de Pokerstars en Belgique qui jouent sur la version .com ne doivent payer aucun rake supplémentaire jusqu’à ce qu’ils soient redirigés sur la version .be.

* La redirection des joueurs belges actuellement sur le .com n’aura pas lieu avant avril 2011. 

* Après le lancement de la version .be, les nouveaux joueurs belges ne pourront plus s’enregistrer sur la version .com. Ils ne pourront s’enregistrer que sur la version .be (localisation par IP). 

* [b]Les joueurs de la version .be pourront encore jouer les tournois et les SnG avec les utilisateurs de la version .com. Par contre, le cash game sera uniquement destiné aux joueurs .be. [/b]

* [b]Il n’y aura aucun bonus de premier dépôt sur la version .be.[/b]

* Le plus haut rake n’est pas encore déterminé de façon définitive sur la version .be. 

* La limite d’âge pour accéder à PokerStars.be passe à 21 ans et plus.

Aie c’etait trop beau :silly:

11

Merci Grosbill64 pour l’info.

L’arjel c’est vraiment du vent pour tout ce qui est protection de joueur. Un vent qui qui emporte tout dans nos portes monnaies par ailleurs.

Demain j’arrête aussi…le .fr

12

slt Personne

Es tu toujours en contact avec Skip ? et seras tu au colloque de Trucy le 22 mars
(nb: si tu es le bon “personne” qui est vice president de l’association des joueurs online et qui etait passé sur le live de clubpoker)

13

Dites, vous oubliez un peu que l’arjel est là pour protéger les joueurs.
Je ne suis pas surpris sur cette histoire de bonus qui peuvent être comparés à de la publicité mensongère.
Quand on connait le système, on sait à quoi s’attendre, maid pour tous les nouveaux joueurs c’est une autre histoire. Parce que lorsqu’on débarque, il est difficile de se rendre compte de la difficulté a débloquer les bonus. Cela pousse a surjouer, ce qui peut poser de gros problèmes pour les débutants.

Pour moi ce n’est pas cette histoire de suppression de bonus qui est gênante, mais l’importance de la taxe et le cloisonnement.

14

http://www.poker-agenda.fr/tableaux-comparatif-bonus-poker.htm

c’est cadeau bonux

15

Merci pour ces infos. Faut que je me depeche de m inscrire un peu partout pour profiter des derniers bonus alors!!!

16

ils vont toucher aux bonus boutique en cash aussi ou ils parlent exclusivement des bonus 1 er depot?

17

yoshimori wrote:

Faut pas déconner non plus :blink:

Sinon on va devoir bientot payer pour jouer au poker!!!

**** ARJEL

18

RaidFish wrote:

De rien

Oui, si tu es sur eurosportpoker , parce qu’elle risque d’etre vendu à chilipoker/ipoker
:laugh:

Pour, les autres rooms, bien sur que non, grinde tranquille

Par contre, il faudrait en savoir plus ce que veut faire l’arjel, dans les prochaines semaines, :silly:

19

yoshimori wrote:

slt,

Apparemment , les bonus 1er dépot sont visés.Mais si l’Arjel réussit à les interdire,rien ne l’empechera de viser ensuite le rakeback ou les bonus en points boutique (cashback), puisque c’est aussi une forme “aussi” d’addiction.

interdire les bonus , c’est un cheval de Troie.CA permet de vider de tout sens la revoyure de 2012.

fin des bonus = fin du cg

fin du rakeback ou cashback = fin des ngs et mtts

Le poker devient totalement perdant comme le loto pour le joueur

interessant pour les rooms

juteux pour l’etat

20

grosbill64 wrote:

[quote]RaidFish wrote:

De rien

Oui, si tu es sur eurosportpoker , parce qu’elle risque d’etre vendu à chilipoker/ipoker
:laugh:

Pour, les autres rooms, bien sur que non, grinde tranquille

Par contre, il faudrait en savoir plus ce que veut faire l’arjel, dans les prochaines semaines, :silly:[/quote]

Tu veux dire que eurosportpoker va disparaitre? Non j ai pas de compte dessus mais si la room va disparaitre il peut etre interessant de s inscrire rapidement pour profiter du bonus…

21

RaidFish wrote:

[quote]grosbill64 wrote:

[quote]RaidFish wrote:

De rien

Oui, si tu es sur eurosportpoker , parce qu’elle risque d’etre vendu à chilipoker/ipoker
:laugh:

Pour, les autres rooms, bien sur que non, grinde tranquille

Par contre, il faudrait en savoir plus ce que veut faire l’arjel, dans les prochaines semaines, :silly:[/quote]

Tu veux dire que eurosportpoker va disparaitre? Non j ai pas de compte dessus mais si la room va disparaitre il peut etre interessant de s inscrire rapidement pour profiter du bonus…[/quote]

Selon un candidat qui a regardé le dossier, TF1 proposerait une sorte de licence perpétuelle sur la marque. Pour Alexandre Dreyfus, une reprise d’EurosportBet lui permettrait de se lancer dans les paris sportifs au niveau européen dont il est absent aujourd’hui. En effet, le nom d’Eurosport est connu partout en Europe.

C’est en négo, donc peu de choses filtrent, mais ça devrait prendre du temps , puisque
l’Arjel devra avalider le projet .Compter à la louche entre 1 à 2 mois peutêtre

22

Le 21 janvier, l’ARJEL a déclaré que son Collège « délibérerait prochainement sur une politique d’encadrement des bonus pour le poker, des pratiques potentiellement dangereuses ayant été régulièrement identifiées. »

En décembre 2010, les bonus poker étaient déjà pris pour cible, par les députés de l’Assemblée Nationale, cette fois-ci: ces derniers avaient alors décidé de proposer une loi visant à limiter la communication des sites de jeux sur leurs offres commerciales, et même demander l’interdiction de toute communication si elle fait mention d’une offre promotionnelle sous forme de bonus en argent à l’inscription./webdopoker

Une proposition de loi présentée le 20 décembre 2010 à l’Assemblée Nationale par 66 députés principalement issus de la majorité veut apporter un amendement à l’article 7 de la loi du 12 mai 2010 relative à l’ouverture à la concurrence et à la régulation du secteur des jeux d’argent et de hasard en ligne.

Cette proposition de loi vise « à limiter la communication commerciale sur les bonus offerts aux joueurs sur les sites internet de jeux d’argent et de hasard ». Ainsi, « Toute communication commerciale en faveur d’un opérateur de jeux d’argent et de hasard légalement autorisé est : […] Interdite si elle fait mention d’une offre promotionnelle sous forme de bonus en argent à l’inscription »

Pour être plus clair, les sites de jeu en ligne ayant obtenu leur agrément par l’ARJEL, y compris les sites de poker, se verraient interdire de mentionner les bonus de premier dépôt dans leur publicité.pokernews

Selon les motifs exposés dans la proposition de loi : « force est de constater que l’augmentation du nombre de sites concurrents, qui s’est accru rapidement, a conduit à voir se développer des pratiques commerciales de plus en plus agressives. L’exemple le plus frappant de cette surenchère se situe au niveau des « bonus » offerts aux nouveaux inscrits sur les sites de jeux en ligne. En effet, la plupart des sites offrent aujourd’hui des bonus sous forme d’argent à l’inscription. […] Or, cette pratique tend à dénaturer et dématérialiser l’acte de jeu qui, loin d’être anodin, peut conduire à la ruine.
[…] cette proposition de loi a pour objet de limiter la communication de ces sites internet sur ces offres commerciales. Pour établir un parallèle, il serait aujourd’hui inacceptable de voir un cigarettier proposer des distributions de cigarettes gratuites ou encore d’offrir deux paquets pour le prix d’un ».

La proposition de loi ne viserait donc qu’à interdire la publicité faite autour de ces bonus de premier dépôt et pas les bonus eux-mêmes. Toutefois, l’on peut se demander quel serait l’intérêt des salles à offrir des bonus si elles ne peuvent plus communiquer dessus. De plus, moins de publicité et moins de joueurs occasionnels se traduit par moins de « fish » aux tables.

Si les joueurs novices évoluant sur les plus petites limites et les joueurs occasionnels ont généralement peu de chances de débloquer l’intégralité de ces bonus, cela représente un véritable manque à gagner pour les joueurs gagnants, de hautes limites ou avec un gros volume de jeu, déjà confrontés à une hausse du rake, un prélèvement sur les mises par l’Etat ou à une limite du taux de redistribution pour les paris sportifs.

pokernews

23

franchement on peux quand meme dire que la grosse vague d’affiliation est passée, que les gens ont leur habitude et vont pas changer de room tout le temps et qu’il n’y a plus trop de nouveau joueurs hormis les arrivée et départs naturels. En gros il vont debattre longtemps pour quelques centaines de joueurs par semaines… car ca ne concerne que les nouveaux joueurs

24

Z’ont rien d’autres à foutrent ces gens de l’ARJEL ??? :angry:

Qu’ils nous lâchent un peu.

25

Mouarff mais pourquoi autoriser le poker en ligne, si c’est pour tout nous retirer après :dry:

26

Il n’ a que les imbéciles et les économistes pour penser qu’une croissance est infinie pour un critère fini (ici le nombre de joueurs).
D’ailleurs pour info au niveau mondial on assiste à une diminution du nombre de joueurs. Elle est certes modeste (2 à 3%) mais réelle.
Le panier moyen aussi baisse mais cela est due à la récession en Europe et au USA
Zut, j’ai gaffé , j’ai utilisé un mot interdit

27

Ils peuvent pas nous laisser jouer tranquille!!!

Deja je trouve ca dingue que l etat prenne sa part avec ses taxes quand on joue tranquillement… Ben ouais on joue avec notre argent enfin l argent des fishs et on a deja paye nos impots la dessus…
Si on perd tous nos avantages autant jouer en fictif lol

28

c’est mon avis et il est partial :

1/Avant l’Arjel , le joueur moyen était légèrement gagnant (micro ou high) , grace au RB, bonus et Cashback ET et programme de fidelite .
2/Apres Arjel avec la taxe de l’etat et le rake de la room , les micro limites en cg deviennent perdantes.les taxes sont cappées donc, les highs limites en cg restent encore gagnantes avec le RB, bonus , etc…

3/ les operateurs ont beaucoup investi dans la pub
Selon une étude récente1, PMU (12,5 M€), Winamax (11,7 M€), FDJ (6,9 M€) et PokerStars (5,9 M€) ont ainsi largement contribué aux 60 millions d’euros déboursés par les opérateurs depuis juin 2010, dont la part du lion est allée à la télévision qui en a absorbé quasiment les deux tiers (63%) contre un tiers pour la presse écrite (38%) et les miettes restantes pour la radio (7%).

Le secteur des jeux en ligne a ainsi littéralement boosté un marché en pleine crise, les jeux et paris en ligne représentant un pourcentage toujours plus élevé des revenus publicitaires de chaînes généralistes comme Canal+ (8%), TF1 (2,1%) ou M6 (1,4%), sans compter le temps d’antenne accordé aux émissions de poker qui se multiplient comme des petits pains /pokernews

4/Pour se rattraper les pokerrooms demandent au gvt et aux parlementaires de mettre fin aux bonus, car celà leur coute trop cher.Ils demandent aussi de mettre fin à la revoyure de 2012.

5/Fillon tente la manoeuvre en décembre 2011, mais Trucy qui avait donné sa parole,lors des sitouts pks refuse et demissionne.

6/Sarkozy donne des credits à Trucy pour ces comites consultatifs qui doivent piloter la revoyure 2012.Mais l’encadre par Baroin et Lamour.Trucy revient.

7/Pour vider de tout sens la revoyure et transformer le poker en un jeu perdant comme le loto .Fillon via l’Arjel et les parlementaires fin 12/2011 veut interdire la pub sur les bonus donc les interdire.On attend les propositions de l’Arjel incessamment.

8/les joueurs de high limites et de gros volume de jeu sont vises.Le poker devient perdant pour tout le monde.

C’est tordu, je vous l’accorde, mais j’ai peur que ce ne soit la verité

nb : lors d’un livechat sur cpoker, au moment des sitouts M.Abecassis, l’avait plus ou moins avoué.Les rooms Arjelises ne s’interesseront plus aux regs, mais aux noobs , aux fishs , aus joueurs perdants.

29

va y la tu fais trop flipper :S

Notre jeu préféré !!! :unsure: