Arjel : les bonus bientôt interdits?

Archives Archives News
21

RaidFish wrote:

[quote]grosbill64 wrote:

[quote]RaidFish wrote:

De rien

Oui, si tu es sur eurosportpoker , parce qu’elle risque d’etre vendu à chilipoker/ipoker
:laugh:

Pour, les autres rooms, bien sur que non, grinde tranquille

Par contre, il faudrait en savoir plus ce que veut faire l’arjel, dans les prochaines semaines, :silly:[/quote]

Tu veux dire que eurosportpoker va disparaitre? Non j ai pas de compte dessus mais si la room va disparaitre il peut etre interessant de s inscrire rapidement pour profiter du bonus…[/quote]

Selon un candidat qui a regardé le dossier, TF1 proposerait une sorte de licence perpétuelle sur la marque. Pour Alexandre Dreyfus, une reprise d’EurosportBet lui permettrait de se lancer dans les paris sportifs au niveau européen dont il est absent aujourd’hui. En effet, le nom d’Eurosport est connu partout en Europe.

C’est en négo, donc peu de choses filtrent, mais ça devrait prendre du temps , puisque
l’Arjel devra avalider le projet .Compter à la louche entre 1 à 2 mois peutêtre

22

Le 21 janvier, l’ARJEL a déclaré que son Collège « délibérerait prochainement sur une politique d’encadrement des bonus pour le poker, des pratiques potentiellement dangereuses ayant été régulièrement identifiées. »

En décembre 2010, les bonus poker étaient déjà pris pour cible, par les députés de l’Assemblée Nationale, cette fois-ci: ces derniers avaient alors décidé de proposer une loi visant à limiter la communication des sites de jeux sur leurs offres commerciales, et même demander l’interdiction de toute communication si elle fait mention d’une offre promotionnelle sous forme de bonus en argent à l’inscription./webdopoker

Une proposition de loi présentée le 20 décembre 2010 à l’Assemblée Nationale par 66 députés principalement issus de la majorité veut apporter un amendement à l’article 7 de la loi du 12 mai 2010 relative à l’ouverture à la concurrence et à la régulation du secteur des jeux d’argent et de hasard en ligne.

Cette proposition de loi vise « à limiter la communication commerciale sur les bonus offerts aux joueurs sur les sites internet de jeux d’argent et de hasard ». Ainsi, « Toute communication commerciale en faveur d’un opérateur de jeux d’argent et de hasard légalement autorisé est : […] Interdite si elle fait mention d’une offre promotionnelle sous forme de bonus en argent à l’inscription »

Pour être plus clair, les sites de jeu en ligne ayant obtenu leur agrément par l’ARJEL, y compris les sites de poker, se verraient interdire de mentionner les bonus de premier dépôt dans leur publicité.pokernews

Selon les motifs exposés dans la proposition de loi : « force est de constater que l’augmentation du nombre de sites concurrents, qui s’est accru rapidement, a conduit à voir se développer des pratiques commerciales de plus en plus agressives. L’exemple le plus frappant de cette surenchère se situe au niveau des « bonus » offerts aux nouveaux inscrits sur les sites de jeux en ligne. En effet, la plupart des sites offrent aujourd’hui des bonus sous forme d’argent à l’inscription. […] Or, cette pratique tend à dénaturer et dématérialiser l’acte de jeu qui, loin d’être anodin, peut conduire à la ruine.
[…] cette proposition de loi a pour objet de limiter la communication de ces sites internet sur ces offres commerciales. Pour établir un parallèle, il serait aujourd’hui inacceptable de voir un cigarettier proposer des distributions de cigarettes gratuites ou encore d’offrir deux paquets pour le prix d’un ».

La proposition de loi ne viserait donc qu’à interdire la publicité faite autour de ces bonus de premier dépôt et pas les bonus eux-mêmes. Toutefois, l’on peut se demander quel serait l’intérêt des salles à offrir des bonus si elles ne peuvent plus communiquer dessus. De plus, moins de publicité et moins de joueurs occasionnels se traduit par moins de « fish » aux tables.

Si les joueurs novices évoluant sur les plus petites limites et les joueurs occasionnels ont généralement peu de chances de débloquer l’intégralité de ces bonus, cela représente un véritable manque à gagner pour les joueurs gagnants, de hautes limites ou avec un gros volume de jeu, déjà confrontés à une hausse du rake, un prélèvement sur les mises par l’Etat ou à une limite du taux de redistribution pour les paris sportifs.

pokernews

23

franchement on peux quand meme dire que la grosse vague d’affiliation est passée, que les gens ont leur habitude et vont pas changer de room tout le temps et qu’il n’y a plus trop de nouveau joueurs hormis les arrivée et départs naturels. En gros il vont debattre longtemps pour quelques centaines de joueurs par semaines… car ca ne concerne que les nouveaux joueurs

24

Z’ont rien d’autres à foutrent ces gens de l’ARJEL ??? :angry:

Qu’ils nous lâchent un peu.

25

Mouarff mais pourquoi autoriser le poker en ligne, si c’est pour tout nous retirer après :dry:

26

Il n’ a que les imbéciles et les économistes pour penser qu’une croissance est infinie pour un critère fini (ici le nombre de joueurs).
D’ailleurs pour info au niveau mondial on assiste à une diminution du nombre de joueurs. Elle est certes modeste (2 à 3%) mais réelle.
Le panier moyen aussi baisse mais cela est due à la récession en Europe et au USA
Zut, j’ai gaffé , j’ai utilisé un mot interdit

27

Ils peuvent pas nous laisser jouer tranquille!!!

Deja je trouve ca dingue que l etat prenne sa part avec ses taxes quand on joue tranquillement… Ben ouais on joue avec notre argent enfin l argent des fishs et on a deja paye nos impots la dessus…
Si on perd tous nos avantages autant jouer en fictif lol

28

c’est mon avis et il est partial :

1/Avant l’Arjel , le joueur moyen était légèrement gagnant (micro ou high) , grace au RB, bonus et Cashback ET et programme de fidelite .
2/Apres Arjel avec la taxe de l’etat et le rake de la room , les micro limites en cg deviennent perdantes.les taxes sont cappées donc, les highs limites en cg restent encore gagnantes avec le RB, bonus , etc…

3/ les operateurs ont beaucoup investi dans la pub
Selon une étude récente1, PMU (12,5 M€), Winamax (11,7 M€), FDJ (6,9 M€) et PokerStars (5,9 M€) ont ainsi largement contribué aux 60 millions d’euros déboursés par les opérateurs depuis juin 2010, dont la part du lion est allée à la télévision qui en a absorbé quasiment les deux tiers (63%) contre un tiers pour la presse écrite (38%) et les miettes restantes pour la radio (7%).

Le secteur des jeux en ligne a ainsi littéralement boosté un marché en pleine crise, les jeux et paris en ligne représentant un pourcentage toujours plus élevé des revenus publicitaires de chaînes généralistes comme Canal+ (8%), TF1 (2,1%) ou M6 (1,4%), sans compter le temps d’antenne accordé aux émissions de poker qui se multiplient comme des petits pains /pokernews

4/Pour se rattraper les pokerrooms demandent au gvt et aux parlementaires de mettre fin aux bonus, car celà leur coute trop cher.Ils demandent aussi de mettre fin à la revoyure de 2012.

5/Fillon tente la manoeuvre en décembre 2011, mais Trucy qui avait donné sa parole,lors des sitouts pks refuse et demissionne.

6/Sarkozy donne des credits à Trucy pour ces comites consultatifs qui doivent piloter la revoyure 2012.Mais l’encadre par Baroin et Lamour.Trucy revient.

7/Pour vider de tout sens la revoyure et transformer le poker en un jeu perdant comme le loto .Fillon via l’Arjel et les parlementaires fin 12/2011 veut interdire la pub sur les bonus donc les interdire.On attend les propositions de l’Arjel incessamment.

8/les joueurs de high limites et de gros volume de jeu sont vises.Le poker devient perdant pour tout le monde.

C’est tordu, je vous l’accorde, mais j’ai peur que ce ne soit la verité

nb : lors d’un livechat sur cpoker, au moment des sitouts M.Abecassis, l’avait plus ou moins avoué.Les rooms Arjelises ne s’interesseront plus aux regs, mais aux noobs , aux fishs , aus joueurs perdants.

29

va y la tu fais trop flipper :S

Notre jeu préféré !!! :unsure:

30

RaidFish wrote:

[quote]va y la tu fais trop flipper :S

Notre jeu préféré !!! :unsure:[/quote]

je suis desolé , c’etait pas mon intention :ohmy:

Si il y a trop d’avis negatifs , j’arrête les infos :frowning:

Ca me gonfle d’en parler, mais sinon les choses se feront sans nous :silly:

31

Merci GrosBill pour toutes ces infos claires et précises. Et merci a OldShattered, qui, comme toujours (ou tout du moins, pour ce que j’en ai vu) sait analyser et comprendre les choses sans dramatiser.

Wait and see…

32

r4ch0n wrote:

[quote]Merci GrosBill pour toutes ces infos claires et précises. Et merci a OldShattered, qui, comme toujours (ou tout du moins, pour ce que j’en ai vu) sait analyser et comprendre les choses sans dramatiser.

Wait and see…[/quote]

Merci pour ces encouragements :slight_smile:

33

Merci pour cette info extrêmement réjouissante :slight_smile:

OMG mais où vas t’on avec toutes ces décisions de plus en plus restrictives pour les opérateurs et donc pour les joueurs.

Perso j’ai toujours été conscient du fait qu’il fallait grinder énormément pour réussir à compléter intégralement les bonus de bienvenu (ou alors jouer en high stakes). Et il y a plein de bonus que je n’ai pas totalement clearé. Pour autant je ne me suis jamais stréssé ou mis la pression pour jouer plus et finir mon bonus.

Bref, heureusement que je viens d’activer mon bonus 1st deposit sur FTP…

34

ben pour les premiers depots toutes les personnes qui se trouvent sur ce site ne sont plus concernée lol :wink:

revenons en au fait le poker est une addiction donc en imposant plein de bonus ils font accroitre cette addiction le mieux sera d’enlever les bonus et de diminuer le rake la on sera tous d’accord

35

grosbill64 wrote:

[quote]c’est mon avis et il est partial :

3/ les operateurs ont beaucoup investi dans la pub
Selon une étude récente1, PMU (12,5 M€), Winamax (11,7 M€), FDJ (6,9 M€) et PokerStars (5,9 M€)

D’accord pour les autres mais FDJ (Barrière Poker?)où l’on.t’il mis cet argent ,j’en ai rien vu ,Les seuls échos dans les forums font état de bugs à répétition,mauvais service client…
Pourtant rappelez vous les dicussions avant"l’ouverture"c’était toujours eux qui étaient mis en avant et qui devait faire un malheur!

36

BANDITMASQUE wrote:

[quote]grosbill64 wrote:

[quote]c’est mon avis et il est partial :

3/ les operateurs ont beaucoup investi dans la pub
Selon une étude récente1, PMU (12,5 M€), Winamax (11,7 M€), FDJ (6,9 M€) et PokerStars (5,9 M€)

D’accord pour les autres mais FDJ (Barrière Poker?)où l’on.t’il mis cet argent ,j’en ai rien vu ,Les seuls échos dans les forums font état de bugs à répétition,mauvais service client…
Pourtant rappelez vous les dicussions avant"l’ouverture"c’était toujours eux qui étaient mis en avant et qui devait faire un malheur![/quote]

slt , bandit

je ne connais pas barrierepoker,mais j’ai trouvé ceci

« Nous nous sommes placés dans une stratégie à long terme, » Jean-Etienne Bouedec, BarrierePoker.fr

Si le site BarrierePoker.fr ne répond pas aux attentes qu’il s’est placé du fait de difficultés techniques, le groupe est conscient des responsabilités qu’il a pris en étant propriétaire de sa propre technologie. Dans la deuxieme partie de notre entretien, Jean-Etienne Bouedec, directeur adjoint de BarrierePoker.fr, explique pourquoi la société a décidé de suivre cette voie et pourquoi il est encore trop tôt pour tirer des conclusions du marché français du poker en ligne.

iGamingFrance : Votre site de poker continue d’éprouver des difficultés techniques importantes : bugs avec les cartes, problèmes de connections etc. ; quelles en sont les raisons et comment allez-vous les rectifier ?
Jean-Etienne Bouedec : BarrierePoker.fr a fait le choix de développer et d’être propriétaire de sa propre technologie. Notre plate-forme réalise donc ses premiers pas, avec les disfonctionnements classiques que rencontrent toutes les jeunes technologies. Nous assumons pleinement ce choix stratégique parce que lui seul permet de satisfaire précisément les attentes spécifiques des joueurs français. Dès le départ, nous avons voulu une plate-forme ergonomique et surtout évolutive. Des mises à jour régulières sont réalisées par nos techniciens, afin de résoudre les disfonctionnements et d’apporter des optimisations faisant progresser en continu l’expérience du jeu sur BarrierePoker.fr.

IGF : Pour un projet soutenu par des groupes et moyens aussi importants, le site jusqu’a maintenant représente-t-il un échec résonnant ?
JEB : Dès le départ, nous nous sommes placés dans une stratégie à long terme. Nous considérons qu’il est trop tôt pour dresser un bilan. Le marché est encore jeune avec de nombreux acteurs se le partageant. Depuis notre ouverture, nous avons accueilli des joueurs qui ont eu l’occasion de découvrir notre ergonomie simplifiée, qui ont pu se qualifier pour vivre l’expérience d’un tournoi du Barrière Poker Tour, qui ont pu échanger avec les membres de notre Team Pro, et jouer en cash game, des tournois ou encore des freerolls… Tous ces éléments nous confortent dans notre vision du poker en ligne et du marché. C’est une course de fond, durant laquelle nous allons continuer de développer un poker en ligne accessible, fédérateur et sécurisant.

IGF : Comment comptez-vous combler le retard pris sur vos gros concurrents (PokerStars, Winamax etc.) ? Est-ce encore possible ?
JEB : Comme évoqué plus haut, il est trop tôt pour dresser un bilan pertinent du marché. Notre vision de celui-ci diffère de nos concurrents. BarrierePoker.fr est actuellement dans une phase de montée en puissance progressive. Les choses vont indéniablement aller crescendo et le partenariat signé aujourd’hui nous conforte dans notre volonté de construire, dans le long terme, une offre de poker exceptionnelle, bénéficiant d’une complémentarité unique entre le online et le offline.

http://www.igamingfrance.com/interview-nous-nous-sommes-places-dans-une-strategie-a-long-terme-jean-etienne-bouedec-barrierepoker-fr/18433

:silly: