C’est ça la France?
Critiquer la Police? Qui donne ses vies pour nous protéger? Qui empêche moult attentats, crimes et agression?
Traiter les gens de vermines et faire des généralités ignobles???
Des fois c’est dur d’être fier d’être Français devant tant de bêtises
:sick: :sick: :sick: :sick:
Bref je vais me coucher!
Passé un petit moment de grosse tristesse arrive forcément le moment où faut trouver quelqu’un contre qui s’énerver. Je dois être fou mais très vite m’est revenu ma haine viscérale de Manuel Vals et vous me trouverez probablement stupide mais à mon avis c’est probable qu’il ait une part de responsabilité (si on écarte les thèses complotistes ce qui est jamais complètement possible). Censurer Dieudonné bah ça fait jurisprudence. Au nom de quoi Charlie Hebdo peut chier sur la sensibilité des musulmans mais Dieudonné est un ennemi de la république ? Y a une raison si les musulmans soutiennent massivement Soral et Dieudonné, et c’est pas parce qu’ils sont tous antisémites, c’est parce qu’ils leur font réaliser que la “liberté d’expression” c’est pas la leur. Je suis de ceux qui pense que personne ne va assez loin, et je soutiens les attentats athées (à la south park par exemple, qui vont encore plus loin et du coup ça devient drôle contrairement à Charlie Hebdo), mais je soutiens aussi les amish, Tarik Ramadan et n’importe qui qui veut juste venir partager sa vision du monde avec moi. Mais dans une société où on a établi qu’il faut censurer certaines paroles, on met dans l’inconscient collectif que certaines censures sont légitimes. En quoi la conception de la morale des medias et du gouvernement est-elle supérieure à celle des musulmans ou des religieux en général ? Quand on pense à tout ça comment on peut en arriver à une autre conclusion qu’il est absolument nécessaire d’inviter Dieudonné au JT de FR2 ? Ou alors on en arrivera à absolument tout censurer et on sera arrivé au bout du processus de société totalitaire que certains ont l’air de défendre.
J’espère que vous avez compris que je ne comprends pas la mentalité des psychopathes et que je vais pas justifier ou expliquer qu’on peut tuer des gens. Je pense juste qu’on peut pas résumer ça à l’hystérie soudaine de 3 connards, ni à l’hystérie d’une bande d’abrutis en Syrie et en Irak, y a aussi un contexte politique dans ce pays.
T’es sérieux bosco sur le nombre de même pas 20 flics?
Voilà j’ai aucune notion de ces chiffres non plus, mais ça peut paraît peanuts.
Après je parle plus du moment ou les mecs remontent en bagnole et repartent de devant le journal, je pense qu’il doit y avoir des alertes spéciales. Les flics d’autres arrondissements n’ont pas le droit de patrouiller sur un autre arrondissement?
Après voilà on va atterrir sur le débat du manque de moyen et du coup manque de personnel.
Je connais rien a la rue mais étant amateur des reportages type bac/raid je me doute qu’on ne peut rien dire/juger tant qu’on a pas été confronter a la réalité.
On atteint vraiment le n’importe quoi.
.
J’ai défendu la liberté d’expression de Dieudonné.
Mais il faut bien avouer qu’il subsiste un doute sur son message. Et on peut comprendre que certaine personne, tant que Dieudonné laisse planer le doute, parle d’incitation à la haine.
Mais Charlie Hebdo c’est tout autre chose! aucune haine, ces gens n’ont fait que montrer par l’humour les dérives du fondamentaliste.
On censure l’incitation à la haine ici en France c’est la loi.
Aucune comparaison possible ! SVP!
[quote=“angloma95, post:794836”]C’est ça la France?
Critiquer la Police? Qui donne ses vies pour nous protéger? Qui empêche moult attentats, crimes et agression?
Traiter les gens de vermines et faire des généralités ignobles???
Des fois c’est dur d’être fier d’être Français devant tant de bêtises
:sick: :sick: :sick: :sick:
Bref je vais me coucher![/quote]
Sa c’est un commentaire “tout le monde il est beaux” inutile. Le mec qui est d’accord avec tout le monde mais qui se mouille pas. Tu as raison va te coucher en attendant j’assume traiter des gens de “vermine” car j’ai suffisamment eu (moi et ma famille) d’expérience désagréable pour en avoir le droit.
Tu as évidemment le monopole des expériences désagréables!
Et bravo pour l’argumentation, il me semble ne pas être d’accord avec toi déjà. 
C’est simple : d’un côté, il s’agit d’humour (qui certes peut être mal pris, à chacun son ressenti), de l’autre non (je défendais pourtant Dieudonné un certain temps).
J’ai du mal à comprendre pourquoi certains critiquent la flicaille. Mobiliser des policiers en nombre important, si possible avec autre chose dans les mains que leur arme de service, c’est évident qu’avec la meilleure volonté ça prend un certain temps. Je sais pas moi, un quart d’heure, une demi-heure minimum, un truc comme ça, le temps que l’information remonte, redescende, que les gars fassent le trajet. Enfin j’y connais rien mais il me semble quoi.
J’suis tjs sous le choc!Pas de mot pour exprimer mes émotions
et j’ai préféré pas lire tous les commentaires de ce thread…
scorsese42 Je crois que tu te trompes de combat. La différence entre Charlie Hebdo et Dieudonné c’est que la justice condamne régulièrement l’un alors qu’elle relaxe l’autre.
Et puis ça: “Au nom de quoi Charlie Hebdo peut chier sur la sensibilité des musulmans mais Dieudonné est un ennemi de la république ?”
C’est vraiment pas digne de toi, c’est excessif, outrancié et en plus faux.
Moi je trouve pas que c’est faux.
[quote=“angloma95, post:794845”]Tu as évidemment le monopole des expériences désagréables!
Et bravo pour l’argumentation, il me semble ne pas être d’accord avec toi déjà. :)[/quote]
En tout cas tu es un bel hypocrite,
Pour être dans le métier je peux vous assuré que le nombre de collègue sur 1 arrondissement de Paris se situe entre 10-20 maximum soit 1 ou 2 voitures ^^
sachant que sauf service spécialisé nous sommes équipé d’un petit 9mm avec un pare balle ( que les balles d’AK traverse comme du beurre )
Bref R.I.P au collègues et à Charlie HEBDO…
Je réagis à certains propos.
FAUT-IL EXECUTER LES TERRORISTES ?
S’ils avaient été kamikazes, seriez-vous pour qu’on les guillotine ? Ces fous de Dieu n’ont pas du tout peur de la mort, persuadés qu’ils sont d’être des martyres, que Dieu va les envoyer au paradis pour les remercier de leurs crimes qu’ils considèrent comme saints. Il est très rare qu’on les arrête vivants.
Si je les choppais et que je n’écoutais que ma haine, je serais capable de les tuer, voire de leur “couper un bras et la jambe opposée” (dixit un des verset) (si! si!, c’est écrit).
Mais je ne suis heureusement pas la justice.
EST-CE BISOUNOURS DE VOULOIR LA DEMOCRATIE ?
Je suis las d’entendre parler de Bisounours dès que l’on défend des principes démocratiques ou de droit de l’humain.
Pourquoi ne pas revenir à l’inquisition en Europe tant qu’on y est ? On ferait un concours avec les talibans : bûcher vs lapidation.
On peut ressusciter nos deux moustachus Adolf et Joseph aussi ? Ce n’était pas des Bisounours, eux au moins.
En bref, et pour résumer, j’ai toujours haï les intégristes religieux (je parle vraiment de haine), mais sans être le moins du monde un Bisounours, je ne tiens pas du tout à sombrer dans la dictature pour combatre une dictature.
La prison a vie n’est elle pas pire que la peine de mort? Faut les faire les années de taule, mentalement faut être solide, savoir qu’on ne sortira jamais, c’est très dur .
[quote=“Joh_Yoh, post:794865”]Je réagis à certains propos.
FAUT-IL EXECUTER LES TERRORISTES ?
S’ils avaient été kamikazes, seriez-vous pour qu’on les guillotine ? Ces fous de Dieu n’ont pas du tout peur de la mort, persuadés qu’ils sont d’être des martyres, que Dieu va les envoyer au paradis pour les remercier de leurs crimes qu’ils considèrent comme saints. Il est très rare qu’on les arrête vivants.
Si je les choppais et que je n’écoutais que ma haine, je serais capable de les tuer, voire de leur “couper un bras et la jambe opposée” (dixit un des verset) (si! si!, c’est écrit).
Mais je ne suis heureusement pas la justice.
EST-CE BISOUNOURS DE VOULOIR LA DEMOCRATIE ?
Je suis las d’entendre parler de Bisounours dès que l’on défend des principes démocratiques ou de droit de l’humain.
Pourquoi ne pas revenir à l’inquisition en Europe tant qu’on y est ? On ferait un concours avec les talibans : bûcher vs lapidation.
On peut ressusciter nos deux moustachus Adolf et Joseph aussi ? Ce n’était pas des Bisounours, eux au moins.
En bref, et pour résumer, j’ai toujours haï les intégristes religieux (je parle vraiment de haine), mais sans être le moins du monde un Bisounours, je ne tiens pas du tout à sombrer dans la dictature pour combatre une dictature.[/quote]
merci d’élever le niveau de certains commentaires!
il semblerait qu’ils font diversion à Reims alors que la vraie opération serait à Charleville-Mezières
[quote=“laloose, post:794853”]scorsese42 Je crois que tu te trompes de combat. La différence entre Charlie Hebdo et Dieudonné c’est que la justice condamne régulièrement l’un alors qu’elle relaxe l’autre.
Et puis ça: “Au nom de quoi Charlie Hebdo peut chier sur la sensibilité des musulmans mais Dieudonné est un ennemi de la république ?”
C’est vraiment pas digne de toi, c’est excessif, outrancié et en plus faux.[/quote]
Je mène aucun combat, si ce n’est celui de la liberté d’expression qui me semble plutôt à propos. Si on commence à définir ce que “liberté d’expression” veut dire et qu’on lui met des limites, qui fixe les limites ? Selon quelle morale ?
Mais…
La limite, elle est simple, claire, nette et précise : Incitation à la haine, aux meurtres, génocide etc…
Comme toi j’ai été ulcéré par l’épisode du référé. Mais quand même…
