[quote]
Du point de vue économique de l’entreprise, c’est une évidence.
Je crois pas que ce soit un hasard que Wina soit bien plus proche de Millenium ou Le Point pour faire de la comm que de PA ou PStrat. [/quote]
Donc tu penses qu’à terme on y arrivera ?
Du point de vue des rooms, les sites de coaching sont évidemment mauvais pour l’écosystème au long terme puisque ce sont des machines à broyer du fish.
Je ne sais pas si tu es au courant, mais Educapoker a perdu la majeure partie de ses plus gros contrats d’affiliation (notamment PS), ils sont à l’agonie.
C’est pas rentable le HU de toute façon, à moins d’être énormément supérieur à son adversaire ou avoir une chatte monstrueuse, il suffit de faire des sessions HU en NL10 pour se rendre compte que le seul gagnant c’est le site.
Je comprend même pas qu’il y ait pu y avoir des tables HU < NL100 ouvertes, c’est du racket pur et simple, assimilé à du vol pour moi, personne ne peut gagner à part la room et l’état.
3-handed (NLHE) en 2€/4€
HU (NLHE et PLO) et les 3-handed (NLHE) en 1€/2€
HU (NLHE et PLO) et les 3-handed (NLHE) en 0,5€/1€
HU (NLHE et PLO) en 0,25€/0,5€
HU (NLHE et PLO) en 0,15€/0,30€
Personne ne joue en HU en dessous de NL100 de toute façon, enfin tout mec avec un cerveau normalement constitué…
Même pour un reg super fort, la rentabilité doit être nulle contre les pires fishs de la planète sur du HU NL10 ou 20 ou 30
Quand on voit tous les “cartels” qui se mettent en place, et les reg qui s’évitent, attendant l’arrivée d’un recréatif, la question peut elle se poser également pour les SNG HU ?
[quote=“Jan6, post:904933”]
Donc tu penses qu’à terme on y arrivera ?
Du point de vue des rooms, les sites de coaching sont évidemment mauvais pour l’écosystème au long terme puisque ce sont des machines à broyer du fish.
Je ne sais pas si tu es au courant, mais Educapoker a perdu la majeure partie de ses plus gros contrats d’affiliation (notamment PS), ils sont à l’agonie.[/quote]
Qu’on arrivera à quoi ?
Je crois que le train est passé pour les regs, je ne vois plus ce qu’ils peuvent apporter à un opérateur dans la configuration du produit poker 2016.
Non, je ne savais pas pour Educa (je ne parle pas espagnol), mais PS a mis un grand coup de pied dans la fourmilière affiliation en sept 2014 à l’inter et en juin 2015 en fr. Je présume que c’est pareil pour les autres cloisonnés.
J’aime bien PA mais faut se rendre à l’évidence que les acteurs de l’affiliation ont eux aussi loupé pas mal de trains Je ne vois que CP comme exemple d’affiliateurs à chercher des solutions (sont-elles adaptées ? …)
L’argument “apprentissage/école de poker” est dépassé depuis 2012, et périmé depuis 2013. Les rooms n’en ont plus beaucoup d’intérêt, mais surtout les prospects, churners, récréatifs et occasionnels ne s’y intéressent pas/plus.
Je suis d’accord en partie avec ton analyse soxav.
Après sur la partie de l’affiliation qui ne s’est pas adaptée au marché, j’avoue que je suis curieux de connaitre ton analyse plus poussée.
La vitrine école de poker continue à ramener entre 20 et 30 inscrits par jour sur PA depuis 2013, et continue de diriger de nombreux joueurs chaque mois vers les différents opérateurs (bien aidé par nos offres affiliées également, mais la vitrine école de poker reste notre produit d’appel).
Après, il faut pas oublier que PA a toujours eu vocation d’apporter à la communauté Poker et de ne pas être une “pompe à fric” (d’où la mise en ligne et l’offre de + de 1000 vidéos gratuites).
“L’argument “apprentissage/école de poker” est dépassé depuis 2012, et périmé depuis 2013” Et le poker étant en perpetuel évolution, je ne comprends pas trop le sens de cette phrase. Le coaching restera toujours intéressant pour les joueurs, quelque soit leur niveau.
Tu vois bien que les vidéos de 2016 n’ont pas grand chose à voir avec celle de 2012/2013.
Et du côté des joueurs non réguliers, nos vidéos petites limites continuent à faire pas mal de vues.
Totalement dégouté.
Je ne suis pas un régulier du format, mais ça fait 10ans que j’adore le HU et que je sit n’importe qui à mes limites ( et de préférence les reg en plus ! )
Il y a d’autres solutions au problème de bumhunt que la simple suppression du format. Bref, encore une mesure à chi**, justifié par des arguments foireux.
tout a fait d accord avec toi.le poker.fr devient de plus en plus triste.battons nous pour le marché européen du poker.pour moi il n’y a que ça pour redonner vie a notre passion
Parce que tu crois que c’est réservé au .fr ? C’est bien mal connaître le poker dans son ensemble. Le .eu ne changera absolument rien, il accélèrera même peut-être ce type de décision.
Le problème, c’est pas .fr/décloisonnement (PS, FT, 888, iPoker vont tous en ce sens sur le .com), c’est le terme que tu emploies : passion.
Pour un opérateur, le poker est un produit parmi d’autres sur son marché (le côté passion, fun, communauté, plaisir n’est qu’un argument marketing).
Pour un reg à but lucratif, c’est un moyen de gagner sa vie ou un complément de salaire (le côté passion est un argument pour cacher l’aspect financier, et se donner une justificationà son jeu).
Le 2nd n’est aujourd’hui plus compatible avec le premier. S’il s’agit de passion, alors c’est qu’on est avant tout un récréatif (gagnant ou pas peu importe), alors on joue ce qu’on nous propose et la fin des tables de HU est loin d’être un sujet, c’est même pour la grande majorité une news pas si mauvaise.
Dans cette histoire, le vrai souci, c’est la manière. Il y a 4 mois c’est une erreur de page sur un site russe qui enterrait les Supernova, mi mars les WL disparaissent incognito d’iPoker et aujourd’hui un message laconique dans un thread CP sert d’oraison au HU sur Winamax.
Ca va chouiner sur trois threads quatre pages, et reprendre le jeu comme si de rien n’était.
Jusqu’à la prochaine décision qui remettra une pièce dans le jukebox. Les rooms le font parce que leurs clients les y incitent. Triste et aujourd’hui sans retour possible pour les joueurs.
[quote=“fusion, post:905138”]Dommage que le rake ne puisse être adapté pour favoriser l’action sur les tables .fr
Dans 10 ans il ne va pas rester grand chose du cash game…[/quote]Je suis d’accord sur le rake mais ça c’est pas prêt de changer malheureusement. Y’a d’autres solutions qui ont été présentées l’an dernier et qui pourrait nous faire patienter quelques années si elles étaient vraiment mise en place cette année.
Si ça n’arrive pas du tout ou très partiellement ça être beaucoup plus rapide que ça. On va perdre au moins un réseau entier cette année (pas de raison que ça suive pas les années précédentes hein ?) et vu ce qu’il reste on va fermer boutique avant 2019 imo.
A mon avis c’est pas 10 ans mais 3 ans max qu’il reste en France au secteur poker tout entier. Suffit de regarder l’évolution des courbes de trafic sur les 5 ans de régulation et le nombre d’opérateurs qu’il reste sur le marché français.
la prochaine étape sera surement le tracker ! le croupe canadien AMAYA a ouvert les hostilités contre les regs et tous les autres cites suivent le mouvement ! 888 et party poker ont limité leur table a 6 joueurs sur le . com :evil: ! ils aimeraient tous qu on joue de plus en plus en zoom , spin go , rush poker , expresso :S pour toujours plus de rake dans leur coffre fort ! good luck sur les tables du .fr
Sans forcément approuver la mesure, il y a quand même un problème à résoudre.
Il faut se mettre à la place du débutant qui se retrouve direct dans la cage aux lions, la bkr à sec sans avoir eu le temps de s’adapter ni de progresser. On peut comprendre son écœurement. Et ça n’encouragera pas la venue de nouveaux joueurs.
Si le poker se résume à une poignée de super regs qui guettent les fishs, je crains que le jeu ne finisse par disparaitre.
C’est un peu comme si au tennis Nadal ou Williams sortaient “Je ne joue que contre des débutant(e)s pour être sûr(e) de gagner.” Idem au rugby si l’équipe des All Blacks n’affrontait que celle de Trifouillis-les-Oies. On pourrait dire adieu à ces sports.
Une mauvaise solution serait de transformer les rooms de poker en jeu de machine à sous. Là, je serais archi contre. Ceux qui veulent jouer aux machines à sous, ça les regarde, mais qu’on n’appelle pas ça du “poker”.
Le plus dur sera de trouver une solution qui permette aux amateurs de jouer et de progresser sans léser les bons regs ni transformer le poker en du n’importe quoi.
Déjà, si on pouvait baisser les prélèvements, multiplier la diversité et rouvrir les frontières internationales… Enfin, moi, je propose ça comme ça. :whistle:
Je ne vois que CP comme exemple d’affiliateurs à chercher des solutions (sont-elles adaptées ? …)
