Warning:un site de délation en france!

Random
21

Beaucoup d’acteurs et d’actrices pornographiques ont soufferts et des fois en sont morts, beaucoup plus que dans d’autres métiers.
Ce n’est pas très “naturel” de devoir prendre des stupéfiants pour avoir une érection suffisante et pénétrer une partenaire qu’on ne désire pas.
Tu vois, là encore je me suis posé la question du “naturel”.

Je considère ça comme un des plus gros des problèmes, je trouve ça terrible quelqu’un qui met fin à sa vie prématurément.

Pareil, il y a des forts et des faibles (physiquement et mentalement) et un fort ne peut pas attendre d’un plus faible qu’il fasse les mêmes choix que lui.
Par contre le fort peut aider le faible à mieux aller…

Des fois la société se calque parfaitement sur les lois darwiniennes ou sur les lois divines et des fois pas du tout.
Je pense comme toi que l’homme n’est pas fait naturellement pour travailler toute la journée jusqu’à ce qu’il soit vieux (la preuve ça le fatigue > ici encore je m’appuie sur le naturel).
C’est pour ça que je suis aussi sur un forum de poker, je préfère exploiter plutôt que de me faire exploiter.
Je préférerais ne pas avoir à exploiter des personnes plus faibles que moi mais je n’ai pas encore trouver de solution pour créer de la richesse sans devoir la prendre aux autres, ça viendra peut être.

Bon j’ai finis mon pavé, je sais qu’il y a beaucoup de trous d’argumentations dedans et qu’on risque de me prendre pour un taré quand je parle de darwin ou de Dieu car c’est pas mon domaine à la base mais bon.

22

qui vais je pourvoir signaler??

fb.gif

23

Tu as surement raison concernant la reproduction mais bon là oui il y’a du plaisir on à forcémment envie d’y retourner , je trouve ca plutot normal . Pour ce qui est des acteurs pornos , la production de masse leur impose effectivement des conditions de tournages difficiles mais y’a des mauvais coté à tous les metiers , pour moi c’est justement ce compromis qui fait le choix , quand ou si on supporte pas/plus ces contraintes on change .

Les plus faibles ont besoin d’être protégé je te l’accorde mais on ne protege pas quelqu’un contre lui meme , on lui apprend à résoudre ses problèmes , et y’a rien de mieux que de se plonger le nez dans la merde pour s’en sortir parfois . Donc pour résumer pour moi l’Etat doit fixer un cadre législatif minimal et clair . En dehors de cela je ne pense pas que cela se fasse au profit de la société , éduquer les gens ce n’est pas leur dire ce qu’il ne faut pas faire c’est leur expliquer ce qui arrivera si ils le font . Ensuite chacun est responsable de mener sa vie . Je ne pense pas que certains soient condamnés à être faible , tout est une question d’etat d’esprit .

Pour le suicide je trouve ca absolument incompréhensible , imo y’a toujours une meilleure solution plutôt que de choisir de tout simplement avoir la paix . Rien que pour ca j’ai vraiment du mal à prendre pitié .
Et du point de vue de l’évolution , je suis pas certain que ce soit particulièrement bon pour l’espèce que de vouloir soutenir à bout de bras les plus faibles d’entre nous , en tout cas sur la société , individuellement chacun fait peut faire ce qu’il veut tu l’auras compris :slight_smile:

Bref je comprend ton point de vue mais je le partage pas vraiment .

24

Mouais pas trop d’avis sur ce site.
A priori, il me dérange pas trop et ne va imo pas changer ma vie, ni d’ailleurs la vie de grand monde.
Et puis comparer ce site de signalement ou dénonciation qu ont eu lieu durant la seconde guerre mondiale, faut pas déconner.

Cependant, je trouve étonnant que bcp soit ok avec le fait d’utiliser une arme pour se défendre mais ça leur pose problème de prévenir les autorités d’un délit voir d’un crime.

Vous êtes réellement pour la loi de la jungle?
Pas besoin de keuf ni de justice, chacun n’a qu’à régler ses problèmes seuls.

25

Sur le principe c’est beau on arrete les criminels mais faut voir l’utilisation qui va entre faite , des trafiquants d’armes et d’enfants qui ont leur site internet doit pas en avoir des dizaines , donc à qui ca va s’adresser ca finalement ? Aux gens comme toi et moi qui pourront se faire balancer pour je ne sais quelle bétise ( on peut imaginer qu’un mec call un controle fiscal au cul de certains membre de PA par ex ) .

Alors après tu me diras si j’ai rien a me reprocher tout ca … Bah je considere ne rien avoir a me reprocher mais la loi n’a pas le meme point de vu , je pense pas etre le seul dans mon cas et je crois pas que ce soit très grave .

Etre en sécurité ca veux pas dire etre fliqué .

26

la,c’est clair que c’est du flicage a grande echelle

27

Faut pas le voir comme ça.
C’est de la démocratie participative. :laugh: :laugh: :laugh:

Ce qui est dingue c’est que les même personne (légèrement parano) qui voit l’arrivée de Big Brother à chaque instant, trouvent dans le même temps que l’état ne fait rien pour leur sécurité, que les citoyens ne font rien pour s’entraider (et sont des laches) et qu’on devrait tous prendre les armes pour se défendre.

Mais les mecs va falloir choisir car là, y’a grosse contradiction.

28

[quote]Quand j’ai un doute sur sujet, je me dis toujours : “Etudions ce sujet sous l’angle naturel”. C’est à dire sous l’angle Darwinisme ou sous l’angle d’un Dieu créateur (on peut avoir les deux visions d’ailleurs).

ça donne au final que le but ultime du sexe est de se reproduire pour perpétuer l’espèce.[/quote]

La plupart des gens ne baise pas dans le but de se reproduire. C’est donc mal selon toi ?

J’avoue que je chipotte sur un point qui m’a un peu fait bizarre, mais je pige ton point de vue. Mais je suis plus tenté de rejoindre celui de hashh. Éduquer c’est apprendre à évaluer les conséquences.

Les gens sont informés, tout le monde sait que fumer c’est mauvais pour la santé, que jouer de l’argent qu’on peut pas se permettre de perdre c’est très con, … Après chacun fait ses choix. Je dis pas qu’on ne doit pas aider les personnes qui veulent changer leur situation (arrêter de fumer/jouer), ou essayer de leur faire ouvrir les yeux sur ce qu’ils sont en train de faire, mais au final ce qu’il faut c’est une volonté de l’individu en question de s’en sortir.

29

@Fred.dz

Les gens croient qu’ils ne baisent pas dans le but de se reproduire mais c’est la finalité ultime, c’est inscris en eux.
Quand tu éprouves de l’attirance pour une femme tu ne te dis pas consciemment : “tiens je vais lui l’amour en vue de lui faire un bébé” mais plutôt : “tiens elle est vraiment très jolie celle là, je la sauterais bien”.
Le résultat est qu’il y aura un bébé quand même (naturellement je parle, parce que maintenant ya la contraception).

Tu pars du principe que chaque individu a la même volonté de s’en sortir.
Mais on voit bien qu’il y a des forts et des faibles (et entre deux surement).
Imagines t’es cadre sup avec 5K euros par mois, t’es content etc, tu sors d’une soirée très alcoolisée et tu tombes sur un clodo visiblement alcoolique.
Dans ta tête tu te dis : “mais quelle merde celui-là, c’est pourtant pas si compliqué d’avoir une vie stable et de s’alcooliser qu’une fois de temps en temps, lui il a foutu sa vie en l’air à cause de l’alcool, faut vraiment être con”.

Le truc c’est qu’on est pas tous égaux face à l’addiction et aux épreuves de la vie et que la “volonté” ne permet pas de tout le temps s’en sortir.
Donc des fois l’interdiction est supérieur à l’éducation.

Pour une partie (faible quand même) des membre PA, l’interdiction du poker en France serait une catastrophe car elle leur retirerait une partie de leurs revenus mais pour l’ensemble de la France ça serait positif.

Des fois ça m’arrive de fumer une clope et je me dis qu’il faut vraiment être un abrutis finis pour être accro à ça. Mais la réalité est là, des millions de gens en sont dépendants et meurent à cause de ça chaque année. Peut être que si la cigarette était interdite ils trouveraient de toute façon une autre drogue de substitution, c’est possible.
Et que si la cigarette était interdite, je ne pourrais plus trouver mon plaisir hebdomadaire d’une ou deux clope à cause “d’abrutis addict”.

Bref, en clair si t’es un “fort”, vaut mieux que le poker par exemple soit autorisé et si t’es dans les “faibles” vaut mieux que ça soit interdit car même si on te répète tous les jours que tu perd de l’argent au poker, tu retourneras au casino.

Bon c’est un peu décousu et je suis partis un peu dans tous les sens comme d’hab.
Pour conclure, il ne faut pas croire que l’homme est au dessus de ce qu’il a été initialement programmé pour (par l’évolution ou par Dieu) et ce ne sont pas quelques conseils qui changeront la donne.

Evidemment, certains ne comprendront pas mon discours sur le poker car ici il y a les meilleurs joueurs de France (les forts) mais peut être qu’il y a des faibles ici pour le tabac et l’alcool et qu’ils y seront plus sensibles.

30

Je sais pas si tu te rends compte que , meme si ca part de bons sentiments tout ca , c’est completement liberticide ton truc ? Parce que certaines personnes ne peuvent pas se controler on interdit l’alcool ?
Cette dérive bien pensante ou la majorité d’un temps décide pour les autres de ce qu’il faut ou ne pas faire me fais froid dans le dos perso , et on devrait dire merci parce que c’est pour notre bien ?

D’autant que dans la vrai vie ce qui se passe quand on interdit un produit c’est que loin de disparaitre , la consommation et les prix explosent , la qualité d’un autre coté baisse . Qui en sont les principales victimes ? Ceux qui n’ont pas de moyens suffisants pour acheter de la qualité et se font refiler des trucs frelatés qui les ruinent financierement et physiquement ( Oui parce que eux ils ont rien demandés donc ils arretent pas , et ceux qui ont une consommation normale , récréative eux non plus parce qu’ils n’ont pas de raison de le faire ) . Au final en voulant protéger les faibles d’aux meme on aura fait qu’empirer un peu plus leur situation mais on pourra se targuer d’avoir pénalisé tout le monde .

A titre d’exemple si on interdisait le poker en france il se passerait quoi ?

Des tripos en veux tu en voila , des expats pour ceux que ca gene vraiment et tous les gros gambleurs qui se rabattent sur un nouvo type de gamboole mais en mode underground . + augmentation de la déliquance ( milieux illégaux + argent = pousse au crime )

Au final qui est concerné par l’interdiction ? Le chalant qui claque 20e de temps en temps dans un truc ev- mais qui lui procure du bien etre qui va pas se faire chier à passer par des trucs illégaux pour ca . Je suis pas sur que la france s’en porte mieux , ou alors je veux bien savoir à quel niveau ?

31

Le truc c’est que c’est difficile de savoir si on est considéré comme “faible” parce qu’on fait des choix “merdiques” ou si c’est parce qu’on est “faible” qu’on fait des choix “merdiques”.

Enfin comme dit hashh si on commence a réfléchir comme ça il faut tout interdire.

32

On approche de plus en plus de la société Orwellienne de 1984.

33

@hashh

Peu de personnes seraient tentées de revendre des produits illicites si la justice était vraiment efficace.
On va prendre l’exemple de quelque chose qui est interdit et qui ne peut que être mauvais et pour toute la société : le crack par exemple.
Et bien tous ceux qui vendent du crack, au lieu de les mettre quelques années au trou, on les met à vie.
Je pense que peu de personnes seraient tentées de vendre du crack après ça…
Et ne pas croire que les vendeurs de cracks sont tous des droguées, en haut de l’échelle les cerveaux consomment rarement ce qu’ils vendent si c’est mauvais pour la santé.

Je pense que la “théorie du moins pire” est une fumisterie.

Bon moi pour mon cas perso ça m’arrange que le poker et l’alcool soient légaux.
Mais ce qui n’est pas très admissible c’est que les campagnes de prévention soient beaucoup moins présentes que l’éloge des jeux d’argents, de l’alcool, de la drogue en général, de la pornographie, de la violence à travers les clips vidéos, la télé, le cinéma, la radio, les magazines, youtube etc

Euh, plus proche d’une société du maghreb je veux bien dans un certain sens et je confirme mais 1984…

C’est pas parce qu’on interdirait l’apologie de la violence qu’on interdirait l’art.
Ce n’est pas parce qu’on interdirait la pornographie qu’on interdirait aux êtres de s’aimer, de vivre en couple et de fonder des familles (c’est d’ailleurs l’inverse quand on y réfléchit bien).
Attention aux comparaisons douteuses, surtout que je connais assez bien ce type de livres/films.

D’ailleurs je vous conseille :

  • 1984 (2007)
  • le meilleur des mondes (adapté en 1998 à la télé uniquement, dispo torrent).
  • l’age de cristal (1976)
  • THX 1138 (1971)
  • the island (2006)

Et un peu dans un autre registre mais toujours une critique de la société :

  • soleil vert (1973)
  • the truman show (1998)
  • Invasion los angeles (1988)
  • Dark City (1998)

D’autres que j’ai surement oublié.

34

comment jvais vous delationner :laugh:

35

Je pense qu’on est d’accord sur le fait que le crack c’est mauvais pour la santé mais pas sur le fait que ce soit interdit . Le problème c’est pas l’offre mais la demande . Crois tu qu’un mec qui consomme du crack ai quelques chose à faire d’une peine de prison à vie ? Il remplacera son dealer , parce qu’il en veux et parce que sa vision des choses c’est crack CRack CRACK et rien d’autre , et si il n’en trouvait plus il se shooterait à l’hero , au déodorant , à l’eau écarlate , tout ce que tu veux qui puisse le foutre dans un état second . Surtout que c’est pas comme ci le crack ca posait un réel problème , tout le monde entend les histoires , t’en prend une fois t’es accro etc , ceux qui prennent du crack sont deja des déchets et n’ont que faire des conséquences . Je pense que c’est la drogue qui bénéificie de la plus mauvaise image et c’est plutot vers ca que l’on devrait tendre .
Ca ne résout pas un problème un qui ne peut de toute facon pas etre résolu par la société , seulement par l’individu concerné , on ne soigne personne contre sa volonté .

Pour ce qui est de la prison à vie pour avoir vendu du crack ou quoi que ce soit d’autre … ( C’est un autre débat d’ailleurs mais la prison à vie … Pas plus Ev- que ca imo , on fout un type en taule , on le loge et on le nourrit à prix d’or en attendant qu’il crève ? Autant foutre sa tete sur le billot direct ca nous coutera moins cher et y’aura moins de monde dans les prisons… ) A ce rythme la autant transformer le pays en gigantesque centre pénitentiaire ( ouais y’a deja plus de place ) .

D’autant qu’on y revient toujours , qui sommes nous pour décider de ce que les autres devraient faire sous couvert que c’est " pour leur bien " ?! J’ai dejà des parents , j’en cherche pas d’autres , merci quand meme :slight_smile:

Bref je crois qu’on est d’accord pour dire qu’on est pas d’accord .

36

[quote=“PayMyFreedom, post:645969”]@hashh

D’ailleurs je vous conseille :

  • 1984 (2007)
  • le meilleur des mondes (adapté en 1998 à la télé uniquement, dispo torrent).
  • l’age de cristal (1976)
  • THX 1138 (1971)
  • the island (2006)

Et un peu dans un autre registre mais toujours une critique de la société :

  • soleil vert (1973)
  • the truman show (1998)
  • Invasion los angeles (1988)
  • Dark City (1998)

D’autres que j’ai surement oublié.[/quote]

Vite avant que ces films soient interdits :whistle:

Ce site existe depuis qqes temps deja et je pense qu’il va servir a que dalle. De toute facon les traffiquants les pedophiles et tout le reste trainent sur le deepweb et la police est dessus pour les traquer. D’ailleurs c’est assez choquant de voir la facilité avec laquelle tu peux tomber sur du Child Porn :sick: et de voir que les gens qui postent ca ne sont toujours pas arrétés avec les moyens d’aujourd’hui… des grands malades ces gens.
Perso je vais pas perdre mon temps à faire le travail de Gilbert le quinquagénaire :whistle:

Laloose : perso je comprends parfaitement que les gens se defendent (bijoutiers). Quand on voit que la police peut pas garandir la sécurité des gens on peut commencer à se dire qu’on puisse se defendre seul. Meme si elle peut faire mieux elle ne peut pas faire tout, et quand tu te feras cambrioler en pleine nuit par des connards, comme ca se fait de plus en plus souvent, tu seras bien content d’avoir un gros chien ou une arme plutot que de te cacher et te faire prendre tout ce que t’as acheté pour ensuite compter sur la police qui ne retrouve pas tout le temps les mecs.

Mais ce n’est que mon humble avis :side:

37

[quote=“PrepaBack, post:646074”][quote=“PayMyFreedom, post:645969”]@hashh

D’ailleurs je vous conseille :

  • 1984 (2007)
  • le meilleur des mondes (adapté en 1998 à la télé uniquement, dispo torrent).
  • l’age de cristal (1976)
  • THX 1138 (1971)
  • the island (2006)

Et un peu dans un autre registre mais toujours une critique de la société :

  • soleil vert (1973)
  • the truman show (1998)
  • Invasion los angeles (1988)
  • Dark City (1998)

D’autres que j’ai surement oublié.[/quote]

Vite avant que ces films soient interdits :whistle:

Ce site existe depuis qqes temps deja et je pense qu’il va servir a que dalle. De toute facon les traffiquants les pedophiles et tout le reste trainent sur le deepweb et la police est dessus pour les traquer. D’ailleurs c’est assez choquant de voir la facilité avec laquelle tu peux tomber sur du Child Porn :sick: et de voir que les gens qui postent ca ne sont toujours pas arrétés avec les moyens d’aujourd’hui… des grands malades ces gens.
Perso je vais pas perdre mon temps à faire le travail de Gilbert le quinquagénaire :whistle:

Laloose : perso je comprends parfaitement que les gens se defendent (bijoutiers). Quand on voit que la police peut pas garandir la sécurité des gens on peut commencer à se dire qu’on puisse se defendre seul. Meme si elle peut faire mieux elle ne peut pas faire tout, et quand tu te feras cambrioler en pleine nuit par des connards, comme ca se fait de plus en plus souvent, tu seras bien content d’avoir un gros chien ou une arme plutot que de te cacher et te faire prendre tout ce que t’as acheté pour ensuite compter sur la police qui ne retrouve pas tout le temps les mecs.

Mais ce n’est que mon humble avis :side:[/quote]

La police peut pas tout faire faut se défendre et s’armer. Par contre, la police demande de l’aide pour denoncer des sites web qui peuvent cacher des crimes mais là c’est pas bien et tu laisses son taf au gros Gilbert.
Faudrait savoir, il peuvent pas tout faire ou il peuvent tout faire les flics.
Incohérence quand tu nous tiens

38

@hashh

J’ai peur que la peine de mort ne fasse pas assez peur en fait. Et puis si un criminel sait qu’il risque la peine de mort il aura je pense moins de scrupule à faire le plus de mal possible avant qu’il soit pris par la police.
En tout cas moi ça me dérange pas plus que ça la peine de mort, le seul problème c’est si le mec était innocent, on ne peut plus revenir en arrière ^^

[quote]A ce rythme la autant transformer le pays en gigantesque centre pénitentiaire ( ouais y’a deja plus de place ) .
[/quote]

Pour moi la justice c’est ce qu’il y a de plus important et c’est incompréhensible pour moi qu’on n’ai pas assez d’argent pour construire plus de prisons alors qu’on est la 5ème puissance mondiale.
ça ne tient pas debout 2 minutes pour moi.
Nos élites ne veulent pas faire respecter la loi et c’est vraiment très grave.

Les parents jusqu’à la majorité et la justice pour faire respecter la loi.
Si quelqu’un se détruit lui même sans troubler l’ordre public on ne pourra pas faire grand chose.
Mais dès qu’il y a trouble à l’ordre public la loi est là.

39

Et donc toi ce que tu me dis c’est que tu voudrais étendre la loi ( qui va deja bien plus loin que ca ) depuis ce qui cause un désordre à l’ordre public à ce que tu penses ne pas être bon pour le bien être des autres , contre leur grès ?

La ca me pose un pb . Qu’un mec , qu’il soit sobre ou défoncé cause un trouble public et soit puni pour ca j’ai rien contre .

Quand quelqu’un fait quelques chose qui nuit à sa santé ( et on le fait tous plus ou moins consciemment d’une facon ou d’une autre ) non on ne peut effectivement rien faire . Tout ce qu’on peut faire c’est demander à ce que la dite personne le fasse en silence , des qu’elle nuit aux autres on peut punir .

Imo faudrait limiter le budget à information/prévention/soins , et pas de la prévention en mode la drogue dites non les enfants mais plutot les photos avant après , jouer cartes sur table :

la drogue c’est bien trop bien meme , quand on en prend ca va mais le probleme c’est la redscente , on ne supporte plus la vrai vie , on a envie d’en reprendre , puis de plus en plus parce que le corps s’habitue , au final on prefere en acheter plutot que de s’alimenter , on se prostitue , on vole ( parfois meme tes parents , tes amis ) pour en acheter , on a des trous pleins les bras , des infections , gangrènes , dents qui tombent , constipations , diarrhées etc… Le tout photos à l’appui . Celui qui merde après ca il pourra pas dire qu’il savait pas .

Et obv ceux qui veulent se soigner et s’en sortir on aide .

Je pense qu’éclairer les gens sur leurs comportements et leur conséquences c’est quand meme beaucoup plus sain et bénéfique que d’interdire purement et simplement , ce qui n’a absolument jamais et nulle part fait ses preuves .

40

C’est drôle parce que j’avais vu que de grosses entreprises de tabac finançaient des campagnes de prévention et que celles-ci avaient en réalité l’effet inverse sur la jeunesse.
En gros on interrogeait les enfants sur le spot préventif et ça donnait plutôt envie de fumer pour pas devenir comme le garçon qui ne fumait pas.

En général, un vendeur de cigarettes qui finance une campagne de prévention contre le tabac, faut pas avoir fait science po pour se douter que tout n’est pas clean.

Je n’ai pas la source et je déforme peut être un peu mais ça doit être trouvable sur internet.

ça part d’un bon esprit mais les images choc ne sont pas très bonnes pour l’éveil spirituel on va dire.
En gros les images peuvent rester longtemps dans la tête et faire plus de mal que de bien, ça peut être traumatisant.
Si les images n’avaient aucun effet sur individu les publicités n’existeraient pas.

Donc moi perso je suis contre sauf si on arrive à prouver que c’est effectif. Là je ne pourrais être que d’accord.