[Vidéo théorique] Comment créer une range de 3bet en SB en cash game

très franchement passer de 60% à 55 ou voir 50% ne pose aucun pb mais faut il le faire pour les bonnes raisons, les 3/4 du field défend mal face à un 3B, beaucoup fold trop ou ne 4b pas assez, on se fait rarement cold 4 par la BB. Mais très franchement varier ces pourcentage en fonction du vilain au BTN doit être la bonne approche.

Pour ce qu’il ne est des parties trop raké, j’imagine que tu parles des limites en dessous de la nl50, le niveau doit tellement être faible que call et jouer plus de mains doit rapporter de l’argent.
Donc pour répondre à ta question, si tu viens de moove up et n’est pas le top reg de la limite, only 3B et sinon on call

1 « J'aime »

Est-ce que le ratio théorique bluff/value doit être le même OOP et IP?
Etant donné que postflop on va mieux réaliser l’équité de nos bluffs IP que OOP, j’ai l’impression qu’on peut inclure plus de bluffs proportionnellement à nos values?

ussss droit à l’essentiel sans détour merci bibi

Salut Bibi,

Petites questions,

  1. As tu le même process pour ta range de 4 bet, Pôle 4 bet en value doit avoir +50% vs range de call du joueur qui a 3 bet?

  2. De manière générale sans parler de la situation particulière sb/bu quand tu décides de 3 bet mergé est ce qu’on prend aussi les mains qui ont 50%+ d’équité face à la range de call adverse?

Sinon vidéo nickel

Merci

Pour la range de 4b, c’est plus tricky car vilain va pas plus souvent 5b shove ou fold que call.

tu prends les mains qui ont une EV supérieur en 4bettant/shove qu’ en callant le 3B. Pour être honnête j’ai jamais fait le calcul mais pour 4b value, c’est a peu près tout le temps les mêmes mains.
JJ+ AK

Quand tu utilises une strats 3b only, tu prends juste toutes les mains qui perform mieux en les jouant que en foldant, tu as juste à faire mieux que -50bb au 100 tu peux calculer ca en prenant la FE direct, ton equité face à la range adverse de vilain, tu enlèves l’EV de quand tu te fais 4b etc…

Tout à fait, après tu verras il suffit de rajouter une main off suit ou deux pour augmenter de facon significative notre% donc ne pas trop abuser

1 « J'aime »

yo bibi , peux t’on appliquer cette range également en NL5 NL 10 ?

Les mecs, essayez de comprendre la construction de la range et faites vous votre propre range en fonction des vilains à votre limite en utilisant ce que j’ai dit dans la vidéo

@bibibiatch cette range s’applique-t-elle également au Monopoly? Full ring hein. J’hésite également à l’utiliser pour la recette du pâté en croute, qu’est que tu en pense?

j’étais passé à coté de cette nuts

merci @LA_QUINTE_PAPA pour le up
merci @bibibiatch pour la vid

:heartbeat::heartbeat::heartbeat:

2 « J'aime »

Ok, merci, de toute facon sur la vidéo même si tu énonces un range 60% de bluff celui que tu build en contient 55% (100 combos bluff sur 180 = 55%) sans vouloir etre méga pointilleux j’ai quand même le sentiment que si on rajoute 5% de combos “bluff” vaut mieux mix avec des mains qu’on call qu’allé chercher des combos encore plus weak non ?

pour le rake je pensais plutot a tout ce qui est en dessous de la NL400fr, même en 200 on ne hit pas le cap si souvent et le no flop no drop m’incite a 3bet fold y compris vs 2x mais je pense qu’il y a un grand grand intérêt a penser au range de flat notemment parce que deep on va avoir du mal a continuer a juste 3bet mergé

Que si les mains en question font plus d’argent à 3b qu’en callant, sinon oui

1 « J'aime »

ouai c’est délicat, si on regarde ce que fais le gto en bb vs bu par exemple sa strat de 3bet est relativement mergé et il préfère largement mixé 7/8s 8/6s que 3bet 9/6s (a titre d’exemple) en tout cas vs un open inférieur ou égal a 2.5x

mais dans les faits il suffit que villain fasse de toute petites erreurs de freq de call 3bet / 4bet pour modifié sensiblement les ev. Des mains qu’on va strictement fold donc ev-1 ont une ev supérieure a être 3bet, peut etre négative mais supérieure a -1, et d’un autre coté il est plus difficile d’imaginer que 7/8s augmente beaucoup son ev a être 3bet, la seule solution que j’ai trouvé pour l’instant consiste à mixé nettement plus entre des mains qui call /3bet et des mains qui fold /3bet

merci pour ton com

merci pour ton com

J’arrive pas trop à saisir pourquoi il faut plus de mains en bluff que de mains en value pour 3bet…?!

C’est mathématique sachant en plus que en général les villains ne défendent pas bien, nos bluffs sont donc rentables.

1 « J'aime »

C’est parce que le concept de bluff et value (dans le sens bluff a 100% et value a 100% comme a la riviere) n’est pas correct preflop.

Toutes les mains ont une certaine equity preflop.

Ta range de 3bet doit etre designee pour couvrir tout les boards et ainsi dans tes “bluffs”, une certaine part va frapper le flop.

Meme logique dans tes “bluffs” flop, plus nombreux que tes “values” car une certaine part se retrouvera en value plus tard.

Il n’y a que a la river ou tu dois te retrouver avec moins de bluff pur que de value pur (fonction de ton sizing).

1 « J'aime »

Merci pour cette excellente video, est il possible de faire une video complète pour bien se servir de range manager, impossible de trouver un tutoriel complet a ce sujet, merci.

Hello @bibibiatch ! Merci pour la vidéo (Oui oui elle est sortie y’a un certain temps mais bon mieux vaut tard que jamais…)

A un moment au début de la vidéo tu dis qu’il faut “Environ 60% de bluffs pour 40% de value”. J’imagine qu’il s’agit d’un calcul de range optimale pour être inexploitable mais j’ai plusieurs questions. J’imagine que tu fais des postulats sur vilain par rapport à sa range de call, de 4bet, et que tu estimes aussi l’équité de ta range de 3bet vs sa range de défense postflop.

Est-ce que tu pourrais nous en dire plus la dessus? Est-ce que tu as pris les stats que tu rencontres le plus régulièrement ou est-ce que tu as fait l’hypothèse que le vilain joue GTO? Si oui quid de ses ranges?

Bon c’est un peu brouillon mais je pense que c’est l’info cruciale ici non?

Merci!