C’est la vidéo d’un joueur de HU qui préconise un jeu (quand les blinds sont petites) qui va à l’encontre de la stratégie généralement admise ( relancer ses boutons, tight OOP…).
Il limpe tous ses boutons,ne relance presque jamais, joue trés trés tight OOP, laisse l’adversaire voler bcp de coups en attendant le « dérapage » adverse.
J’ai l’impression que cette stratégie peut faire tilter l’adversaire et le changement de vitesse lorsque les blinds augmentent peut totalement le dérouter.
Ca me semble tout de même un jeu trop lisible par des bons joueurs…
J’aimerais avoir vos commentaires car j’essaie de me lancer dans le HU en SNG pour travailler mon jeu postflop.
bah why not mais je crois que tout les joueurs de micro limits so,nt bien trop passif donc on peux voler enormement. Puis ils ne lachent pas souvnet TPTK donc si tu flop 2 paire avec 8-4 le sng se termine souvnet.
BOn le h2h je maitreise pas vraiement mais je vais peut etre y faire une petite aventure dans quelqus tempsvu qu’un nouvel instructeur specialise du h2h est sur mon site de video depuis peu et que colin moshman va sortir un lmivre de h2h.
Salut,
j’ai déjà vue ses vidéos et c’est le style de jeu que j’ai pratiqué sur Everest en HU et qui m’a permis de monter ma bankeroll.
Sa technique est positive sur les petits buy in face à des joueurs qui font beaucoup d’erreurs.
(Je dirais jusqu’au 10 voir 20$)
Actuellement je joue les 30$ et je shoot les 50$, une technique comme celle qui décrit est négative à ces limites car les erreurs adverses deviennent plus rares, c’est a nous de les provoquer par un jeux plus élaboré.
Perso elle me gave cette stratégie, mais il y a vraiment du bon à prendre pour vaincre les petites limites, notament:
avoir des petits pots, et donc faire des bluffs pas cher (1 blinds),
ne pas avoir une image de fou furieux quand les blinds sont hautes, et donc voler des coups comme un sale,
laisser l’adversaire dans un vrai faux rythme (les gros gagnants en no blinds increase deep de PS jouent TOUS comme ca, pas de relance, uniquement des calls, refus de jouer sans jeu max, et ça me fait tellement péter un cable qu’une fois je les calle et c’est le drame). Avec l’augmentation des blinds cette technique peut perdre l’effet déprimant pour l’adversaire mais permet en tout cas e ne jamais trop perdre son stack.
Je me remet aux SNG d’everest (vais passer sur FT après), et hier j’ai commencé une nouvelle stratégie qui s’avère un peu payante. Jouer un peu agressif au début pour voler deux trois CB, et passer avec un avantage de 100 ou 200 chips vite fait, ensuite copier un peu l’adversaire (si il call son bouton on call), in térêt : maintenir les stacks, vu que l’on n’engage pas de plus gros coups que lui, mais de temps en temps faire un vol, ou un second barrel.
Passer en mode all in ou fold de facon surprenante afin de lui piquer quelques coups au début des grosses blinds, et attendre de pousser en croisant les doigts.
BOn le h2h je maitreise pas vraiement mais je vais peut etre y faire une petite aventure dans quelqus tempsvu qu’un nouvel instructeur specialise du h2h est sur mon site de video depuis peu et que colin moshman va sortir un lmivre de h2h.[/quote]
Il est déja sorti en « prerelease » sur 2+2 depuis le 20 aout aparrement.
Ca y est, j’ai commencé à faire une dizaine de SNG HU à 5$, j’en ai gagné 8. J’en ai perdu un flush/overflush (contre un trés mauvais joueur qui faisait l’inverse du jeu conseillé,il jouait tight en position et loose OOP…il ne supportait pas mes raises du bouton…lol) et l’autre sur une erreur de ma part.
Cette variante me plait bcp pour l’instant. j’ai l’impression que ca peut être un bon moyen de faire grimper une bankroll et de prendre de l’expérience dans le jeu post.
Un style classique preflop et propre postflop suffit largement j’ai l’impression. il suffit d’attendre l’erreur adverse qui arrive à un moment ou un autre. Par contre, si t’as le malheur de toucher du jeu, c’est svt un carnage.
Par contre si tu as le malheur de pas toucher du jeu tu peux toujours construire un pot de moitié de ton stack (en en investisaant un tier et avec un tier de l’autre) et tenter de prendre le pot rivière… Les situations posts flops étant de rigueurs il y a toujour un moyen de ne pas « mourir bêtement », par contre après si tu touches pas de jeu, c’est dur « d’achever l’autre », puisqu’il faut un abattage, et les blinds augmentant c’est souvent (trop souvent) du n’importe quoi dès qu’il y a moins de 50 blinds sur la table.
Salut,
Rien de tres nouveau dans cette session, c’est tight passif avec une ptite acceleration a la fin du aux blinds qui sont assez cher, on sait tres bien que ca fonctionne dans les limites basses.
Il est tres clair qu’il va faire tilter un bon nombre de joueurs aux nerfs sensible… :laugh: Et on en trouve a la pelle en ptite limites.
C’est une bonne ecole de depart je pense, pour ceux qui ont du mal a agresser, faut pas se forcer, ca vient a force de pratique (ou ca ne vient jamais, c’est pas grave), le principal c’est d’etre tres tight quand on debute.
De plus, c’est vrai que pour bcp, la variance dû a un jeu plus loose/agro est souvent difficile a gerer nerveusement, et le tilt pas loin…
Apres, quid de savoir pourquoi il choisi ce style plutot que le style tight/agro (qui marche pas mal non plus, lol), je pense simplement que c’est son caractere qui est comme ca.
On peut etre passif et avoir un jeu gagnant, faut pas se forcer je pense.
Une bonne petite vid je trouve
[quote]L’auteur précise que ce n’est pas son style, puisqu’il joue dans des plus hautes limites.
Il admet que ce n’est pas la stratégie optimale, mais qu’elle est facile et pratique pour les débutants, et déjà bien EV+.[/quote]
J’ai surement loupé le passage concerné.
Merci pour cette precision
Je vais me permettre de donner mon avis sur cette vidéo étant donné que c’est moi qui l’aie faite. J’ai vu sur mon blog (camile.vefblog.net) plusieurs connexions provenant d’ici, alors je suis venu jeter un œil.
J’ai joué avec cette technique en étant gagnant avec un roi de 15 % jusqu’à 50$ (ce qui est bon, voire même très bon). J’ai joué gagnant aussi à 100$ mais avec une forte chute de ROI, il m’a donc fallu revoir mon jeu. Cela m’a d’ailleurs été bien utile quand j’ai pu aller jouer les limites supérieures.
Il faut bien comprendre qu’il n’y a pas de style gagnant, mais des joueurs gagnants.
Cette stratégie présente d’énormes avantages : simplicité, pas de prise de tête, variance limité et surtout bon ROI pour celui qui l’applique sérieusement sans JAMAIS craquer.
Bien sûr contre des bons joueurs les effets de cette stratégie sont limités, mais croyez moi vous ne serrez jamais gros perdant contre l’ensemble des bons joueurs en jouant comme ça. Au pire vous serrez petit perdant ou even. Mais le gros avantage c’est que 85% des joueurs de HU jouent mal (fautes techniques énormes, stupide agressif, bluff trop, trop passif blinds élevées, …) donc vous serez petit perdant contre 15% des joueurs qui vous éviterons vu votre ROI et gros gagnant contre les 85% d’autres joueurs.
En résumé cette stratégie si vous la comprenez et l’appliquez sans craquer peut faire de vous un gros gagnant sans avoir besoin d’avoir un bagage technique extraordinaire. Après des centaines de HU, votre expérience, votre technique va s’enrichir et vous évoluerez (ou pas) naturellement vers un style plus complexe.
PS 1 : 100% ok avec ce que guillaume a dit.
PS 2 : si vous débuté le Hu et que vous avez l’impression d’être gagnant et que cela vous parait facile, attendez 500 parties pour pouvoir seulement commencer à avoir une idée sur le fait que vous êtes gagnant ou pas.
[quote]Je sais pas si ca peut t’intéresser Tchobo ou d’autres, c’est un logiciel pour fulltilt genre everesteye pour les SNG HU qui recherche les fishs grace a sharkscope :
Chui pas arrivé à le faire marcher[/quote]
Ce logiciel a l’air très interressant mais un peu cher pour l’instant et surtout limité à full tilt.
Qui utilise des logiciels dans ce style pour selectionner automatiquement les adverssaires les plus fishy en HU SnG ?
Y en a t’il d’autres pour les autres rooms ?
Merci d’avoir répondu Camile,
J’ai regardé tes vidéos avc bcp d’intérêt et je vais essyer d’appliquer cette stratégie au moins dans les premiers levels de blind puis on fera un bilan au bout de 500 SNG comme tu dis
Le tout, c’est d’avoir une grosse rigueur !
Merci pour ces conseils
PS: ton blog est trés sympa, j’y vais réguliérement et j’avais bien aimé ton intervention au Club poker radio ou tu avais dit des choses sensées et intéressantes.
