La fameuse méthodolie, je ne savais pas que Baki était chaud à ce point 
Jâai rectifiĂ© depuis au moins 3 min
Je te réponds ici @Funkyjoke
« Une tuerie comme Ă chaque fois. Je suis toujours Ă©tonnĂ© de voir de bons reg dĂ©duire la stratĂ©gie de vilain en se fiant juste Ă sa moyenne statistique, voilĂ y a quâĂ regarder la vidĂ©o. 
Merci Baki !! Et merci Ă PA pour lâaccĂšs membre pour quelques jours ;-) »
Merci pour ton commentaire, et en rĂ©alitĂ© moi mĂȘme je me base seulement sur ça in-game.
Sur les XR flop BB v BTN, jâai environ 1 sd toutes les 4kh, autant te dire que pour avoir une idĂ©e de la stratĂ©gie prĂ©cise de vilain, il faut Ă©normĂ©ment de sample !
incroyable comme dâhabitude. tes analyses ouvrent vraiment Ă chaque fois des perspectives nouvelles.
Et en SRP yâa jamais de SD non plus ?
Tâes adversaires de 1K/2K ils voient TT et KQs mais ça leur fait pas tilt ? 
TT KQs Ă propos du 3bet BBvBTN ? Tu saurais adapter ton VS 3bet sur un seul showdown ? Sans savoir Ă quel point la range de vilain elle est potentiellement pola, sans avoir vu de AIR pour autant.
Je suis dâaccord en HS ça peut Ă©veiller des suspicions vs trĂšs bon reg⊠et encore, je vois pas dâadaptation, et en NL100/200 inimaginable imo.
Cependant possible que lâidĂ©e ce dĂ©veloppe et que les joueurs soient plus attentifs ensuite, mais de base, jâai le mĂȘme genre de strat BB v SB, je vois pas dâadapt
Sur un seul non mais bon yâen a pas mal des SD BTN vs BB et si je vois plusieurs fois des mains du top 4 5% je vais fortement me poser des questions.
Au dela de ça je suis assez dubitatif sur le gain dâev global de cette stratĂ©gie, ne 3bet que 8% et des poubelles totales pour pouvoir un peu plus exploit quelques combos en SRP.
Mais ma foi ça doit sûrement bien fonctionner.
En BvB câest normal, les ranges GTO sont polarisĂ©s de base donc voir un T3s au SD en pot 3bet va surprendre personne.
Enft lâev du 3bet poubelle vient de le la FE rajoutĂ© grĂące Ă notre faible frĂ©quence.
Btw prĂ©cision : Cette strat de 3bet est sous opti en 25/50/100, vs des regs qui vont mĂȘme pas faire attention a votre freq de 3bet et ne vont pas overfold
Merci pour ton avis, câest constructif et effectivement câest important de rester attentif aux probables adaptations dans ces spots, et ne pas prendre lâexplo pour acquis. Je ferais preuve de vigilance
Whouhaou 1sd toutes les 4kh sur un simple check raise de bet 1/3pot bouton, ça me fait rĂȘver, jâaimerai avoir autant de respect en NL 50 Mais bien sĂ»r totalement dâaccord, pour avoir une stratĂ©gie prĂ©cise de vilain faut vraiment du sample.
Ah non mais câest standard ahah, prends un reg sur qui tâas genre 10kh, regarde les showdown, quand il tâas X/R BB v BTN, souvent tâen auras 2/3 max, ça SD rarement ces spots naturellement 
Et jâoublie pas de rĂ©pondre au thread que tu as crĂ©e, je vais prendre le temps de bien tout lire
Jâattend le renouvellement imminent de la licence de mon de hud que jâai rachetĂ© avec mes miles wina, et je regarde ça. Mais ça mâĂ©tonne Ă©normĂ©ment sur mon fieald. Je sais que ça call pas mal les check raises 1/3pot, que perso jâabandonne lâagression qui suivent si je suis pas strong, et que vilain avec sa top paire mal kickĂ© ou sa seconde paire et ne fait pas tant le malin a barrel river aprĂšs un check raise flop. Mais je dois regarder plutĂŽt que de croire, tâas top raison, merci pour lâinfo.
IntĂ©ressant ça, câest possible que ça SD plus souvent en trĂšs petite limite vu que les mecs value thin moins / bluff moins.
Fait moi ton retour quand tu auras regardé
Si on parle bien des spots prĂ©cis BBvsBU x/r flop (et si je ne me suis pas trompĂ© dans les filtres H2N), il y a trĂšs peu dâoccurrence sur un sample si petit que 10Kh et la frĂ©quence des SD est faible.
Par exemple sur mon Villain 24/19 Ă 8200h (en NL10), je ne trouve quâune occurrence de BBvsBU x/r flop (sans SD).
Si je me mets dans la peau de Villain (en NL25), je trouve Ă©videmment plus dâoccurrences sur cette situation (46) mais avec peu de SD (6 soit 13% des x/r).
Autrement dit impossible dâavoir une idĂ©e de la range de x/r BBvsBU dâun Villain sur la base des SD.
Si je prends un Villain de NL5 (11Kh) et que je filtre simplement âč flop x/r âș (sans position particuliĂšre), jâai ⊠5 occurences.
Donc je dirais plutÎt que plus la limite est basse et moins on va avoir de x/r et donc vraiment trÚs peu de SD et encore moins avec des positions précises.
De toutes façons ça donne une idĂ©e de comment exploit en gardant des frĂ©quences correctes dâune maniĂšre gĂ©nĂ©rale. MĂȘme si et quand cette strat sera inadaptĂ©e au field, le process est super bien dĂ©veloppĂ© je trouve.
Best coach PA de tous les temps pour moi 
Le problĂšme câest que les fous furieux continuent dâalimenter le sujet et que le temps de lecture sâallonge proportionnellement
Merci pour ton message @WaitWaitW , ça me fais super plaisir !
En effet, je pense quâil est important de garder en tĂȘte, que aucune stratĂ©gie nâest fixe, aucune stratĂ©gie ne sera viable pour toujours.
Que ça sois dans 1 mois, 3 mois, 6 mois, il faudra rĂ© adapter son jeu Ă diffĂ©rents paramĂštres. Que ça soit la dynamique, les adaptations des regs, lâĂ©volution du niveau de jeu des regs.
La seule choses quâon gardera toujours, câest notre capacitĂ© a rĂ©flĂ©chir et a trouver de nouvelles solutions.
Câest pour ça que je conseil a tout les joueurs de comprendre le process de rĂ©flexion des coachs ( leur demander si besoins ) et de par la suite trouver leur propre jeu a partir de ça. Câest la quâon progresse vraiment.
Et câest cette approche que jâessaye de transmettre au mieux dans le contenu que je propose.
Je nâarrive pas Ă trouver le filtre en question sur le nombre dâoccurrence. Mais effectivement la situation de check raise dans ce seul spot doit dĂ©jĂ ĂȘtre limitĂ© proportionnellement au sample de main global. Merci Baky pour ce que tu nous apportes