On a les enfants qu’on mérite, et cette nouvelle chronique dont l’objet est encore mal défini, est le fruit des rapports parfois incestueux qu’entretiennent, le site Poker Académie d’une part, et le magazine Poker VIP d’autre part. Je suis donc ce fils indigne et péremptoire, celui qui aime contempler l’actualité du poker par le petit bout de la lorgnette… En cette troisième semaine d’avril, je vous offre donc de la sueur, avec le sondage qui fait peur, du sang, avec la tête à claque de la semaine, et des larmes (de joie) avec la bonne nouvelle du jour.
Le sondage qui fait peur
Mais que pensent nos concitoyens de l’ouverture du marché des jeux en ligne ? C’est une étude TNS/Sofres réalisée pour le quotidien Ouest-France qui nous apporte un premier élément de réponse : 67% des Français estiment que l’ouverture à la concurrence aura des effets négatifs sur la santé et l’addiction des joueurs. C’est encore pire chez les joueurs, puisqu’ils sont 71% à partager cette opinion. Les joueurs toujours eux, et c’est un paradoxe, sont 60% à avouer redouter une augmentation des arnaques. Voilà qui en dit long sur leur confiance en la capacité de régulatrice de l’Etat et de son bras armé, l’ARJEL.
Côté portefeuilles, seuls 25% des joueurs envisagent une baisse des tarifs des jeux grâce à la concurrence, et 20% une augmentation des gains. Drôle d’idée, que celle de l’augmentation des gains, d’ailleurs.
Pour le reste, si 44% des Français interrogés déclarent jouer aux jeux d’argent (pas nécessairement en ligne), seuls 3% des non joueurs envisagent de le faire à l’avenir. De quoi tempérer les espoirs de croissance d’un marché dont on “prétend” qu’il devrait doubler à l’horizon 2015. Enfin disons dans un “monde idéal”, car d’autres chiffres (miam, vous aimez ça les chiffres), tendraient plutôt à prouver qu’ici-bas, seul le climat est vraiment tempéré.
Sachez par exemple que plus de 6 000 cahiers des charges et 4 000 dossiers techniques ont été téléchargés sur le site de l’ARJEL. Je vous l’accorde, l’auteur de ces lignes a lui-même téléchargé ces fichiers, sans pour autant avoir l’intention de demander une licence… Mais quand même, 6 000 ! Le gouvernement prévoit d’ailleurs que le marché se limitera à “une cinquantaine d’opérateurs“. Une paille par rapport aux 25.000 sites illégaux répertoriés. Pour autant, selon une autre étude de l’institut de sondage TNS/Sofres - encore lui, 45% des français sont incapables de citer le nom d’un site de jeux d’argent. Pire, seuls 19% d’entre-eux déclarent avoir confiance en ces sites. Et vous, en qui avez-vous confiance ?
La Tête à claques de la semaine
Mauvais joueurs, mauvais perdants, et surtout mauvais camarades… Les têtes à claques fleurissent sur le terreau fertile du poker, comme les trèfles à quatre feuille au printemps (?!). On a d’abord les “vieux de la vieille”, forcément un peu “has been”, Phil Hellmuth et Tony G en tête. Mais ceux-ci sont désormais dépassés par une jeune génération d’énervés qui ont fait leurs premières armes sur les “chat” de vos rooms préférées, avant d’aller sévir en live, pour le plus grand bonheur des amateurs de poker télévisé.
Après Luke Schwartz et son désormais légendaire “Tom Dwan est un attardé arrogant et un débile profond”, Voici venir Matt Marafioti et son bientôt fameux “Daniel, je vis bien mieux du poker que toi et Pokerstars ne me verse pas 2 millions de dollars par an pour m’éviter d’être broke !”
Le Daniel en question se nomme Negreanu, et c’est d’ailleurs toute la différence entre Luke et Matt. Le premier respectait encore vaguement ses aînés : “Que Patrik [Antonius] et Phil [Ivey] gagnent, ça ne me dérange pas. Mais durrrr, je ne le supporte pas”. C’est loin d’être le cas du second qui, pour se faire un peu de pub, n’hésite pas à s’en prendre à une icône. Décidément, tout fout le camp.
Dèjà disqualifié du main event des WSOP 2009 à cause de sa tenue de table, Matt “ADZ124” Marafioti a donc décidé de se payer Negreanu. Il lui offre 500$ par table ouverte pour l’inciter à jouer face à lui et ajoute même une prime de 100.000$ pour celui des deux hommes qui obtiendrait la meilleure performance sur les dix prochains tournois.
Negreanu s’est contenté de décliner l’offre, estimant que “[Matt Marafioti] est un sociopathe”. Et dire que pendant ce temps-là, en France, certains voient en Basou un dangereux provocateur… Petit joueur, va.
La bonne nouvelle du jour
En préambule, je le reconnais, la nouvelle n’a que peu à voir avec le poker, mais c’est une excellente nouvelle, ça nous changera. Car tenez vous bien, c’est officiel, le premier bébé “casino Internet” est né la semaine dernière quelque part dans la banlieue de Munich.
18 mois plus tôt, les heureux parents, Tamy et Douglas,échangeaient leurs premiers mots sur le “chat” d’un casino en ligne formellement interdit en France, tandis qu’ils jouaient à la roulette. Sentimental, c’est sur ce même “chat” que Douglas demandait Tamy en mariage, quelques mois plus tard.
Evidemment, la nouvelle aurait pu ne jamais nous parvenir et la face du monde en eût été changée. Heureusement, Douglas n’est pas un ingrat et, Douglas aux casinos-en-ligne reconnaissant, s’est empressé d’envoyer un faire-part au support client du site. Qui en retour, nous gratifiait du communiqué suivant : “Nous sommes particulièrement enthousiastes quand il y a un gagnant à l’une de nos tables de roulette, mais Tammy et Douglas ont vraiment gagné le gros lot”. Un gros lot qui pèse donc 3,4 kilos, merci pour lui.
Et je sais ce que vous vous dites : “on comprend mieux la présence de Marc Simoncini, fondateur du site de rencontre Meetic, dans l’actionnariat du site Winamax…” Vous avez surement vu juste.
Vous jouez sur les tables du site Winamax ? Vous y avez rencontré votre femme ? Vous êtes prêt à en parler devant une caméra ? Faites nous parvenir d’urgence vos témoignages. Nous nous ferons un devoir de ne pas les publier.
