Eloi joue en NL1K, tu peux encore faire ton beurre sur des limites inférieures…
Je suis sur que dans 1 an en NL100 y’aura encore moyen d’etre gagnant…
tant qu’il y aura de l’eau il y aura des fish 
Peu être bien qu’avec l’arrivé de cette législation, on verra apparaitre un nombre croissant de personne (fish 
)qui seront tenter de gouter au poker vue que cela légalisé…
:woohoo: qu’en pensez vous?
Apres reste à voir ce que sera au final cette legislation
si tu joue pour le plaisir je vois aucune raison d’arrêté …
La législation de 2010 c’est comme hadopi. Si t’es pas con tu sauras comment outrepasser cette loi sans te faire gauler.
Et puis on se demande pourquoi à chaque fois les joueurs qui se plaignent ne jouent que des tarifs très réduits, ou depuis peu de temps, ou avec une brankroll de 10 caves… ou les trois à la fois.
Le niveau augmente de jour en jour mais il y aura toujours des pigeons car c’est un jeu qui se base sur le mental, les nerfs…
Quelqu’un qui est complètement in love de ce jeu ne peut pas perdre sur le long terme et ce même si le niveau augmente car il aura toujours une longueur d’avance.
Tu ne joue que pour l’argent ? alors laisses tomber le poker.
C’est simple, si tu vois les jetons comme de l’argent tu perdras. Si tu vois l’argent du poker comme des jetons tu gagneras.
ps : en plus je viens de voir que tu n’es pas membre premium alors que ça ne prend qu’une semaine pour obtenir des points boutiques…
au boulot mec ^^
Excusez moi mais je comprend pas le fond du probleme.
C est quoi cette legislation qui inquiete le poker pour 2010 ?
Pas la peine de s’enerver Paymyfreedom, etre premium ne veut rien dire du tout deja, moi je le suis pas car javais deja des comptes pratiquement partout avant de connaitre poker academie.
En plus, il a precisé « le plaisir de gagner de l’argent » , et non « pour gagner de l’argent ».
Ose me dire que tu ne joue pas un peu pour l’argent, si le poker n’etait pas un jeu d’argent, je crois pas qu’il y aurai autant de monde dans cet océan.
C’est juste qu’il y en qui tirent mieux leur epingle du jeu que d’autre et puis voila…
On a quand meme le droit de s’inquieter, si on peut meme plus ouvrir un debat sans qu’un joueur gagnant qui se la joue vienne peter son ptit coup de gueule.
Pour en revenir au sujet principal, moi mon avis c’est que je m’inquiete pas, jm’en bas la race, je continue de jouer comme si ne rien n’etait et le jour ou ca tombera be je ferai les comptes et si je m’apercois que c’est reelement EV- pour moi , bin j’arreterai, on peut jouer pour le plaisir, ok mais pas pour perdre de l’argent non plus.
Comme je le disais, on peut des fois outrepasser certaines choses… Pour ceux qui ont ouvert des comptes partout avant. Et il suffit d’une seule room non utilisée before pokac pour être premium.
le plaisir de gagner beaucoup d’argent surtout. Il veut même pas jouer en NL10 on dirait.
[quote]
On a quand meme le droit de s’inquieter, si on peut meme plus ouvrir un debat sans qu’un joueur gagnant qui se la joue vienne peter son ptit coup de gueule.[/quote]
Pas mon genre de me la péter. Je ne joue qu’en nl25 (bientôt NL50 j’espere) je n’ai pas de quoi me la péter. Je ne faisais que de répondre au message. C’est juste que ça devient à la mode de se lamenter sur les forums de poker. J’ai envie de redonner une lueur d’espoir aux joueurs
Il faut arrêter de penser négativement, ou pire > avoir des pensées limitantes.
Et je rappelle que la sélection de table se fait dès la NL10…
…c est qoui le probleme pour 2010 ? …
Je t’invite à faire une recherche sur google pour le poker en 2010.
google explique mieux que moi
Oyé! (dixit Nico :D)
PayMyFreedom, avec tout le respect que je te dois, restons calme stp, ca n’est surement pas en s’énervant comme tu le fait (sur un post anodin d’ailleurs…) que les choses vont avancer.
Je suis pourtant assez d’accord sur le fait qu’il y aura toujours des fishs, des calling st., des loose agro sans la moindre jugeote, et j’en passe…
Les hautes limites reservé a l’elite? C’est pas nouveau.
Jusqu’a la nl 50 (voir la nl 200 sur certaines rooms… 
) c’est toujours aussi simple.
Penser que le poker n’evoluera pas alors que tout le monde y joue, c’est faire l’autruche.
Tout evolue sur cette planete, essayons d’etre dans la course… B)
Amicalement, gui.
Je dois rappeler que : Le but, c’est de gagner un gros pot toute les heures, c’est tout. Quand ça marche, tu ramasses ton fric, sinon tu le protèges, et tu la boucles. :laugh: :laugh: :laugh:
Paymyfreedom ton post m’à quelque peu choqué. En quoi mon post à t’il pu t’énerver ? Tout d’abord je ne me lamente pas mais je demande simplement l’avis des autres sur le fait que beaucoup prévoient un avenir sombre pour le poker.
Certes je joue qu’en nl 25 mais c’est précisement parce que je joue depuis peu longtemps et pas « avec 10 caves » comme tu le dit.
Je ne suis pas premium car toutes les rooms du monde ne sont pas affiliées pokac, en quoi cela m’interdirais de faire partie de cette communauté ?
Je ne joue pas pour faire fortune, mais j’ai une lucidité et une honnêteté suffisante pour me rendre compte que l’argent est pour beaucoup dans le fait que le poker me passionne et à mon avis il en va de même pour tout joueur.
Voila j’espère que le ton désagréable de ton post était du à un crackage de AA vs 7 5 utg et non à une haine anti non-premium ou à un désir de me vexer.
JahFire
… you’re welcome!!
une ptite latte paymyfreedom ???
ca te fera du bien tu va voir hehe
désolé beniben83 je ne prend que de [Edité par Personne]
JahFire, mes posts sont parfois agressifs dans l’objectif de mieux faire passer le message. Mais je ne suis en aucun cas énervé et personne ne m’énerve sur ce forum (sinon je me serais barrer xD).
Au contraire j’adore ce site.
Personne ne t’a interdis d’en faire partis. Je serais très heureux que tu nous rejoigne :cheer:
non je ne suis pas anti non premium. Ils ne me font pas de mal. Mais j’aimerais bien qu’ils se fassent du bien en profitant des nombreux bonus que regorge ce merveilleux site qu’est poker academie. Les bonus de ce site aident vraiment à se faire une bankroll.
Voilà
++
Slt,
juste ces 4 liens
le premier abonde dans le sens d’Eloi, mais concerne plutôt le Live.
et concerne les USA.
Le Online se porte bien, vu les chiffres des rooms en hausse.
http://www.actualites-poker.com/2009/05/ipoker-en-hausse-de-46-au-1er-trimestre-2009.html
http://www.actualites-poker.com/2009/05/bwin-en-hausse-de-125-sur-le-1er-trimestre-2009.html
http://www.actualites-poker.com/2009/05/unibet-poker-en-baisse-de-8-au-premier-trimestre-2009.html
En France, Winamax s’est récemment déclaré , et rejoint bwin, poker770,betclic et la fdj pour une licence en 2010.Par contre les
casinotiers (partouche) trinquent è cause de la baisse de frequentation , de la crise et de la concurrence du online.
reste pour le online, le problème de la taxation en 2010 de 2% sur le rake qui est trop élevé, et qui pourrait pousser les regs à jouer ailleurs .Mais Woerth
est resté flou jusqu’à présent.Donc rdv en 2010, en attendant on grinde tranquille.
2 indicateurs à observer :
l’affluence aux WSOP et le nombre de qualifiés par sat, tres révélateur de la santé du poker en live par rapport aux autres jeux, puisque c’est le online qui a dopé le live avec le phénomène
Moneymaker.
l’apparition de nouveaux scandales types super users qui pourrait plomber le poker vis-à-vis du grand public.
Tant que ces 2 indicateurs restent au vert, il n’y a pas à s’inquiéter.
Salut,
pour te rassurer définitivement, il est TRES RARE que l’Etat tue la poule aux d’or. Le problème c’est qu’il n’y connait rien et donc que pour l’instant il a pris le même système de rake qu’en casino. Sauf qu’on line le niveau est beaucoup plus resséré, et donc qu’un rake aussi gros est impossible sur les hautes limites. Je reste persuadé que l’Etat ET les rooms feront un geste pour que le poker on line reste viable pour les professionnels. Les trois parties ont tout à y gagner.
Et je rappelle que la sélection de table se fait dès la NL10…[/quote]
lol
Slt,
Si je suis optimiste sur le online au niveau mondial.
Pour 2010. en france, je ne partage pas l’optimisme de Cazeux.
D’après l’article de poker-actu :
"Trois types de jeu d’argent sont prévus par le projet de loi sur l’ouverture du marché français des jeux en ligne : paris hippiques mutuels, paris sportifs à cote et en direct sur des épreuves réelles validées par les fédérations et le poker.
Le texte du gouvernement, dont la date d’examen par le Parlement n’a pas encore été fixée, a exclu les jeux de machines à sous et les paris en spread betting (parier sur un événement mais sans connaître à l’avance le montant de ses pertes).
Ces interdictions, selon l’étude, vont priver le marché français d’une part de marché de l’ordre de 30 % à 35 %.
Par ailleurs, écrit M. Merlin, « l’extrême difficulté technique et juridique pour bloquer les sites illégaux qui proposeront une offre de jeux plus importante et un meilleur taux de retour au joueur » (limité à une fourchette de 80 % à 85 % par le projet de loi) « constituera un handicap pour les opérateurs qui auront des licences en France ».
Lors de l’ouverture, écrit par ailleurs M. Merlin, le marché français « tout comme les autres marchés des pays d’Europe sera majoritairement préempté » par les deux opérateurs historiques (Française des jeux et PMU) et par les grands opérateurs de jeux en ligne (Unibet, BetClic, Winamax …), des multinationales avec plus de 5 ans d’expérience.
Pour les opérateurs français, les secteurs les « plus ouverts » sont ceux des paris sportifs et du poker en ligne, secteur qui connaît une progression internationale de 50 % par an. Actuellement, le marché français, pour le moment réservé à la Française des Jeux et au PMU, a représenté en 2008 un chiffre d’affaires de 1,170 milliard d’euros (630 millions pour la FDJ et 540 millions pour le PMU).
Le secteur des jeux en ligne international est un des rares secteurs, assure l’étude, à avoir une progression en temps de crise de l’ordre de 20 à 25 %, d’autant plus que le marché va « basculer assez rapidement » de l’internet fixe (PC professionnels ou domestiques) vers l’internet mobile (téléphonie 3G). "
Extrait du rapport Merlin.
1/Quels sites acceptera de se passer des machines à sous online et du spread betting? et peut etre de perdre des parts de marché ?
actuellement, les sites qui marchent le mieux sont ceux qui développé
en plus du poker, le casino, les paris.
c’est justement parce qu’everest et party ne l’ont pas assez fait
qu’ils cherchent à fusionner ensenble ou avec un partenaire.
2/Quel sera l’attitude du lobby fdj/etat, si les joueurs vont ailleurs
l’etat va t’il étendre le contrôle des adresses ip (comme il cherche a le faire avec la loi loppsi)?
.Actuellement,
l’état controle les paris via le pmu et cherche à s’étendre vers le poker.Mais c’est sous la pression de Bruxelles qu’il a annoncé la légalisation du jeu en ligne.La hollande risque de payer cher son entêtement.
Je ne suis pas sur qu’ écouter les doléances des joueurs, soit son une de ses péoccupations vu les enjeux.
donc wait and see .
nb: on sera peut-être amener à créer un parti pirate pour le poker
pour qu’il nous écoute ! lol