Hello,
Alors je rebondis sur ce message juste pour préciser une chose :
Ok le fait d’augmenter la variance « n’est pas un problème » c’est le grand mantra du joueur de poker.
MAIS :
Cela reste de la théorie pour au moins 2 raisons :
Déjà de un :
La variance reste quand même malgré tout une des difficultés au poker :
Si tout d’un coup on te disait que tu pouvais gagner en permanence la même chose au même rythme, ne trouverais-tu pas cela plus confortable ?
Inversement, si un room te proposait, en échange d’un programme de fidélité attrayant (ou autre avantage) de donner un peu plus de « piment » au jeu en proposant toute les 10 mains, sans rake, que tu partes à tapis avec any two cards contre un vilain choisi aléatoirement qui a aussi any two, est-ce que tu trouverais cela sympa de jouer une cave en flip comme ça toutes les 10 mains ?
Ce que je veux dire par là, c’est que beaucoup de joueurs de CG choisissent ce format par opposition aux Expressos, car ils savent qu’en CG les gains sont plus « réguliers » qu’en Expresso. Donc c’est paradoxal après de dire qu’on se moque de la variance. (Certains joueurs par exemple ne joueront jamais en Expresso même si leur gains moyen est supérieur car ils jugent la variance trop importante…)
Et 2ème raison : Nous ne sommes pas des robots, donc même si ce qui compte c’est « uniquement le long terme », tu n’as pas la certitude que tu ne gagnerais pas plus à long terme si tu arrivais à t’abstenir de spots très marginalement ev+ mais high-variance, car ta privation légère d’ev serait compensé par un meilleur confort mental.
Finalement, ok, il faut prendre les spots ev+ même s’ils sont Hi-Variance, par contre dire « le fait d’augmenter la variance n’est pas un problème » c’est tout simplement FAUX, car c’est au contraire LE problème principal au poker, arriver à gagner de manière « régulière » malgré la variance, supporter les downswings qui peuvent être douloureux…
