TF1 accusée de "publicité clandestine"

Le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel ne devrait pas attendre la finale du 11 juillet pour rappeler TF1 à ses obligations en matière de publicité clandestine", affirme le site Le Post (filiale du Monde), qui considère que la chaîne a transformé ses commentateurs en hommes-sandwichs…

« La cote de la France est encore à 2 contre 1. Retrouvez toutes nos statistiques sur tf1.fr ». Prononcée au début de la seconde mi-temps de France-Mexique, cette phrase résume les nouvelles missions des journalistes sportifs de la chaîne privée. En plus de commenter, ils doivent désormais inciter leurs téléspectateurs à miser sur le match retransmis, de préférence chez l’un des deux opérateurs auxquels TF1 s’est associé.

L’ouverture récente du marché des paris en ligne ne pouvait que bouleverser la perception que nous avions des rencontres sportives. De simple sport, le football est ainsi devenu un jeu d’argent, au même titre que les courses de chevaux ou les boules du Loto, la collusion entre grands médias et les opérateurs de paris en ligne (auxquels la majorité a choisi de s’associer) étant désormais matérialisée dans la relation que font les premiers de l’offre commerciale des seconds.

Ainsi, TF1, qui possède la plus grande partie des droits de retransmission de la Coupe du Monde FIFA pour notre pays, a-t-elle transformé ses commentateurs en hommes-sandwichs au bénéfice de la Française des Jeux ou d’EurosportBet, les deux opérateurs dont la chaine privée assure la promotion sur son portail.

Preuve en est qu’à chacun des matches que TF1 a retransmis, la cote des deux protagonistes a été donnée en direct, suivie d’une incitation à retrouver les « statistiques » sur le site de la chaîne. A y regarder de près, quand l’internaute se connecte sur TF1.fr, il ne trouve pas de « statistiques », ni même de « pronostics » mais en haut de la page d’accueil, une bannière l’invitant à venir miser sur le match en cours, ou sur ceux qui suivront dans la journée.

C’est ainsi que de commentateur sportif, Christian Jeanpierre et ses alter ego se sont transformés en autant de croupiers au service d’opérateurs de paris en ligne. On leur souhaite juste d’avoir bien négocié cette nouvelle attribution…

A l’heure où la déchéance des Bleus devient synonyme de pertes abyssales pour la chaîne de la famille Bouygues, souhaitons que TF1 parvienne à engranger un maximum de bénéfices sur les paris en ligne dont elle assure insidieusement la promotion. Il lui faut faire vite, car le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel ne devrait pas attendre la finale du 11 juillet pour rappeler TF1 à ses obligations en matière de publicité clandestine.

Pouquoi ca ne m’étonne pas?

que dire du site de l’équipe où une page entière de bwin s’affiche pendant 15 secondes, alors que les gamins vont suivre les résultats de leurs sportifs préférés

TF1 , pffff, accuse une perte d’audience sans précédent, alors cela n’est pas etonnant tout les moyens sont bon pour cette chaine de M…

je m’étais fais la réflexion pendant les matchs mais bon , rien d’étonnant c’est du TF1 quoi… puis pendant les matchs de foot il doit y avoir du “temps de cerveau humain disponible” :wink:

sheridan wrote:

Personne ne t’oblige à la regarder…

Avotboncoeur wrote:

C’est différent, bwin paie pour cette publicité. Il n’y a là rien d’illégal.

Rayman2dc wrote:

[quote]Avotboncoeur wrote:

C’est différent, bwin paie pour cette publicité. Il n’y a là rien d’illégal.[/quote]

c’est peut être pas illégal, mais c’est un truc qui n’existait pas avant.On va pas interdire le site de l’équipe aux gamins.
Depuis l’ouverture des jeux en ligne, on ne peut plus ouvrir une page sur le net sans avoir une offre de pari et on nous parle d’addiction

Tout simplement pitoyable. Je vais pas le dire fort parce que c’est pas mon interet, mais si le gouvernement avait vraiment envie de lutter contre l’addiction, les publicités à la télé pour les jeux d’argent seraient purement et simplement interdites, dans l’esprit d’une loi evin.

J’en profites pour lancer un débat: le poker est-il vraiment un jeu d’argent ? Pour ma part, quand je suis à une table, je joues des jetons et je veux gagner la partie comme un match de tennis (mais ou on serait 6 à jouer avec pleins de balles et sans filet, le but étant de cartonner ses adversaires lol). L’argent c’est juste au moment de cash out ou de cash in.

Quand un grand-maitre d’echecs gagne un tournoi et le prix qui va avec, est-ce qu’on parle de jeu d’argent ?

C’est peut-être la le fond du problème de ces nouvelles lois: on a mis le poker qui est un jeu d’adresse dans le meme sac que les jeux d’argent.

FG

PS (pub dissimulée): dans l’esprit de ce post je me demandes si les paris sportifs sont un jeu d’argent ou d’adresse. J’ai cru comprendre que si on joue en pari mutuel c’est un jeu d’adresse (il faut parier mieux que les autres et detecter les cotes favorables), si on joue contre le site on joue contre des experts qui fixent les cotes de telle sorte qu’il est impossible de gagner à part si on est meilleur qu’eux. Et certains paris débiles genre: combien d’aces dans ce jeu, la c’est quasiment de la loterie.

De la part de TFMerde, rien d’étonnant :laugh: