Ce jeu n’a aucun intérêt…
Si vous jouez contre un bon joueur, il y aura toujours partage…
Dans tous les cas, les 2 joueurs choisissent le meilleur jeu, donc les cartes sautent… Du coup, ils choisissent le “meilleur” second jeu, les cartes resautent… et rebelote, les cartes reresautent et ainsi de suite… donc au final, c’est soit partage, soit le mec en face est mauvais… aucun intérêt…
[quote=“anthony973, post:681350”]Ce jeu n’a aucun intérêt…
Si vous jouez contre un bon joueur, il y aura toujours partage…
Dans tous les cas, les 2 joueurs choisissent le meilleur jeu, donc les cartes sautent… Du coup, ils choisissent le “meilleur” second jeu, les cartes resautent… et rebelote, les cartes reresautent et ainsi de suite… donc au final, c’est soit partage, soit le mec en face est mauvais… aucun intérêt…[/quote]
C’est un peu plus subtile que ça !
Si tu sais que le joueur en face va choisir le 2eme meilleur jeu possible en suivant ton raisonnement, pourquoi ne pas choisir le meilleur jeu possible pour le battre dans ce cas la ?
Et puis cette variante ne se joue pas uniquement en heads up !
Wait and see !
[quote=“Barth_Gury, post:681354”][quote=“anthony973, post:681350”]Ce jeu n’a aucun intérêt…
Si vous jouez contre un bon joueur, il y aura toujours partage…
Dans tous les cas, les 2 joueurs choisissent le meilleur jeu, donc les cartes sautent… Du coup, ils choisissent le “meilleur” second jeu, les cartes resautent… et rebelote, les cartes reresautent et ainsi de suite… donc au final, c’est soit partage, soit le mec en face est mauvais… aucun intérêt…[/quote]
C’est un peu plus subtile que ça !
Si tu sais que le joueur en face va choisir le 2eme meilleur jeu possible en suivant ton raisonnement, pourquoi ne pas choisir le meilleur jeu possible pour le battre dans ce cas la ?
Et puis cette variante ne se joue pas uniquement en heads up !
Wait and see ![/quote]
2 joueurs ou 8 joueurs, c’est identique…
Soit il nous manque des extraits de la règle du jeu… soit c’est réellement sans intérêt…
Je m’explique davantage : DANS TOUS LES CAS, je CHOISIS le MEILLEUR JEU…
Point 1 : la logique veut que je choisisse le meilleur jeu possible… donc, je le prends
Les autres joueurs doivent aussi le prendre sinon je gagne, partie finie, next hand et rebelote…
Point 2 : Les 2 cartes donnant le meilleur jeu sont donc enlevées du jeu car choisies… Bon, bah je reprends le meilleur jeu possible sans ces deux cartes, SI J’AI LE DROIT DE REJOUER (???), et je gagne si personne n’a pris ses 2 cartes (ou les autres cartes de même valeur, de couleurs différentes cela va de soit…), et je gagne, partie finie, next hand, on repart au point 1…
Et ainsi de suite!
DONC JEU BIDON ou alors, c’est surement le cas, des règles n’ont pas été présentées… 
[quote=“Barth_Gury, post:681354”][quote=“anthony973, post:681350”]Ce jeu n’a aucun intérêt…
Si vous jouez contre un bon joueur, il y aura toujours partage…
Dans tous les cas, les 2 joueurs choisissent le meilleur jeu, donc les cartes sautent… Du coup, ils choisissent le “meilleur” second jeu, les cartes resautent… et rebelote, les cartes reresautent et ainsi de suite… donc au final, c’est soit partage, soit le mec en face est mauvais… aucun intérêt…[/quote]
C’est un peu plus subtile que ça !
Si tu sais que le joueur en face va choisir le 2eme meilleur jeu possible en suivant ton raisonnement, pourquoi ne pas choisir le meilleur jeu possible pour le battre dans ce cas la ?
Et puis cette variante ne se joue pas uniquement en heads up !
Wait and see ![/quote]
c’est toi qui a mal interprété là !
anthony dit : prenons un board ou les nuts ce sera flush A
il y a pas le K
on prend tous les 2 AhKh
les cartes sont bloquées
on va prendre J9 ensuite puisque QT (mais pas le 8h) sont présents sur le board etc…
on vajouer pareil avec les str8 ensuite
et blabla
après HU ou pas, si tout le monde prend la meme chose ?
je reste sur le fait que c nul !! 
°+°
[quote=“Yeepaa, post:681357”][quote=“Barth_Gury, post:681354”][quote=“anthony973, post:681350”]Ce jeu n’a aucun intérêt…
Si vous jouez contre un bon joueur, il y aura toujours partage…
Dans tous les cas, les 2 joueurs choisissent le meilleur jeu, donc les cartes sautent… Du coup, ils choisissent le “meilleur” second jeu, les cartes resautent… et rebelote, les cartes reresautent et ainsi de suite… donc au final, c’est soit partage, soit le mec en face est mauvais… aucun intérêt…[/quote]
C’est un peu plus subtile que ça !
Si tu sais que le joueur en face va choisir le 2eme meilleur jeu possible en suivant ton raisonnement, pourquoi ne pas choisir le meilleur jeu possible pour le battre dans ce cas la ?
Et puis cette variante ne se joue pas uniquement en heads up !
Wait and see ![/quote]
c’est toi qui a mal interprété là !
anthony dit : prenons un board ou les nuts ce sera flush A
il y a pas le K
on prend tous les 2 AhKh
les cartes sont bloquées
on va prendre J9 ensuite puisque QT (mais pas le 8h) sont présents sur le board etc…
on vajouer pareil avec les str8 ensuite
et blabla
après HU ou pas, si tout le monde prend la meme chose ?
je reste sur le fait que c nul !!
°+°[/quote]
yep! 
Non mais si une carte est bloquée tu as perdu hein ! Tu ne peux pas rechoisir des cartes derrière !
Donc logiquement, le jeu ne peut pas se jouer en heads up…
Salut, attendez un peu avant de dire que c’est nul. On a aucune règle pour le moment, on ne sait meme pas comment miser et si on peut rejouer.
Mais pour revenir à vos raisonnements pour plus de deux joueurs par exemple. Si le board est 89JQAssshh, le meilleur jeu est AKss, si deux joueurs prennent ce jeu et que le troisième prend QTss par exemple, c’est lui qui gagne car les deux premiers se sont grillés en prenant la meme chose.
Après je ne sais pas comment on fait si on a qu’une carte en commun avec les autres, si on est complétement éliminé ou si on fait je ne sais quoi. Faut voir.
Soyez pas si attaché à votre holdem sans connaitre réellement les règles.
[quote=“achtlos, post:681365”]Salut, attendez un peu avant de dire que c’est nul. On a aucune règle pour le moment, on ne sait meme pas comment miser et si on peut rejouer.
Mais pour revenir à vos raisonnements pour plus de deux joueurs par exemple. Si le board est 89JQAssshh, le meilleur jeu est AKss, si deux joueurs prennent ce jeu et que le troisième prend QTss par exemple, c’est lui qui gagne car les deux premiers se sont grillés en prenant la meme chose.
Après je ne sais pas comment on fait si on a qu’une carte en commun avec les autres, si on est complétement éliminé ou si on fait je ne sais quoi. Faut voir.
Soyez pas si attaché à votre holdem sans connaitre réellement les règles. ;)[/quote]
C’est bien ce que je dis dans mon 2eme message, il nous manque des règles car sinon sans intérêt…
[quote=“achtlos, post:681365”]Salut, attendez un peu avant de dire que c’est nul. On a aucune règle pour le moment, on ne sait meme pas comment miser et si on peut rejouer.
Mais pour revenir à vos raisonnements pour plus de deux joueurs par exemple. Si le board est 89JQAssshh, le meilleur jeu est AKss, si deux joueurs prennent ce jeu et que le troisième prend QTss par exemple, c’est lui qui gagne car les deux premiers se sont grillés en prenant la meme chose.
Après je ne sais pas comment on fait si on a qu’une carte en commun avec les autres, si on est complétement éliminé ou si on fait je ne sais quoi. Faut voir.
Soyez pas si attaché à votre holdem sans connaitre réellement les règles. ;)[/quote]
Exact.
Et en reprenant ton exemple, même si un des deux joueurs choisis UNE des deux cartes en commun, ils perdent. Donc le As ou le Ks.
De plus, je suis sûr qu’à l’époque où le poker se jouait uniquement en fermé, les critiques ont dû fuser quand la variante Texas hold’em a fait son apparition.
D’où mon “wait and see”
Edit : je tiens à préciser que je n’ai aucune action pour Texas Block’em :laugh:
L’idée est bonne mais ça m’a l’air d’être quand même très limité puisqu’il n’y a aucun intérêt en HU comme expliqué plus haut.
En plus ça reste de la chance par rapport à ce que choisissent les adversaires (perso je ne suis pas devin)et puis voilà le carnage en full ring (3 qui choisissent nuts, 2 la deuxième, 2 la troisième…).
Qu’en est-il des mises ???
Bref en jeu de société ok pourquoi pas…et encore.
Ouais mais nan, moi si tu enlèves le hasard au poker je retourne jouer aux échecs…
AKss = 3è nuts … ou alors j’ai mal compris ton énoncé ?
A ce stade moi je dit au secour
AKss = 3è nuts … ou alors j’ai mal compris ton énoncé ? ;)[/quote]
bien vu
[quote=“achtlos, post:681365”]Salut, attendez un peu avant de dire que c’est nul. On a aucune règle pour le moment, on ne sait meme pas comment miser et si on peut rejouer.
Mais pour revenir à vos raisonnements pour plus de deux joueurs par exemple. Si le board est 89JQAssshh, le meilleur jeu est AKss, si deux joueurs prennent ce jeu et que le troisième prend QTss par exemple, c’est lui qui gagne car les deux premiers se sont grillés en prenant la meme chose.
Après je ne sais pas comment on fait si on a qu’une carte en commun avec les autres, si on est complétement éliminé ou si on fait je ne sais quoi. Faut voir.
Soyez pas si attaché à votre holdem sans connaitre réellement les règles. ;)[/quote]
ouais ça revient à ce que je disais : je me cite (mais c’est pour soigner mon égo)
et donc oui en multi plus qu’en HU ça prend son sens.
pour autant je reste sur le fait que c nul !
edit : bonne nuit les petits
°+°
On peut y jouer sur internet en France là ? Je serais super curieux d’essayer. Comment ça fonctionne en live par contre ? Ca doit être une grosse galère, chaque main doit prendre 10 ans…
[quote=“Barth_Gury, post:681336”]Que penser d’une telle variante ?
On a testé au bureau, c’est vraiment marrant. On se level très facilement par contre.
A quand un mix entre le hold’em et le block’em ? On choisirait ses cartes privatives au flop, et non à la river.
Il y aurait ainsi la psychologie que demande le block’em, et le calcul d’équité et la part de chance du Hold’em.[/quote]
Si vous l’avez testé, comment ça se fait que tu ne connais pas les règles ? Je ne comprends pas.
Peut-être qu’il sagit de choisir un bloqueur par exemple (pour bloquer la nuts) et pour la seconde carte on demande une carte qui nous donne un bon jeu. On ne recevra pas la carte qui donne la nuts parce que d’autres l’ont demandée, mais on recevra l’autre (si personne ne l’a demandée).
Comme précisé dans un post précédent, on a joué avec la règle : si une carte est bloquée tu as perdu (ou tu joues avec une seule carte, mais ca revient 95% du temps au même).
Ah j’avais cru lire quelque part que tu disais que vous n’aviez pas la totalité des règles, au temps pour moi.
Si deux ou trois joueurs choisissent les mêmes cartes, on partage le pot?
Il reste une parte de hasard puisque si les 4 As font la nuts, un tel va demander l’as de trèfle, l’autre l’as de coeur, etc. Et ils partagent.
Mais si deux demandent le même as, et un autre a eu la chance de demander un autre as que personne n’a demandé, il gagne.
On est trois joueurs. Si deux joueurs ont choisi une carte en commun, le troisième gagne. Si les trois ont choisis la même carte, pot splité/annulé.
Oui il reste un peu de variance, mais du hasard calculé disons.
Exemple : hier, sur un board 236AQ, on avait choisi avec Ben 45 tandis que iannis avait opté pour AA.
Résultat, j’avais choisi 4c5h et Ben 4d5h. Iannis a donc ship alors qu’on avait nuts avec Ben.
Pour ne pas choisir la même carte que Ben (je me doutais qu’il choisirait les nuts), j’avais 1 chance sur 4 + 1 chance sur 4. Et on a déchatté.
Je ne sais pas si c’est clair.