SVP 2-3 conseils MTT petit field

Stratégie Tournois MTT NLH
1

Bonjour,

je vais faire 3 tournois cette aprem, BI 20eur/40eur/20eur, le field sera entre 100 et 200 joueurs, départ 100bb deep, structure non-turbo.

J’aimerais quelques conseils,

  1. dois-je le jouer,
    _comme un MTT, cad rentrer dans dans pas mal de pots pour avoir vite un gros stack,
    _ou plutôt comme un SNG, cad très sérré et agresser plus tard avec l’augmentation de blinds?
    (je vais évidemment m’adapter à la table, c’est juste une idée pour savoir dans quel état d’esprit commencer.)

  2. Pourriez vous me donner des liens sur l’icm;
    je connais les principe d’équité en sng ou 1 joueur de moins = de l’argent en plus.
    En tournoi avec un grand field on va jouer CG au départ, puis considérer l’icm à l’approche de la bulle.
    Ici avec 100 joueurs (10% payés), dois je commencer CG et considérer la bulle à 15 joueurs, ou rester dans une optique SNG dès le départ.

3)Si mes questions paraissent débiles, dites le moi, c’est que y a des trucs que j’ai pas compris dépêchez vous de me les expliquer, ça va commencer!!!:laugh: :laugh:

4)Si vous avez des liens intéressants qui vous ont aidés, je suis preneur!

Merci d’avance!!

2

je comprends pas trop !
tu dis je vais faire 3 tournois et tu demande si tu dois le joue comme un MTT?

un conseil joue pour etre itm et ensuite joue pour la gagne :slight_smile:

3

pokermoney wrote:

[quote]je comprends pas trop !
tu dis je vais faire 3 tournois et tu demande si tu dois le joue comme un MTT?

un conseil joue pour etre itm et ensuite joue pour la gagne :)[/quote]

Ce que je veux dire c’est que la taille du field m’interroge.

Si je fais un tournois à 1000joueurs, je sais comment faire. (théoriquement! :))
Si je fais un SNG 6max, je sais aussi comment faire.

Mais ici on a un field un peu bâtard.

Il existe des SNG180joueurs, ici c’est appelé tournoi mais il y a que 100joueurs.

Je suis pas certain de savoir aborder ça, j’aurais aimé des avis.

4

bbob08 wrote:

[quote]pokermoney wrote:

[quote]je comprends pas trop !
tu dis je vais faire 3 tournois et tu demande si tu dois le joue comme un MTT?

un conseil joue pour etre itm et ensuite joue pour la gagne :)[/quote]

Ce que je veux dire c’est que la taille du field m’interroge.

Si je fais un tournois à 1000joueurs, je sais comment faire. (théoriquement! :))
Si je fais un SNG 6max, je sais aussi comment faire.

Mais ici on a un field un peu bâtard.

Il existe des SNG180joueurs, ici c’est appelé tournoi mais il y a que 100joueurs.

Je suis pas certain de savoir aborder ça, j’aurais aimé des avis.[/quote]

je m’interresse aux mtt depuis peu et tu dis savoir aborder(theoriquement) les big field
peux tu m’en dire plus pliz??:dry:

5

spifen wrote:

[quote]bbob08 wrote:

[quote]
je m’interresse aux mtt depuis peu et tu dis savoir aborder(theoriquement) les big field
peux tu m’en dire plus pliz??:dry:[/quote]

Non, c’est trop long.

Y’a des bouquins pour ça.

Mais disons que le départ s’apparente à du CG où chaque style peu se retrouver gagnant en fonction de la table, etc tec. Bref CG.

(A l’inverse du SNG où le seul style gagnant est très sérré et de plus en plus agressif.)

Ensuite t’as l’augmentation des blinds, la bulle, tu mets la pression sur les moyens stack pour augmenter le tien, en épargnants les petits pour conserver cette bulle, blablabla.

Tu prends des risques ou pas si tu veux juste être ITM ou si ton seul but est la première place.

Bref rien de plus que ce qui a déjà été dit, dit et re dit.
Seuleument théorique quoi, grosso modo, chaque section de tournoi à un bouquin, alors…

6

Tiens mon grand!

http://blogs.poker-academie.com/johntchance/2009/05/19/regles-dor-pour-les-sng-180-joueurs/

Merci john T chance, t’es le meilleur!

7

Si c’est juste le top 10% avec le 10e qui gagne 2 BI et le reste en distribution de table finale, joue plutôt pour la première place. Maintenant, tu dois call un peu plus tight tout de même, car il y a du bubble factor quand même :slight_smile:

8

chouxxxx wrote:

ty

9

bbob08 wrote:

[quote]Tiens mon grand!

http://blogs.poker-academie.com/johntchance/2009/05/19/regles-dor-pour-les-sng-180-joueurs/

Merci john T chance, t’es le meilleur![/quote]

wow, ça date de mai 2009. Ca me paraît tellement plus vieux.

Bon, j’allais justement conseiller un jeu tight (pas aussi tight qu’un STT quand même), mais pour d’autres raisons que dans cet article.

Je ne suis pas forcément sûr de la justesse de ce que je vais dire, mais je pense que le truc, c’est qu’il n’y a pas autant besoin de monter un gros tapis dans ce type de tournois que dans de plus gros fields.

Je n’ai pas de chiffres pertinents à donner, mais imaginons quelques exemples.

Appelons par exemple S le stack de départ et comparons un tournoi A à 100 joueurs et un tournoi B à 1000 joueurs

Nombre de jetons en jeu :
A=100S
B=1000S
Ce qui veut dire que pour gagner le tournoi A, il faut multiplier ton stack par 100, pour le tournoi B, le multiplier par 1000. La différence n’est pas aussi énorme qu’on pourrait penser. D’abord, il y a plus à la gagne dans le tournoi B. Par ailleurs, multiplier le tapis par 100, c’est en fait grosso modo doubler six fois et demi (ce demi ne veut pas dire grand chose, on ne double pas une demi fois), multiplier par 1000, c’est doubler 10 fois.

Néanmoins, il semble important de voir qu’il y a moins besoin d’augmenter son tapis dans le tournoi parce que ce n’est pas valable que pour la première place.

Une fois que tu es dans les places payées dans ce genre de tournoi, tu montes très vite dans l’échelle des prix, tandis que dans un plus gros MTT, tu stagnes très longtemps à 2, 3, 4, 5 fois le buy in, et donc, ce type de tournoi se rapproche peut-être plus d’un STT dans la sens où il y a pas mal d’intérêt à entrer dans l’argent.

Par exemple, la moyenne des jetons à 5 joueurs restants dans A est de 20S, soit doubler un peu plus de quatre fois. Par contre dans B, une moyenne de 20S correspond à 50 joueurs restants, ce qui signifie encore loin des places vraiment intéressantes. Tu peux essayer de comparer ce que rapporte une 50ème place dans B et un 5ème place dans A.

Le truc aussi, c’est qu’en entrant dans les cinq derniers dans A, tu as de bonne chances de gagner, alors que dans les 50 premiers dans B, tu restes très loin de la gagne.

Pour pousser les choses à l’extrême, si tu ne joues pas un coup dans A, et que tu attend de passer en dessous de 10BB pour jouer en push-fold, tu vas avoir besoin de chance pour entrer dans l’argent et encore plus pour gagner, mais ça reste concevable. Si tu fais la même chose dans B, tu vas avoir besoin d’une chance énorme rien que pour entrer dans l’argent.

Je ne suis pas sûr que tout ça soit tout à fait pertinent, mais je dirais qu’un jeu tight semble s’imposer.

10

Merci beaucoup pour le temps pris Jonh T.chance, et en te lisant il devient évident que tu es dans le vrai.

J’ai malheureusement pas lu ce post hier (mais je n’ai fait qu’un seul tournoi finalement.),
cependant il me sera utile car j’ai eu un goût de reviens-y, puisque j’ai fini 6em! :slight_smile:

Ceci en jouant tigh comme prescrit! (Jusqu’à la table finale/places payées où je me suis un peu lâché, je vais réviser les calculs d’icm!)

Merci, a bientôt!

11

tes notions standard de mtt ne sont pas bonne.

Déja la simple théorie selon laquelle ont doit jouer comme en cash game les débuts de tournois… euhm… à revoir !