ça dépend. Comme je le détaille, il y a 3 type de hero call:
- ceux basés sur le flair, l’intuition. (hero-x pur)
- ceux qui sont basés sur une réflexion très poussée, qui si elle était accessible aux autres, trouveraient également le move correct. (hero-x mineur)
- ceux basés sur la pure chatte, on fait du n’imp et on regarde ce que ça donne. (hero-x nawak)
On se rend compte que la frontière entre hero-x pur et hero-x nawak est très mince. Un hero-x mineur par contre est implacable mais la réflexion derrière est parfois tellement pronfonde qu’elle peut échapper à d’autre excellents joueurs même avec un argumentaire approfondi.
Donc il faut que tu précises de quel hero-x tu parles, ça peut aider. Maintenant, tu parles de la perception qu’ont les autres de ton propre hero-x et ça c’est différent:
- tu peux faire un hero-x de n’importe quel type et ne pas arriver toi-même à savoir exactement si c’est de la chatte ou de l’intuition. Tu vas donner 2-3 raisons pour ton move, mais cela ne va pas suffir à convaincre les autres car il va manquer des éléments.
- tu peux faire un hero-x de chatte ou d’intuition (pur) et peut-être qu’un top-shark va considérer que tu as fait un bon hero-x (mineur), car lui, en analysant bien ta main a estimé qu’il est correct. Après, ça dépend de la raison qui t’a fait faire ce move. Si c’est pour toi un hero-x de chatte, ben t’as eu bon, mais c’est du bol, t’as appuyé sur des boutons, comme un fish et de temps en temps ça paie. C’est plus compliqué si tu t’es fié à ton intuition: est-ce que tu as eu une intuition foireuse et que par chance t’es tombé juste, ou est-ce que au contraire, ton intuition est en fait motivé par des éléments difficile à rationnaliser.
On peut comparer ça au move dans le jeu d’échecs: un très grand joueur comme Tal “voyait” les move justes, les opportunités d’une position et ce, même sans calculer. Il avait dit à ce sujet une phrase du style: “il y a des sacrifices qui sont corrects, juste en regardant la position et sans calcul”. C’est ce que j’entends par intuition. Après, un très grand joueur ou un ordinateur peut calculer le move de manière très approfondie et se rendre compte que le move était effectivement juste alors que Tal aura fait ce move sur son intuition, les patterns qu’il aura identifiés dans la position, c’est une sorte d’intelligence positionnelle, ou on dit parfois “esthétique échiquéenne”: un bon move est un beau move. D’ailleurs beaucoup de joueurs d’échecs ne calculent pas vraiment leur coups, ils comprennent les possibilités de la position, les forces, les faiblesses, les menaces, les patterns de mat qu’offre la position puis lorsqu’ils ont une piste ou plusieurs pistes, procèdent à la vérification du move, quitte à l’infirmer et chercher quelque chose de mieux.
Je dis ceci en fonction de mes petites connaissance du jeu d’échecs, mais j’ai lu que les joueurs pro réfléchissent u peu comme ça. Peut-être que {Freudinou} ou {Eloi} vont passer me dire que je raconte n’importe quoi. 
Bon je vais passer pour un fou mais c’est pas grave, tout le monde sait que je le suis.
