Bonjour,
J’espère que la question n’a pas été posé (je ne crois pas).
Connaissez-vous les côtes implicites nécessaires pour entrer dans un coup avec des suited connectors ? En fait, j’aimerais connaitre les probabilités d’améliorations en 2 paires etc. , flush et suite avec 0, 1 ou 2 gaps.
Merci d’avance pour vos réponses (Merci pour tout le site et le forum en fait)
voilà
Amélioration de la main 78s au flop
Straight Flush
JsTs9s/Ts9s6s/9s6s5s/6s5s4s 0.02 4899 contre 1
Carré 888/777 0.01 9799 contre 1
Full 887/877 0.09 1088 contre 1
Flush/Couleur mais pas straight flush 0.82 120 contre 1
Straight/quinte mais pas de couleur au flop 1.20 81 contre 1
Trips 88X/77X où X est ni 7 ou 8 1.35 73 contre 1
Deux paires 87X, mais pas de couleur 1.97 50 contre 1
TOTAL 5.49 17 contre 1
proba d’avoir un gutshot = 16.6%
proba d’avoir flush draw = 10.9%
proba d’avoir str8 draw = 9.6% (7.6% pour 1gap)
Les tirages composés %
Tirage Quinte Flush + Paire 0.09%
Tirage Quinte Flush 0.47%
Tirage Quinte ventrale + Couleur + Paire 0.18%
Tirage Quinte + Couleur 0.67%
Tirage Quinte ventrale + Couleur 1.47%
Tirage Couleur + Paire 1.41%
total 4.29%
une bonne cote implicite doit être d’au moins 20 contre 1, le plus le mieux…
cordialement
stochastic
Moi je dis karma +1 pour stochastic
Aucun autre commentaire ne pourrait venir eclairer la pensée du vénéré sensei !
Que sa route soit jalonnée de petales de roses et qu’il nous conduise a l’illumination :P.
Merci Stocha.,
Est ce que la côte implicite doit être la même avec 1gap ou un peu plus élevée ?
Il faut certes une meilleure cote implicite avec 86s que 87s mais la différence n’est pas énorme, mais les les autres facteurs de la partie sont plus déterminants comme :
l’adversaire va-t-il se faire faire déstacker avec top paire ou overpaire
possibilité de floationg
la position dans le coup
etc…
stochasticB)