quelle serait selon vous l adaptation ideale en terme de strategie pure (tactique selon les blinds),et les differences notables selon les cas,pour un SNG de 10 joueurs 10 $ mettons (les payouts sont imaginaires)
Tapis 1000 Blinds 5/10 10/20 20/40 40/80 80/160 etc,changent toutes les 10 mains(et pas selon le temps)
1/ winner take all ?
2/ 3 places payees 50/30/20$ ,idem avec 70/20/10$ ?
3/il y a 5 places payees double or nothing ?
4/ 6 places payees structure exponentielle ?
lA NITITUDE…iln’a que ça de vrai…
Bien entendu la stratégie n’est pas la même.
Dans le cas 1/ il faut jouer pour gagner tous les jetons et donc comme en cash game, si tu as la cote tu dois payer.
Dans le cas 2 le gagnant de tous les jetons gagne uniquement 50% des prix. La survie commence à prendre beaucoup d’importance par rapport à la gagne.
Dans le cas 3 le gagnant ne gagne pas plus que le 5 eme. Il faut jouer pour la survie beaucoup plus que pour accumuler des jetons.
Le cas 4 je ne comprend pas la structure.
Regarde mes articles sur l’ICM dans mon blog.