SR : 4 mains

Yop !

Alors ce dont tu parles c’est un vol d’équité, c’est très très bien évidement, surtout en PLO.

Par contre, les mains type Paire, paire + qqch vont souvent folder turn sur un shove et en plus, il nous ont donné le bet flop.

En PLO on cherche souvent à checker back ou juste caller le flop pour aller chercher une safe turn -> limitation de la variance, tout ça tout ça. Donc je préfère pour cette raison aussi ne pas bet pot au flop.

PS : j’appel pas ça un suck out de se faire briser AAxx, AAxx est belle PrF et UN PEU devant PrF mais peut être far far way behind dès le flop… Cf. les simus plus haut par exemple :wink:

Du coup t’as pas répondu à ma question, tu fais quoi si tu bet pot au flop et qu’on te raise ? Tu crois qu’on vas te raise avec quoi (range de mains obv) ? Comment tu estimes la force de notre main vs un raise ? Peux tu folder, etc etc…

Plop, tiens je vais calculer un truc rapidos :

Admetons qu’on nous call avec juste paire au flop (on ne vas regarder que cette partie là de la range de call adverse au flop).

Donc voilà la simu avec juste paire au flop et possiblement paire + FD ou paire + SD (les doubles pares et brelans sont donc exclus) :

Tableau : ##Qs##4c##7c
Equity Gagne Egalité
MP2: Pré flop 67.74% 67.61% 0.14% ##5s##Ah##5d##As
Flop 54.42% 54.30% 0.12%
Turn 54.42% 54.30% 0.12%
River 54.42% 54.30% 0.12%
MP3: Pré flop 32.26% 32.12% 0.14% Q*** ! (7&4) | 7*** ! (Q&4) | 4*** ! (Q&7)
Flop 45.58% 45.46% 0.12%
Turn 45.58% 45.46% 0.12%
River 45.58% 45.46% 0.12%

Elles ont donc plus de 45% d’équité ce qui est obv non négligeable. Je concidère qu’une paire + quelques chose va très souvent caller le flop sur Cbet de 1/2 pot environ.

la question est de savoir, combien de % du temps elle vont trouver DP sur la turn. obv ya des fois où on va tomber sur Flush, d’autres fois sur des quintes mais on regarde juste combien de fois ils vont trouver DP avec paire au flop.

Le calcul est simple, je l’explique :

Le paquet contient 52 cartes, on en connaît déjà 4 (les notres) et l’adversaire en connaît 4 aussi (les siennes), il reste donc pour l’adversaire 52-4-4 = 44 cartes indéterminées

Parmi ses 4 cartes, il a déjà une paire (supposition du début), il lui reste donc 3 cartes soit 9 outs pour trouver DP sur le turn :

9/44 = 0.21 soit 21% du temps

en gros, 79% du temps on lui fait folder sa paire au turn. A ça on enlève les fois où il aura pas que paire sèche et trouveras un SD et on enlève les fois où il trouve sa DP mais que le FD tombe et qu’il l’a pas et les fois où il trouve sa DP et qu’un SD rentre et qu’il trouve un fold, toussa toussa…

J’ai fait la supposition que le joueur connaissait notre main, notre line PrF représente la plupart du temps AAxx et c’est encore plus vrai à ces limites, sur un 3Bet/4Bet les joueurs ont tendance à nous placer sur AAxx très souvent. Si l’on considère qu’il n’en sait rien :

9/48 = 0.19 soit environ 19% du temps.

Donc voilà, t’as quand même un vol d’équité car il aura encore :

9/43 = 21% ou 9/47 = 0.19% (un poile moins que le premier calcul) de chance de trouver DP river

S’il call encore, on est toujours pas à poile avec les possibilité de DP qui lui donn pas full et nos outs de full.

Bref, imo le bet 1/2 pot au flop est bien meilleur pour toutes ces raisons :slight_smile:

je te laisse faire les calculs vs ces autres mains possible mais comme le flop est plutôt sec je pense pas qu’il ai touché des masses (SD du bas…).

Oublie pas de considérer la FE quand il touche mais pas max et oublie pas aussi qu’on représente AAxx mais qui peut être des mains type AAqx ou AAxx suité aux clubs etc etc…

En fait, je vois que des interets a pot par rapport au petit cbet.

J’ai run quelques sims avec PPT, on a 34.2% contre la range la plus tight possible (DP,set, Q+fd,wrap, nuts fd) de get in. Donc on est commit quelque soit notre sizing de cbet.

Donc je préfère me donner la meilleure chance de faire folder leur équity aux vilains (->pot)

Faut lire mes messages quand je prend la peine de les écrire ^^

[quote=“Helden, post:712778”]J’ai run quelques sims avec PPT, on a 34.2% contre la range la plus tight possible (DP,set, Q+fd,wrap, nuts fd) de get in. Donc on est commit quelque soit notre sizing de cbet.

Donc je préfère me donner la meilleure chance de faire folder leur équity aux vilains (->pot)[/quote]

Oui, contre cette range, on run environ à 35% MAIS ya que cette range qui vas broke au flop et ya que contre cette range que comme t’as envoyé la couscoussière sur ton Cbet tu te commit et tu broke avec 35% !

Si tu Cbet 1/2pot, on a encore la place de folder et de garder notre edge sur d’autres coups moins merdiques…
Et oui moi je fold les 35% qu’on auras quand il vas raise et garder 60BB bien au chaud chez moi, je vois pas où on est commit ici avec bet 1/2 pot ?!?!?!

Le PLO est un jeu de bet/fold, faut pas s’en faire de laisser 1/2 stack au flop, c’est comme ça…
De la même façon que tu vas 3Bet un petit rundown pour abaisser le SPR (si tu touches pas ton flop c’est tampis) etc etc…

Tu ne peux pas bet/fold 1/2 pot.

Tu auras alors (85.5-22.5)= 63bb à rajouter dans (45+22.5+85.5)=153bb

Tu aurais alors besoin de 63/(63+153)=29.16% d’equity pour call. Sachant que tu as environ 35% contre une range tight de get in, c’est pas foldable.

Surtout qu’un petit sizing de cbet peut inciter certains vilains a push des mains contre lesquelles tu as une bien meilleure equity (typiquement des KQJT, des A756, KKXX…), ce qui rend le bet/fold encore plus désastreux.

Bon, je veut pas jouer les relous mais du coup ça rend le bet 1/2 pot plus profitable car si tu bet pot, tu vas stack off vs une range plus strong alors que si tu bet 1/2 pot, tu le dis toi même ça va inciter à push plus light et on devra de toutes façon call :slight_smile:

[…]

Mais du coup le range qui stack off pas light sur ton bet pot te fais gagner le pot en FE…

On se mord la queue, j’aimerais bien que Yeepaa passe donner son avis s’il passe par là :wink:

Je commence à comprendre ta logique qui est surement plus logique que la mienne :smiley: mais j’ai comme l’impretion de miss quelque chose… Je vais encore y réfléchir…

En bettant small tu vas peut etre induce quelques shoves plus light, mais contre lesquels t’auras quand meme rarement beaucoup plus de 55% d’equity, tu preferes faire folder ces mains que les faires shove.

En plus tu vas aussi induce beaucoup de calls, et AA55rainbow n’a pas vraiment envie de voir de turn, je prefere bet small et induce des call avec des mains qui vont crush les ranges de call, et qui vont bien jouer les turn (KK/AA+nfd, AQKJ+fd, ce genre de choses). C’est pas très equilibré mais on s’en moque en plo10.

plop

main 1 :
pf ras obv
flop : c’est assez close entre prendre un check back pour réaliser notre équité et cbet ici.
le FD est bien casse boule et devoir jeter vs un c/r est un peu dommage.

ça plus même si ça c/r pas souvent en face, se faire call par les 2 est rarement super (FcBet des 2 ?) etc…
bon si les 2 sont ultra fit or fold pourquoi pas mais c’est loin d’être un bet OttOmaTIC

turn :

bon toujours 3 way, a quel point manquent ils d’agressivité ?
si les mecs flatent DP/TPTK mais saurons pas lacher de toute façon, useless 2 baba => même logique que flop. on a toujours un peu d’équité dans le coup. une FE qui doit vraiment pas être lourde (faire fold les 2 j’entends) et partir en 3 babas carnaval me séduit pas plus que ça.
pour barrel ici, il faut une raison solide => on a la position ça sert pas juste à barrel comme un sauvage quoi :wink:
mwouais ça paye de concert faut espérer hit quoi
river :
vraiment pas convaincu que tu fasses jeter DP ou TPTK même.
si les mecs sont des glues mais jètent de peur quand ils missent, mwouais mais pas fan.

en plus ici avec quoi tu vas 3babas à part un set ? DP est thin même si max, ok il y a un FD qui miss, des tas de SD aussi (cf ta main :D) mais on va plus souvent prendre le petit check derrière avec nos SDV hands qui sont pas des monstres.

la river fait rentrer une low str8, ok pas la plus probable mais quand on voit le collant des mecs à ces limites, rien d’impossible, un low FD flop qui trouve une belle carte turn et hop c’est partie pour le bout du monde.

je check river et tant pis, en HU selon le profil on peut clairement plus légitimer le bet. ici pas fanouille du tout

main 2 :
call un peu loose pf. bien gapé en haut => bad jouabilité, trop de “idiot” quinte sur lesquels on va avoir tendance à s’accrocher. une tonne de reverse d’emblée sur cette main quoi.

ok on va avoir la position mais on va embarqer du monde et MW ta main est clairement une patate.

flop :
vala vala.
comment se mettre dans un spot de merde tout seul :smiley:
FD J high. TP/OESD
on est bien non ? :smiley: ou alors justement pas du tout.
ouais bon on va call parce que quand même mais pfffffffff

turn :
houla, la fausse bonne carte => DP/FD/OESD non max et possiblement déjà out.

vu le sizing ça pue le chasing flush pour pas cher en fait. + call de V1 qui si il était déjà solide enverrait une sacoche… bon après un des 2 peut avoir une quinte non max et pas vouloir tout balancer aussi deep. reste que du mal à jeter ici et pourtant on aura tellement de meilleurs spots moins merdeux…
river :

ouais bah V1 a trouver son bonheur et j’ai du mal à visualiser la main de V4 DP maybe/quinte moisie sur le bas etc…
bilan : jète cte merdouille pf, ça te coutera moins cher.
bad compromit de dire trop deep pour 3bet je préfère call. souvent quand vraiment as deep tu as un souci entre call et 3bet c’est que ta main vaut un fold :smiley:

main 3
ras obv
c’est pas le souci de taille de tapis, tu exprimes bien la chose dans ta première phrase, tu parles de levier.
il faut ANTICIPER le SPR et en gros savoir déjà selon celui sur quels flops tu vas non pas push mais NE PAS push.
SPR de troll = très peu de flops
SPR un peu plus gros = plus de questions
SPR trop grand = vilain dépendant/FE/etc…
4bet ici même à 200bb deep => le spr va etre de 1/2 même si il y a un side pot etc…

main 4 :

pf ras
flop :
ouais flop bien moche pour ta main et 3 way avec un SPR de presk 2… j’ai du mal à nous trouver 40% si ça part vs un des 2 (faut vraiment qu’ils soient spewy quoi.) on a aucun kobler sur le FD etc…

le souci est que n’importe quel FD + pair nous domines ici même si ce sera pas toujours énorme, le souci est de cbet pot ici, de se faire call et de 1/5 devoir jeter sur la flush.

et 4/5 mettre le reste vs DP ou paire+draw contre quoi ok on aura l’équité en terme de range 33%~~ mais où on est complètement dans le brouillard.

si ton cbet est un bet/fold ok pour le sizing. de toute façon ici je serais tenté de dire que le sizing importe moins que les profils.

tu fais un bet qui n’est ni de value ni de protection. on est trop dans la thin value et on a rien à protéger.
de plus on est 3 way et clairement je vois pas trop comment ça aurait touché personne ici.
si au moins 1 des 2 est ultra fit or fold, why not faire un “petit” cbet, prier pour une brique ou un pique ou un set obv turn et si ça s’ennerve derrière tu peux te barrer pour “pas cher”.
turn :
haha card
la vraie putain de fausse bonne carte.

le profil de machin est le plus important de tout. est t’il agro sur ses FD ?

oui = il aurait peut etre raise flop, donc envoyer la couscoussière avec FE+équité est ok - on a dans les 20%+ vs la flush et si il te call tu es pas bon en équité vs flush. il peut difficilement call autre chose, mais bon si on bet = on shove.

non = sick bull shit, je préfère check pour les fois ou il va check derrière nous avec une flush moisie et nous give une free card.

si l’envie lui prend de mettre un smooth bet, on peut call pour trouver notre set. mais bon ça parait peu probable, imo il checkera derrière ou mettra son stack.

tout ça poru dire que si il joue agro ses FD au flop, ici il en a pas si souvent que ça. si on a une certaine confiance sur ce read, push est surement la meilleure chose à faire.

pas mal de monde va jouer tranquillou IP avec une main à value moyenne vs un FD non détenu en main.
et avoir peur de celui ci.

donc ouais si les mecs sont pas des glues absolues (quoi que à la limite on serait content qu’il paye DP ici) et surtout si ils ont l’habitude de play leur FD agressivement, le mieux est de brouette le turn.
je reste mitigé sur le Cbet. c/c m’emmerde = guessing game absolu et pas de visibilité sur ce qu’il a : vs DP au flop on est quadn même bien loin quoi avec dans les 30% d’équité et surtout si on c/c flop sur quoi on va continuer turn ? a part les piques et un set qui soit pas à trèfle … quand même pas génial.

je préfère la ligne de cbet pas ultra cher (60% du pot) et sur un chattage turn :smiley: => pik/set/doublette du 4 à la limite. tout envoyer avec maybe un peu de FE et surtout rarement Drawing dead => un pique va te rajouer une tonne d’équité face à DP en te mettant dans les clous sans parler de FE (vs DP je pense qu’on en a vraiment trop peu sauf à la limite vs 74 et sur un 9+ de pique turn) pour tout pousser.

@gegeben : sur ta question si on enlève le FD ! le fait est pas qu’il ait le FD ou pas, mais que ça fait partie des ranges possibles et que en face il y a 2 joueurs, on est pas dans un coup HU au flop là :wink:

le truc c’est que contre 2 joueurs qui vont rester dans le coup au flop, le déficit de la position devient hyper dur pour le reste de la main.

même 2 ranges qui sont pas énormes en face : Q,QJT,456,cc <> cc,q,78c
ça nous fait tout juste 30% d’équité

pour le “débat” avec Kebs_ sur le c/c => non franchement je trouve assez horrible le c/c (cf plus haut), on a aucune visibilité et des DP ici sont loin d’être impossible. il nous faudrait les profils des joueurs pour pouvoir affiner un peu quoi. agro/pas agro/…

je suis pas super ok avec l’argument de GG => prendre le pot de suite. je pense que ça va arriver trop rarement en 3 way pour que ce soit si profitable que ça.

on peut pas vraiment parler de protection = on a pas grand chose à protéger contre un range qui s’accroche ici (après je veux bien voir/penser que mes estimations de ranges sont pas en adéquation avec la limite jouée obv mais bon…)

on a pas grand chose à value non plus.

je piges pas non plus l’argument de Kebs_ => TP nous call jamais et DP rarement ?
explain pliz ? tu veux dire que ça broke ? si oui ok sauf si profil (on y revient) passif
si tu veux dire que ça fold, j’y crois pas des masses non plus.

une Q jouée IP ici va call assez souvent. DP “sèches” une bonne partie du temps pour éviter flush et oc turn (genre Q7 peut etre pas mais 74+GS maybe yes)

après tout ça c’est de la vue de l’esprit et de l’extrapolation, sans profilage assez fiable je parle un peu en l’air quoi.

mais sans profilage le c/c est peut être (dans ma tete surement) pire que cbet/fold

°+°

Erf j’avais même pas réfléchi à l’action flop, trop longtemps que j’ai pas fait de omaha.
Obv le Cbet est pas top.
Sinon pour turn c’est vrai que check call est un peu optimiste, check fold semble plus opportun.
Tjrs pas fan du broke turn perso.
Pas évident de switch en holdem et omaha des fois :slight_smile:

C’est loin d’être horrible comme board, c’est dur d’imaginer exactement leurs range pf mais si tu leur met 25%!AA et 35%!AA on est encore favori sur ce board en 3way avec 38%.

Edit: en fait y’a pas un cas ou on est pas favori en 3way contre leurs ranges, le pire que j’obtiens en jouant avec leurs ranges c’est 37%.

[quote=“Helden, post:713495”][quote=“Yeepaa, post:712922”]
main 4 :

pf ras
flop :
ouais flop bien moche pour ta main et 3 way avec un SPR de presk 2… j’ai du mal à nous trouver 40% si ça part vs un des 2 (faut vraiment qu’ils soient spewy quoi.) on a aucun kobler sur le FD etc…
[/quote]

C’est loin d’être horrible comme board, c’est dur d’imaginer exactement leurs range pf mais si tu leur met 25%!AA et 35%!AA on est encore favori sur ce board en 3way avec 38%.

Edit: en fait y’a pas un cas ou on est pas favori en 3way contre leurs ranges, le pire que j’obtiens en jouant avec leurs ranges c’est 37%.[/quote]

plop

je pense qu’il y a un souci dans ton approche (no offense)

il faut pas confondre le range préflop et le range avec lequel les mecs vont se foutre en l’air sur un flop x ou y.

si je me rappel j’ai dit je vois pas ou on peut avoir 40% sauf si les mecs sont ultra spewy (enfin une formule du genre)

hu :
pair + FD ou paire/oesd ou KK+FD = ce qui est pas un range de mammouth préflop non plus quoi !

vs.png

3 way (si tout le monde part à boite) : simple paire chez un et flush draw chez l’autre

3way.png

il faut vraiment pas rester sur le range préflop et prendre en compte la texture, les tendances adverses etc…
un range ça s’affine sur le coup et chaque street et actions sur celle ci nous permet de resserrer un peu la range adverse.
sinon il y a vraiment un souci dans l’estimation équité/range de stack off etc…

ex : flop : %%As %%Ts %%3d
tu es l’OR la bb à call pf
il check tu cbet avec une main potable ayant un As => il te check raise

tu vas juste regarder son %tage de défense préflop par un call à cette position pour estimer son range ?
si oui mais ouille ça va pas bien se passer imo.

vala, c’est un exemple bateau mais je pense qu’il faut penser à toutes ces “petites” choses.

°+°

Non mais mon propos c’était juste pour dire que c’était finalement un board assez correct pour notre main.

Et obv les ranges s’affinent sur chaque street etc. Mais quand le pot fait 45bb au flop c’est vachement moins important, et être favori contre leurs ranges pre devient beaucoup plus important que si on avait un SPR de 15+.

[quote=“Helden, post:713596”]Non mais mon propos c’était juste pour dire que c’était finalement un board assez correct pour notre main.

Et obv les ranges s’affinent sur chaque street etc. Mais quand le pot fait 45bb au flop c’est vachement moins important, et être favori contre leurs ranges pre devient beaucoup plus important que si on avait un SPR de 15+.[/quote]

plop

ok pour parler du SPR mais surtout pas de dire “le pot fait x blinds, donc on s’en préoccupe moins”
mais bon imo plus une question de formulation que de compréhension.

par contre là ou je suis pas d’accord, c’est que ici on est multiway.

et il faut penser en terme de range de stack off et pas en range “perçue” préflop.

on a un SPR sur ce spot qui est aux alentours de 2 si je dis pas de conneries (je suis pas retourner voir)

et de ce fait, je maintiens ‘à tord peut être’ que je vois pas quand ça va broke sur le flop contre quoi on va être bien.

et je me répète mais “sauf contre joueur bien spewy !”

il faut pas dire “on fait ça comme ci” mais prendre en compte la somme des éléments.

les joueurs et leurs profils en font partie.
le SPR
l’action préflop
les ranges préflop (bien évidemment aussi)

mais “borner” notre play ou l’estimation d’équité la dessus sous couvert que les stacks restants sont pas énorme… en rapport au pot (SPR low) c’est de mon point de vue vraiment une erreur.

edit/redite :
hu :
pair + FD ou paire/oesd ou KK+FD et KK ou any pair non splité au flop c’est la meme c’est juste 2outs de plus au FD quoi)
on a moins de 37% contre ce range. et si un mec ici se fout en l’air avec moins que FD/pair ou pair/oesd à la limite => c’est un spewtard !
d’ou l’ensemble de mon propos => range/profil
et

°+°

Mais plus le SPR est faible, plus notre equity contre la range (entière) adverse importe. Si il te reste 1PSB et que tu as 60% contre une range tu peux tranquillement get-in de manière ev+ quelle que soit la partie de cette range qui te call (et quelle que soit l’equité de cette partie).

Apres je suis d’accord pour dire qu’en mw c’est plus embetant, et c’est difficile de simuler exactement l’ev des plays, mais en 3way ce spot est encore pas dégueu pour notre main.

Non tu as raison, on va sans doute pas être super bien quand ca get-in (probablement dans les 35-40% selon les profils en face), mais c’est pas grave vu qu’on va récupérer le pot suffisamment souvent en les faisant folder.

J’ai meme envie de dire que plus ils get-in tight, meilleur c’est pour nous (sauf si obv quelqu’un s’envoie en l’air sans paire ni draw), vu qu’il y a beaucoup de mains que tu peux faire passer alors qu’elles ont l’équité pour get-in contre notre main en particulier (Contre any FD sans paire ni oesd on à 54%, on flip contre 468x…).

En gros on va leur faire faire potentiellement des erreurs alors qu’on en fait aucune

plop

merci pour le “cours” sur le SPR, je comprends pas trop ce que c’est en fait …

je suis assez d’accord pour la FE mais faut t’il encore en avoir. après je suis le premier à dire qu’il faut bet si on veut faire fold les autres et donc je ne peux qu’adhérer mais en fait pour moi là ou ça va pas depuis le début => bet pot pour faire fold…

a bet pot on fait que se commit a call any shove => “bah ouais on aura l’équité pour dans 90% des cas, et en terme de range obv on call”

mais à bet bot ici, en 3 way, on ne fait que “renforcer” le range de stack off adverse (quand ça stack off) et on crée une situation “artificielle” sur le fait de “devoir call avec les odds”

jma surement môl axprimé depuis le début, mea culpa, mais pour moi c’est le point central du truc.

°+°

Disons que bet pot va eviter de donner les odds à des mains moyennes pour nous caller une street.

Sinon reste le check, mais ca semble injouable à moins d’avoir des reads au millimetre sur les tendances des vilains en bloated 3way 3bet pot…

[quote=“Helden, post:713659”]Disons que bet pot va eviter de donner les odds à des mains moyennes pour nous caller une street.

Sinon reste le check, mais ca semble injouable à moins d’avoir des reads au millimetre sur les tendances des vilains en bloated 3way 3bet pot…[/quote]

sick, je savais pas qu’on avait le choix qu’entre bet pot ou check…

entre les 2, il y a rien ??

oui avec ce spr la norme est de poter pour tout mettre avec AA mais et j’insite désolé je suis lourd !!

EN HU

je pense pas qu’on puisse être si booléen que ça en tout temps quoi :wink:

te méprends pas sur mon discours, je dis pas que ton point de vue et pourri, loin de là mais je pense qu’on peut tempérer/moduler certaines actions si on prend le temps d’analyser la somme des paramètres…

°+°

Pourquoi tu voudrais bet moins que pot ici?

retour de question

pourquoi tu voudrais obligatoirement bet pot ici ?

Je l’ai déjà dit 3 fois dans ce sujet…