L’idéal quand ont squeeze light OOP,c’est de le faire en bluff vs l’OR (TAG - ne call pas bcp les 3bet-4bet polarisé), et en value vs le ou les callers (loose passifs , payant bcp les 3bet). C’est d’autant plus important en nl10 puisque très souvent on aura au moins un caller sur le 3Bet.Typiquement, tout les broadway AT+,KT+,QT+. Si un des caller est TAG, il aura souvent des AQ,AJ,QK,QJ, donc mieu vaut squeeze polarisé et éviter les KQ-,QJ-… IP, on peu rajouter des Axs ou des Suited connector 1 gapper dans notre range de squeeze
oublie le Squeeze en NL10 
Squeeze qu’en value vs les fish (range mergée) et light et value (range polarisé) vs 2 regs corrects
Le squeeze en NL10 et rarement respecté , fait le vs des profils plus ou moins correct , mais comme dit plus haut en NL10 tu n’a pas besoin de ca pour dominer cette limite .
GL
Ok merci pour vos réponses c’est sympa. Sur Wina j’ai l’impression que les " reg " respectent beaucoup les 3bet, so squeeze me parait tres bien quand tu sais que l’OR peut fold AJo. Je pense juste qu’on peut améliorer son WR avec le squeeze en NL10. Donc je retiens que vs joueurs récréatifs il faut le faire qu’en value. Mais vs reg le faire mais ne pas en abuser.
@hyougo : KQ est trop fort pour fold et pas asser fort pour 3bet value non ? J pense que le faire avec un as suited ne peut que etre bénéfique, car la range de call de l’OR sera AK AQ KK AA QQ, avec mon bloqueur j suis bien :), c’est vraiment ca si vilain est reg.
Attention t’emballe pas t’es pas bien du tt là, cette range va rarement call, mais plutôt te 4bet et tu devras fold.
Si il y a bcp de suiveurs, il faut call ton Axs.
Il ne faut pas squeeze light une range sérrée de l’OR, surtt si vilain call bcp les 3bet (ce qui est souvent le cas en NL10).
De manière générale, évite les 3bet light à cette limite, bcp de caves à perdre surtt si t’es pas à l’aise postflop ds les pots 3bet.
So tu me conseilles de le faire de temps en temps avec 78s par exemple ? Voir des poubelles comme Q8o ?
Zuby, oui range de call ou range de 4 bet je me suis mal exprimé.
Nn 78s ç’est très bien à call surtt en multiway.
Tu joues avec tracker ?
Non mais j’ai assez de miles ( point de fidélité wina ) pour m’en prendre un donc ca ne serait tarder. Mais je comprend un peu si tu me parles de stats.
En gros pr commencer à 3bet light ou squeeze light judicieusement en NL10, le traker est d’une aide très précieuse voire essentielle pr se situer. Sans tracker ç’est à proscrire imo.
Tu peux en faire de temps en temps avec des broadway (KQ KJ QJ JT AT AJ…)sur un OR qui a un range pas trop sérré (disons >15% de PFR) et qui fold bcp sur les 3bet (>70%) et si les suiveurs ne sont pas Calling station.
Autant dire que les spots sont rares en NL10.
Puis faut pas le faire avec des mains trop faible comme Q8o, il te faut qd même des mains qui frappent bien les flops car tu seras souvent call. Si tu 3bet light avec comme seul plan de bluff ç’est vraiment mauvais.
Mais de manière générale il faut oublier les squeeze et les 3bet light en NL10, comme dis plus haut ç’est pas la dessus que tu feras ton pain et tu peux y laisser bcp de plumes.
ha bon faut jamais squeeze en NL10?
J’apprends un nouveau truc tiens.
Peut y avoir des squeezes mergés, donc pour value plus large ou des squeeze bluff si les candidats sont bons.
Et ce, qu’importe la limite.
Si le open steal CO à 25%, fold 85% du temps aux 3bet et le flatt calleur au BT est reg weak de NL10, bah jvois pas pourquoi j’irai pas squeeze en ou SB par exemple…
Plus les limites sont basses, moins les joueurs jouent correctement préflop, plus on monte, plus ça sait jouer (normal le préflop c’est le jeu le plus simple au poker)
IMO vous avez des idées reçues de ouf, genre en NL10 on squeeze 0% du temps en bluff, par contre en NL 600 on peut y aller a base de 25% de squeeze, c’est ok.
Alors que non, c’est pas du tout ça.
Tu vas squeeze 25% du temps vs des regs de NL600 ou de NL10, ou vas tu le gagné le +?
Bah en NL10 hein…
25% de squeeze en NL600, imo les mecs vont pas te regarder faire et vont s’adapter (comme il le faut), alors quand NL10 ils vont te laisser faire pendant 6 mois avant de s’adapter (et mal s’adapter en +)
D’acc merci je vois tres bien ce que tu veux dire c’est good. Je le suivrai a la lettre
En NL 25 le squeeze est essentiel ?
[quote=“booba, post:484926”]ha bon faut jamais squeeze en NL10?
Peut y avoir des squeezes mergés, donc pour value plus large ou des squeeze bluff si les candidats sont bons.
[/quote]
Ah j’suis d’accord, il y a des bons spot de squeeze en bluff, simplement je le conseille pas pr un joueur qui joue sans tracker (car le choix des spots est plus difficile, ç’est un coup à en prendre des mauvais) et qui n’ai pas à l’aise.
Par contre ç’est vrai qu’on est parfois en value avec des KQ KJ AT face à certains suiveurs dc ce serait plus une range mergée finalement tu as raison.
Je suis pas d’accord sur le qu’importe la limite; de manière générale, tu es bcp plus suivi en NL10 qu’en NL25 NL50 et le reg moyen est plus CS, d’après mon expérience, il y a moins de spots de squeeze bluff profitables en NL10.
Ca m’embrouille un peu tout ça, merci pour ta réponse Booba. Donc le squeeze s’effectue tout le temps en value. Avec une range mergée ( Broadway et paire a partir de quelle hauteur ? ) si on a des infos sur vilain. Et je dois c bet sur quel board ?
[quote=“Zuby56, post:484936”][quote=“booba, post:484926”]ha bon faut jamais squeeze en NL10?
Peut y avoir des squeezes mergés, donc pour value plus large ou des squeeze bluff si les candidats sont bons.
[/quote]
Ah j’suis d’accord, il y a des bons spot de squeeze en bluff, simplement je le conseille pas pr un joueur qui joue sans tracker (car le choix des spots est plus difficile, ç’est un coup à en prendre des mauvais) et qui n’ai pas à l’aise.
Par contre ç’est vrai qu’on est parfois en value avec des KQ KJ AT face à certains suiveurs dc ce serait plus une range mergée finalement tu as raison.
Je suis pas d’accord sur le qu’importe la limite; de manière générale, tu es bcp plus suivi en NL10 qu’en NL25 NL50 et le reg moyen est plus CS, il y a moins de spots de squeeze bluff profitables en NL10 mais il y en a.[/quote]
Si le gars fold 90% aux 3bet, si si, qu’importe la limite c’est profitable. Mais j’ai bien compris ce que tu voulais dire
+1 par contre pour l’histoire du tracker, si on en a pas et qu’on arrive en NL10 sans infos, il serait assez ouf de se mettre à sqz light
De rien , je te balance un truc que j’ai déjà post sur le forum. Un ptit truc “grossier” pour exprimer l’idée du 3bet pour value, mergé, polarisé.
[b]Concernant les 3Bet OOP.
Contre un Open raiseur (OR) au BT open, il faut avoir un insta réflexe de regarder son % de steal. Plus sa range est large, moins elle aura de chance de frapper un flop souvent de manière forte.
Il faut regarder aussi son %Fold3Bet, c’est en gros ce qui va nous donner la décision à prendre.
Imaginons un joueur au CO qui open 35% à cette postion et qui fold 85% aux 3Bet.
(Nous avons aucune dynamique avec ce joueur ou d’historique de 4bet bluff/fold de sa part etc, nous sommes en NL25)
Contre ce joueur, quand nous seront en SB par exemple, nous allons polariser notre range au maximum vers le bluff (dans nos tri bet).
Si le joueur n’a jamais 4bet ou, tu sais qu’il ne 4bet que QQ+ sur un gros échantillon de main, tu pourras donc le 3bet bluff un maximum et ce, jusqu’à temps qu’il s’adapte.
Utilises ici des mains sans importances et qui fold correctement sur un 4bet sans regrets.
Aucun intêret de 3bet ce joueur avec AJs par exemple.
Il va fold Ax et compagnie (des mains qu’on souhaite pas qu’il fold) et il va 4bet avec QQ+ et on devra fold. Et lorsqu’il call juste le tri bet, il a souvent AQ/JJ.
Donc ici on va exploiter le fait qu’il fold trop aux tri bet, et exploiter le fait qu’il 4bet face up (jamais en bluff), en tri bettant des mains type A4s/33/K4o.
Par contre, nous devons simplement caller les mains qui sont devant sa range et, jouer contre ces mains là. Contre lui, AJs/KJs/99 par exemple, on se contentera de caller pour essayer de prendre plus tard de la value sur ses airs (sa range est large donc trop souvent il loupera le flop) ou sur les mains que nous dominons de sa range (qui sont majoritaires)
Prenons maintenant l’exemple d’un joueur qui steal au BT 50% et qu’il fold 40% aux tri bet.
(pareil ici, jamais de 4bet bluff etc car, NL25 ;)) (mais on pourra parler aussi plus tard de comment faire lorsqu’on sait que le joueur en face va 4bet bluff à une certaine fréquence)
Ici clairement, le joueur ouvre beaucoup de mains (50%), ce qui constitue sa range majoritairement de mains faibles. Malgré tout, le joueur call les tri bets trop souvent. On va tenter d’exploiter son leak en tri bettant justement des mains plus large pour la value (= merger sa range).
Comme ce joueur est prêt à call des tri bet avec des mains type 89s/Axs/44/JTo, nous allons donc nous mettre à tri bet uniquement pour value, mais de manière plus large.
Des mains comme KQs/AJo/99 sont de très bonnes mains pour ça. En effet, en tri bettant ces mains là, on va call down vilain, on garde l’initiative et surtout, on cherche à mettre le + d’argent possible dans un pot ou l’on sait vilain capable d’être trop light dans ses défenses de tri bet IP.
Il est évident, que nous allons arrêter de tri bet light ce joueur avec A4s par exemple.
Voila pour la polarisation ou merging de range OOP.
La suite bientot
[/b]
Sinn il y a cette vidéo très instructive de sharp sur le 3bet
Super article! Good job 
Je pense avoir bien compris et j’espere réussir a l’appliquer au plus vite, car j’arrivais rarement a merger large, j’ai jamais merger avec 99 par exemple 
Le changement c’est maintenant aaha
Thx pour le lien Zuby
Perso je joue aussi en NL10 et je trouve que les regs respectent enormement les squeeze, en plus ca te donne un bien meilleur risk reward donc imo y’a de très bon spots de squeeze en bluff à prendre en NL10 mais juste face à des regs qui fold beaucoup aux 3B, et faut aussi faire gaf que y’ai pas un fish deriere nous en BB par exemple parce que ils serait capable de call assez large.