Compliqué d’évaluer si c’est un bet ou un GU parce que déjà on est en 400 et apparemment contre un top reg.
Comment se comporte la range d’un top reg de 400 quand il x/c deux fois sur ce board oop ? Bah c’est chaud j’en sais rien, à froid comme ça je me dis qu’il y a beaucoup trop de DP dans sa range et qu’on a pas une FE monstre sur grand chose, y’a aucun air et au pire il a AQ/AK donc notre bloqueur straight nous sert pas énorme et nos bloqueurs flush nous desservent. En 400 vs top reg bah j’ai aucune idée. A mes limites je GU ici je m’attends jamais à faire fold quoi que ce soit qui me double call à moins d’overbet comme proposé, et j’ai pas envie de foutre des overbet polarisés avec les mauvais bloqueurs dans ce genre de spots à mes limites.
Ce qui me fait chier de bet ici river, c’est qu’on block une grosse partie de la folding range (meme si j’imagine bien qu’un reg va souvent cbet T9/T8/flush draw sur ce flop). Complètement ok avec toi de la range de vilain qui arrive river, sans forcément être composée de DP+, il y a des Qx/Kx qu’on ne fera pas fold et vs ce runout je vois trop peu de mains en value pour OVB alors je préférais potentiellement garder les combos de 45/85s comme bluff plutôt que notre combo.
Je ne mise pas r même si c’est une scary card car vilain nous a call quand même deux barrel, et je ne le vois pas fold sur un troisième car on bloque pas du tout ces values mais on bloque une partie de ces bluffs par contre imo
Betpot mais pas avec ce combo 8Tcc qui bloque les FD.
Si je bet ce combo je me sent déséquilibré car déjà pas mal d’autres meilleurs à bet comme 45/85/89/8T sans trèfle.
Sur le forum oui je x/b pour perdre.
In game ya moyen que je barrel comme un mongol une trop grosse partie de mes air sans réfléchir en voyant les cartes montantes
un truc qui me semble a peu près certain sur ce spot, si on bluff c’est 1/3 ou 1/2 mais je pense vraiment que polariser une range pour un gros sizing et inclure ce combo bluff est une petite catastrophe vs top reg
Il faut dépasser le niveau de réflexion “j’ai nuts je veux value à tout prix donc je fais pas trop trop cher” mais réfléchir en terme de range, je bet tel sizing en value, je vais équilibrer avec tel bluff,
après c’est pas facile, et pour être honnête IG je joue pas comme ça mais il le faudrait.
Même là à froid je ne suis pas certain de ce qu’il faut faire.
Bonjour les académiciens, merci pour ce bon retour, concernant la nouvelle série “le spot à Muraille”, je ferais un petit récapitulatif au bout de 2-3 jours pour que chacun puisse faire sa réflexion et évoluer avec l’aide des autres.
Il existe souvent plusieurs réponses valables, si vous misez quelle range mettez-vous dans un bet 50% pot ou 200% pot?
Dans ce spot, Pas évident de déterminer la range de vilain. J’essaye quand même
J’ai l’impression (à tort peut être) qu’il va peu cbet et peu barrel donc avoir une checking range équilibrée.
J’exclue donc pas ses TP + backdoor FD/GS (voir OVP ??) pour le flop.
Pour la turn + river, j’ai l’impression aussi que cela avantage plus sa range que la notre, en tout cas, elle n’améne pas de FE supplémentaire pour hero.
Pour la range de hero arrivé river,
point négatif, on bloque les FD mais en a t il tant que çà dans sa range de toute façon ?
Point trés positif, on bloque T qui bloque nuts mais qui bloque aussi sa range de hero call (JT/QT/KT … voir plus bas)
Pour les DP, on en a un peu plus que lui (imo) et hero peut potentiellement toutes les jouer comme çà même 7x/6x.
River, intuitivement, çà va hero call loose donc on devrait value thin, ce qui m’amène à penser qu’on devrait avoir un sizing standard.
Est ce qu’on a de la FE par contre ? Pas sur du tout mais polariser contre un top reg dans ce spot me paraît inutile et pas bon (on a jamais AT et même T9 qu’on a plus souvent, on veut pas ovb imo non ? et on a trop de bluffs …) sauf si on fait la même chose avec nos DP mais ça me paraît pas bon non plus vu qu’il en a aussi pas mal imo.
Bref, si je bet, c’est un sizing standard 2/3 pot.
Maintenant, j’hésite avec le GU car je vois pas trop ce qu’il peut fold. Ingame, c’est sûr que le fait de bloquer Tx plus pas de SD value, j’aurais bet. A froid, je fais pareil mais j’ai pas d’explications.
mais j’ai pas d’explications.